Утром 14 января Н. И. Михельсон и М. И. Санаев для обеспечения семей убитых коммунистов наложили штраф на зажиточных крестьян, а отказавшихся платить расстреляли. Расстрелы продолжались до утра 15 января. Всего было расстреляно 50 человек.
В результате основные участники подавления выступления в д. Семеновской, в том числе председатель уездной ЧК Н. И. Михельсон, сергачский военный комиссар М. И. Санаев, член учредвычкома И. Алиев были преданы суду. Допрошенные на предварительном следствии Михельсон и Санаев, не отрицая факта расстрела 50 человек и наложения контрибуции, объяснили, что восстание было необходимо ликвидировать решительными мерами: настроение семеновских граждан было явно контрреволюционное и, если бы не был применен способ быстрой расправы, восстание могло охватить много сел.
Свою роль в деле подавления восстания сыграла и телеграмма председателя Нижегородской ГубЧК К. Воробьева, в которой предписывалось: «немедленно мобилизуйте всех коммунистов и подавите выступление виновных расстреливайте без пощады на глазах толпы».
Между тем, в сентябре ноябре 1919 г. в Сергачское дело вмешались партия и В. И. Ленин. Нижегородский губернский комитет РКП(б) постановил 18 ноября прекратить дело, а лидер большевиков рассматривал описываемые события как проявление классовой борьбы. В результате на заседании губернского ревтрибунала от 3 декабря к Санаеву, Михельсону и Алиеву была применена амнистия от 5 ноября 1919 г., и дело было прекращено.
Такая политика центральной власти по отношению к злоупотреблениям чекистов против классовых врагов бросается в глаза особенно на фоне незаконных действий, но уже в отношении представителей крестьян и рабочих. В ночь с 16 на 17 октября 1918 г. по постановлению Калужской ГубЧК были расстреляны 4 красноармейца 1-го Калужского отдельного пехотного батальона Корпуса войск ВЧК за «вооруженное неоднократное вымогательство денег у крестьян»[144]. В Омске секретных агентов Особого отдела Н.С. Баранова, М. И. Мохова и Е.И. Пилючина за производство самочинных обысков и конфискацию денег приговорили к различным срокам тюремного заключения.
Заметное влияние на становление репрессивной политики молодого государства оказало развитие советского уголовного права. Декретом СНК «О суде» была учреждена система советских судов, основу которой составляли новое законодательство, а также «революционная совесть и правосознание»[145]. Столь неопределенная трактовка в построении основ судебной системы породила массу кривотолков и злоупотреблений. К тому же определяющую роль сыграл тот факт, что в советском законодательстве состав преступления по контрреволюционным действиям был определен в ст. 57 Уголовного кодекса РСФСР, принятого только в 1922 г.[146] Отсутствие состава преступления по контрреволюционным делам, на практике привело к господству субъективизма, когда определяющим вину доказательством считалось принадлежность обвиняемого к буржуазному и старому господствующему классу. При этом бросается в глаза появление Декрета СНК от 22 июля 1918 г. «О борьбе со спекуляцией», в котором были определен и состав преступления, и санкция[147]. Это указывает на определенный вектор в государственно-правовой политике большевиков. К тому же отсутствие нормального правового регулирования террора привело к тому, что грань между «свой» и «чужой» была призрачной и зависела от конкретных людей.
На ситуацию с влиянием права на общество и политику органов ВЧК проливает свет и история с собственностью привилегированных классов царской России. Советская власть изымала из собственности этих классов не только предприятия, фабрики, заводы и магазины, но и предметы роскоши. В этом отношении определенный интерес для понимания происходящего в обществе имеет вопрос с конфискацией драгоценных металлов. Дело в том, что постановление Высшего совета народного хозяйства от 12 января 1918 г. «О золоте и платине» устанавливало монополию государства на золото и платину весом свыше 16 золотников (68,256 гр), а Декрет СНК от 22 июля 1918 г. «О борьбе со спекуляцией» вводил наказание за их сбыт, скупку или хранение в виде лишения свободы на срок не ниже 10 лет[148]. Такая правовая регламентация привела к тому, что среди ведомостей ЧК о сдаче конфискованных вещей в Народный банк числятся не только предметы роскоши, но и ордена[149]. Так, Екатеринославская ГубЧК сдала в Народный банк в мае 1919 г. 8 Георгиевских крестов, а также ордена Анны и Станислава. Дело доходило до парадоксальных ситуаций. Чекисты конфисковали у А. А. Брусилова бриллиантовую георгиевскую шашку, полученную им в награду за победу в 1916 г. армий Юго-Западного фронта. Более того, в условиях продовольственного кризиса большевики ввели монополию на отдельные продовольственные товары. Конфискация заградотрядами на железных дорогах, чекистами, милицией, да и воинскими частями излишков продуктов, которая в некоторых случаях доходила до абсурда, также не способствовала мирным процессам в обществе.
Примечания
1
Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература 18261855 гг.: по подлинным делам Третьего отделения Собственной е. и. величества канцелярии. СПб., 1909.
2
Строев В. Н. Столетие собственной его императорского величества канцелярии. СПб., 1912; Троцкий И. М. Третье отделение при Николае I. М., 1930; Чукарев А. Г. Третье отделение и русское общество во второй четверти XIX века (18261855): дис д-ра ист. наук. Ярославль, 1998 и др.
3
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. Оп. 169. Д. 1880. Л. 13об.
4
Там же. Ф. 109 с/а. Оп. 3а. Д. 1878. Л. 13.
5
Там же. Ф. 109. Д. 166. Л. 12.
6
Там же. Ф. 109 с/а. Оп. 3а. Д. 1882.
7
Там же. Д. 1900. Л. 124.
8
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Часть общая. М.: Наука, 1994. С. 17, 87, 3.
9
Российское законодательство X XX веков: в 9 т. М., 1986. Т. 4. С. 179, 331.
10
Живов В. М. Культурные реформы в системе преобразований Петра I // Из истории русской культуры. Т. III. (XVII начало XVIII в.). М., 1996. С. 531, 547, 576578.
11
Провокатор «Народной воли» // Новые ведомости. 12 августа 2015 г.
12
К истории зубатовщины // Былое. СПб., 1917. 1. С. 8699; Зубатов С. В. Зубатовщина // Былое. СПб., 1917. 4. С. 157178; Козьмин Б.П. С. В. Зубатов и его корреспонденты. М.-Л.: Госиздат, 1928.
13
Измозик В.С. «Черные кабинеты». История российской перлюстрации. XVIII начало XX. М: Новое литературное обозрение, 2015; Патрушева Н. Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX начале XX века: автореф. дис д-ра ист. наук. СПб, 2014 и др.
14
ГАТО (Государственный архив Тамбовской области). Ф. 5. Оп. 1. Д. 14. Л. 1012, 4951, 6870, 109112; Д. 46. Л. 13.
15
Там же. Л. 6162.
16
Государственный архив Липецкой области (ГАЛО). Ф. 187. Оп. 2. Д. 8.
17
Подробнее: Логинов А. И. Жандармские мероприятия по охране высших лиц государства и обеспечению безопасности на железных дорогах российской провинции (18971917 гг.) // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Кн. 4. М.: Алгоритм, 2020. С. 91119.
18
Попов А. Ю. Окаянное племя. Террористы против Российской империи. М.: Родина, 2019. С. 7475.
19
Там же. С. 77.
20
ГАЛО. Ф. 229. Оп. 1. Д. 6. Л. 1329, 3334, 125 об.
21
Там же. Л. 5050об.
22
Там же. Ф. 187. Оп. 2. Д. 4. Л. 110.
23
Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 19. Л. 61.
24
Гейфман А. Революционный террор в России, 18941917. М.: Крон-Пресс, 1997. С. 32.
25
ГАТО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 19. Л. 249255.
26
Там же. Д. 34. Л. 56.
27
Там же. Л. 373, 377.
28
Там же. Л. 444.
29
Там же. Л. 149, 216216об, 351, 375, 428, 470.
30
Там же. Л. 78.
31
Там же. Л. 130131об.
32
Там же. Л. 467.
33
Там же. Л. 99.
34
Подробнее: Логинов А. И. Выбракованная секретная агентура Департамента полиции (19051911 гг.) // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Кн. 4. М.: Алгоритм, 2020. С. 4391.