Меж Сциллой и Харибдой - Борун Александр Феликсович

Александр Борун

Меж Сциллой и Харибдой

Первое историческое заседание Совета Трёх (S3) 12.04.2165

Строго говоря, оно не было первым. Если даже не считать предварительных переговоров между тогда ещё сторонами Совета Трёх, рабочие совещания уже в полном составе уже членов S3 также успели иметь место и время. Но было решено считать исторически первым именно это торжественное заседание с заслушиванием доклада Главного научного консультанта. Инициатором именно такой интерпретации был Первый Член с правом на 100+1%, или 1,01 голоса (в народной терминологии Председатель) Совета Трёх (S3, сатирически $3) Шантипун Ганди1.

Он и вошёл в защищённый от прослушивания кабинет Совета Трёх первым, несмотря на свою нелюбовь к ожиданию, закладывая традицию первым приходит тот, кто созвал заседание. Право на созыв заседания S3 было у каждого из трёх его членов. Впрочем, остальные не заставили себя долго ждать. Не прошло и пяти минут, как в дверях чуть не столкнулись подошедшие по коридору с разных сторон Лабиест (Lobbyist). Второй Член с правом на один голос ровно Совета Трёх2, и Кота Ликунду Зиггауâ, Третий Член с правом на 100 1%, или 0,99 голоса Совета Трёх3.

Шантипун Ганди официально открыл заседание и по селектору вызвал для доклада ожидавшую в приёмной, имевшей отдельный вход в кабинет, доктора Астрид Друян-Дайсон, координатора научного проекта Breakthrough Starshot (BTSS)4. Давшего столь неожиданный результат, что ему пришлось посвятить первое заседание Совета Трёх. Ладно заседание! По сути, создание Совета Трёх и, тем самым, первое в истории человечества всеобщее объединение также было обусловлено этим результатом!

Поздоровавшись, Астрид сразу прошла к компьютеризированному столу. подключила к нему по выделенному каналу свой комм, выполненный в виде гранатовой броши в форме четырёхконечной звезды, и стала рассказывать, в виде вступления, об истории проекта, иллюстрируя доклад слайдами и короткими роликами, управляя их чередованием голосом и прикосновениями к лучам звезды. Члены совета Трёх, все опытные чиновники, несмотря на кардинальные различия между ними и представляемыми ими организациями, её не прерывали. Хотя, естественно, им хотелось бы начать с конца. Впрочем, они видели, что она и так пропускает как бы не девять десятых материала. То ли презентация была рассчитана на более подготовленную аудиторию, что было бы оскорбительно, то ли она просто запаслась материалами на всякий случай, для ответов на возможные вопросы.

 Начало осуществления проекта Breakthrough Starshot датируется 12.04.2016, в 55 годовщину полёта Гагарина 1961. Вот фото Гагарина. Могу с гордостью сообщить, что среди основателей проекта были мои предки Энн Друян5 и Фримен Джон Да́йсон6. Вот список авторитетных учёных, участников проекта. Нет, Гагарина среди них не было. Суть проекта поясняется в этом ролике. Очень коротко, она заключается в том, что миниатюрный космический корабль весом 1 г, снабжённый парусом из светоотражающей плёнки толщиной 100 нм площадью 16 м

2

 А как вы лично, доктор Друян-Дайсон, относитесь к их поступку?  вклинился в её доклад Шантипун Ганди. Впрочем, возможно, он просто решил, что доклад окончен? Оказалось, нет, так как Председатель тут же добавил,  извините, что перебиваю, но нам с вами, предположительно, предстоит дальнейшая совместная работа, хотелось бы заранее прояснить такой ключевой момент.

 Конечно же, я должна выразить категорическое несогласие с их поступком,  возмутилась Астрид.  Хотя смысл послания и побуждения абвгдов неясны, они определённо, по меньшей мере, недружелюбно относятся к человечеству. Что бы они ни имели в виду, заявляя, что арестовали нашего пилота, посчитав его шпионом каких-то своих противников, они явно считают нас заодно с этими противниками, или, по крайней мере, предполагают, что это может быть так. Требование чего-либо ценного, на наше усмотрение, за освобождение пилота, также не заподозришь в толерантности

 Простите, доктор,  теперь её решил перебить Лабиест,  но твёрдо ли вы уверены, что пилота не было? Знаете, бывают такие детали проекта, которые скрывают даже от его учредителей

 Повторяю,  пришла в раздражение Астрид, не любившая, когда её не слушали,  вес космического корабля один грамм. Корпус сделан из рандоля, это бериллиевая бронза, т.е. сплав меди и олова с заметной добавкой бериллия, в данном случае 2%. Вообще бронзой называется сплав меди с чем угодно, кроме цинка это латунь, и никеля это нейзильбер. Плотность рандоля, в данном случае, 8,7 г/см

3

3

2

2

2

 Но ведь ваша эта наноэлектроника должна всё это выдержать?  продолжал осторожничать агент международных монополий.

 Да, должна, и добиться этого было нелегко,  сухо ответила Астрид.  Но никакого пилота, с моего ведома или без него, там быть не могло. Если бы был, то от него бы мало что осталось.

 Но тогда что могли иметь в виду абвгды? Может, это компьютерная цивилизация, и за шпиона они приняли ту самую наноэлектронику?

 Может быть, но сомнительно. Там не было даже миниатюрного компьютера. Простейшая наносхема для управления простыми действиями. Он ведь не должен был сам по себе затевать никаких контактов. Сфоткать планеты, если они есть, преобразовать парус в зеркало Френеля, потянув за определённые ниточки, сплетённые из нантрубок зеркало Френеля, по аналогии с линзой Френеля, это такая ступенчатая отражающая поверхность, действующая аналогично вогнутому рефлектору, так же как линза Френеля ступенчатая структура, действующая аналогично линзе. В начале проекта планировалась именно линза Френеля, но, как бы она ни была тонка, материала для неё взять было негде. Был проект заставить парус поглощать межзвёздный водород. Но водород мало пригоден как материал линзы. Хотя подсчёты показали, что за время путешествия можно даже при столь небольшой площади собрать его около 0,786 г, т.е. количество, сравнимое по весу с весом самого паруса. Извините, я вдаюсь в ненужные подробности. Спрайт должен был совершить три операции: фотографирование, преобразование паруса и отправку сообщения, содержащего отснятый материал. На той же длине волны 1,06 мкм, предполагающей использование той же фазированной решётки лазеров как приёмника очень слабого сигнала. Ну и была там наносхема с некоторым количеством информации о нашей культуре, но она ничем не могла управлять, просто база данных, даже не подключённая к основной управляющей схеме. Если они всё это приняли за пилота, то у них не компьютерная цивилизация. У них цивилизация механических арифмометров. Не способных содержать никаких программ. Как такие устройства могут образовать цивилизацию?

 Но в таком случае, как вы, хотя бы предположительно, объясняете это послание? Это что, шутка? Розыгрыш? Пилота нет, а давайте притворимся, что он был, и посмотрим, что они на это скажут? Не слишком ли расточительный способ беседовать, когда между вопросом и ответом восемь лет?

 Думаю, но учтите, это совершенно неофициально, произошло непонимание, обусловленное несовпадением образов мышления. Тут есть три возможности. Первая, которую я отбрасываю, они всё же приняли что-то в спрайте за пилота. Почему отбрасываю не могли они подумать, что это, принятое за пилота, чем бы оно ни было, представляет для нас хоть какую-то ценность. А тогда о чём речь? Вторая они отлично поняли, что им попалось, но зачем-то вводят нас в заблуждение. Например, на случай, если нам придёт в голову в следующий раз послать разведчика они тогда его возьмут в плен. Или мало ли ещё зачем. И третья они имели в виду что-то совсем другое, но из-за непонимания сути плохо усвоенного языка сказали не то, что хотели. Или, наоборот, их послание настолько хитро зашифровано, что мы не можем его понять, видя только очевидный его смысл, в то время как они имели в виду что-то иное просто у них так принято формировать сообщение, пряча его смысл. Выражаться ясно и просто абвгды не могут, такие вот особенности культуры. Конечно, всё это гадание на кофейной гуще. Инициаторы посылки ответа всем этим пренебрегли. Они решили поддержать предложенную абвгдами шпионскую игру, несмотря на все возможные непонятки, признать, что да, мы послали к ним разведчика, не формулируя это явно, но по умолчанию, никак не возразив на это их утверждение. Написали, что о них не знали, осуществлялся полёт с целью общенаучного исследования. Что, как ни крути, правда. В порядке извинения за причинённое беспокойство отправили описание термоядерной электростанции. Конечно, велика вероятность, что эта технология у них уже есть, но в любом случае их дело, как вести игру дальше удовлетвориться присланным или требовать чего-то другого. А у нас будет время на подготовку к любому исходу этих своеобразных переговоров. Во всяком случае, преимущества они так не получат. Термоядерная бомба, известная как водородная бомба, была сконструирована человечеством задолго до термоядерной электростанции. Её сделать гораздо проще. Но не они получат преимущества, конечно, если у них нет какой-то технологии, которая в сочетании с нашей даст некое оружие, до которого сами мы не додумались. Учитывая, что одноразовый рентгеновский лазер, питающийся энергией термоядерного взрыва, теоретически спроектирован, и, видимо, он не будет более смертоносен, чем сам термоядерный взрыв, трудно придумать что-то более ужасное. Так они рассуждали. Но большинство учёных, и я в их числе, всё равно считают такой образ действий слишком рискованным.