Профессор, почему вы считаете данные Надежды Андреевны не убедительными?
Старик сложил губы в трубочку, взглянул на ведущего снисходительно и заговорил:
Предположим, данные сейсмологических измерений указывают на то, что на определенной площади, в определенный период времени, произойдут землетрясение определенной магнитуды. Надо полагать, что данная площадь и раньше считалась сейсмоактивной, иначе на ней не проводились бы подобные исследования. Отсюда следует, что, если в указанный период землетрясение действительно произойдет, это может оказаться простым совпадением и не будет веским доказательством того, что использованные для прогноза методы верны и не приведут к ошибкам в будущем. И конечно, если будет, сделав конкретный прогноз, а ничего не произойдет, это будет воспринято как доказательство того, что метод ненадежен. Еще в 70-х годах прошлого века был образован научный совет, на котором мне довелось присутствовать. Задачей являлась оценка надежности прогнозов для ведомства штата по мерам в случае чрезвычайного положения. Было решено, что каждый подлежащий рассмотрению прогноз должен включать четыре основных элемента: время, в течение которого произойдет данное событие, место, в котором оно произойдет» пределы магнитуды, оценку вероятности случайного совпадения, т.е. того, что землетрясение произойдет вне связи с явлениями, подвергавшимися специальному изучению.
Разве не в этом недостатки «старой школы». Говорят, вы слишком много совещаетесь и мало делаете, вмешался ведущий, демонстративно подмигивая Надежде.
Вы еще скажите, что наука прислуживает власти, пробормотал профессор, Давайте соберем все стереотипы!
А разве не власть дает задания научным советам? тонко улыбнулся ведущий.
Значение деятельности такого совета не только в том, что он выполняет задание властей. Хотя эти задания обусловлены тем, что власти ответственны за обеспечение минимальных потерь при землетрясении. Важно то, что проявляемая советом осмотрительность полезна для ученых, составляющих прогнозы, так как обеспечивает независимую проверку. В более широком социальном плане такое научное жюри помогает отсеивать необоснованные предсказания всякого рода ясновидцев, а иногда и недобросовестных людей, ищущих известности.
Профессор сделал паузу, взглянув многозначительно в сторону Надежды Андреевны. Она вновь ощутила его презрительный взгляд. Захотелось немедленно выключить телевизор.
Конечно, мало приятного, когда тебя обливают помоями на всю страну, называя бабкой гадалкой. Надо бы уже привыкнуть, а не привыкается. Наверное, у нее слишком большое самолюбие. Надо бы с этим бороться как-то.
Но как же реальные факты? поинтересовался ведущий у старого профессора, ведь спасено столько жизней!
В 1975 году в Китае тоже было спасено. Тогда предсказали по составу газов. Но в дальнейшем достоверность данного метода не подтвердилась.
Так что же вы предлагаете? картинно пожал плечами ведущий, закрыть проект и ничего не делать?
Отчего же? Во всем мире продолжают работать над этой проблемой без микроволнового новшества. Прежде всего, это сейсмологические предвестники увеличение числа форшоков крупного землетрясения. К геофизическим признакам можно отнести уменьшение электрического сопротивления пород, колебания модуля полного вектора магнитного поля. Из гидрогеологических предвестников землетрясения называют понижение, а за тем резкое повышение уровня грунтовых вод в скважинах и колодцах, изменение температуры воды, повышенное содержание радона, углекислого газа и паров ртути. Ну и, конечно же, аномальное поведение животных.
Спасибо, профессор! Надежда Андреевна, что вы на это скажете?
Ничего не скажу! Я просто продолжу работу. К счастью, большинство ученых оценило мое изобретение по достоинству, и уже выделены средства на второй этап работы.
Затем ведущий принялся восхвалять Надежду, и она выключила телевизор. Эфир не особенно понравился, слишком уж неуверенно держалась. Да уж, шоумен из нее никудышный! К счастью, на этот раз антигероем и жертвой изначально избрали бедного Чернышева. В других программах, в которые ее периодически приглашали, иногда она имела бледный вид, пытаясь объяснить суть своего открытие людям, далеким от науки. А отказаться от эфиров нельзя. На ТВ Надежду отправляло начальство.
Год назад ей пришлось выступать на международной конференции. Оказывается, мало быть гением, нужно еще уметь убеждать в этом других людей.
Надежда еще раз возвратилась памятью к тому прохладному вечеру, когда она вышла из машины у крыльца солидного отеля. Взглянула вверх, в мглистое Лондонское небо и поежилась в своем легком жакете. За ней вышли ее коллеги, и все вместе представители делегации ученых прошли в фойе. Там их встретила вертлявая сорокалетняя женщина в твидовом костюме и туфлях лодочках, странно смотревшихся на ее покрытых канатами вен ступнях.
Прошу вас пройти к стойке регистрации, сказала она по- английский, улыбнувшись так широко, что оголились десна.
Надежда Андреевна, пожилой профессор Попов, и доцент Елена Антоновна подошли к длинным столам, где уже скопилась небольшая очередь из участников симпозиума.
После выполнения формальностей все прошли в зал. Надежда Андреевна смотрела по сторонам и заметно нервничала. В зале царила непринужденная атмосфера. Ученые из разных стран узнавали друг друга, улыбались, переговаривались. В углу зала официанты носили закуски, готовя фуршетный стол. Надежда присела в глубокое кресло, сжимая в руках флешку с презентацией, которая норовила выскользнуть из ее вспотевшей ладони. Выступлений Надежда не боялась. Не раз выступала на различных конгрессах и симпозиумах, в том числе и международных. Но сейчас иной случай. Не представляла, как скажет все этим улыбающимся людям о том, что скора их жизнь кардинально изменится, фатально изменится. Сомневалась, что кто-то из присутствующих найдет в себе силы, чтобы воспринять эти слова всерьез. А от того, как они их воспримут слишком много, зависело. Миллионы человеческих жизней, которые, возможно, удастся спасти общими усилиями.
Но ее доклад по списку значился в самом конце. А значит нужно было выслушать с десяток выступающих. Темой конференции значилась Климатическая катастрофа. Надежда сосредоточилась на докладах коллег. Ведь может кто-нибудь прояснит отчего земля собирается взбунтоваться. Шведский профессор обнаружил небольшое отклонение орбиты земли, но он считал, что это приведет к небольшому изменению климата, не больше. Докладчик из Германии указал на возможность смещения полюсов, однако достоверных сведений предоставить пока не мог. Признался, что для детальной проверки гипотезы понадобятся годы работы и серьезные дотации.
Остальные докладчики привычно сетовали на таяние ледников, и загрязнение воздуха токсическими отходами, что в недалеком будущем может привести к климатической катастрофе.
Надежда Андреевна понимала, что, несмотря на то, что она разослала исследования по всему миру, на них либо не обратили внимание, либо не сочли доказанными. От этого стало еще тревожней.
Надежда должна была выступать стазу после перерыва. Коллеги буквально под руки подвели ее к фуршетному столу, уговаривая поесть, или выпить воды. Но в горле стоял ком, а руки тряслись, не позволяя донести стакан к губам.
Да что с вами, Надежда Андреевна? спросила доцент Елена Антоновна, вы всегда такая уверенная, что случилось?