Украинское национальное движение. УССР. 1920 1930 е годы - Андрей Марчуков

Что такое украинский национализм и какой идейный заряд он несет? Кто и зачем изгоняет русскую культуру, язык и идентичность из информационно-культурного пространства Украины? Чем вызвано противостояние внутри украинского общества? А главное: что такое "Украина", откуда и как она появилась, каков ее исторический путь?

В монографии на широком источниковом материале впервые в отечественной историографии исследуются ход, движущие силы и механизмы создания украинской нации в ключевой для этого процесса период – 1920–1930-е годы. Через призму деятельности украинского национального движения анализируются феномен украинского национализма, его идеологическая и мировоззренческая направленность, рассматриваются взаимоотношения украинской, русской и советской идентичностей, излагается идейно-политическая борьба в компартии Украины и Православной церкви. Книга позволяет по-новому взглянуть на современные национальные, культурные, языковые и политические процессы, имеющие место на Украине, выяснить особенности и перспективы российско-украинских отношений.

Содержание:

• Предисловие ко второму изданию 1

• Введение 2

• Глава 1 - Зарождение и развитие украинского национального движения. XIX – начало XX в. 11

• Глава 2 - Украинское национальное движение в годы Первой мировой и Гражданской войн 29

• Глава 3 - Население УССР и национальный вопрос в 1920-х гг. 46

• Глава 4 - Украинское национальное движение: практическая деятельность 72

• Глава 5 - Украинское национальное движение и коммунистическая партия Украины 95

• Глава 6 - Украинское национальное движение в 1930-х гг. 119

• Заключение 150

• Источники и историография вопроса 158

• Источники и литература 165

• Список сокращений 168

• Сведения об авторе 168

• Примечания 168

Андрей Марчуков
Украинское национальное движение. УССР. 1920– 1930-е годы

Светлой памяти моего отца Марчукова Владислава Григорьевича посвящается эта книга

© Марчуков А. В., текст, 2015

© ЗАО "Издательство Центрполиграф", 2015

Предисловие ко второму изданию

Книга, которую вы держите в руках, уже издавалась в 2006 году. Называлась она так же: "Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы. Цели, методы, результаты". Книга прошла принятую в таких случаях процедуру: рукопись была обсуждена на ученом совете Института российской истории РАН, утверждена к печати и выпущена в свет издательством "Наука". Таким образом, это – второе издание.

Поначалу планировалось дать ей другое название ("Как создавали Украину"), но затем было решено оставить все как есть, поскольку первоначальное название верно отражает содержание книги. Она посвящена украинскому национализму и деятельности украинских националистов (или, другими словами, адептов украинской идеи). А если посмотреть на проблему более широко, проблеме формирования (или создания) национальных коллективов (наций) на территории современных России, Украины, Белоруссии и Новороссии. То есть на том этническом пространстве, которое изначально обозначалось как "русское" (русское в широком и потому наиболее верном и исторически обоснованном пони мании этого термина), но начиная с XX в. и до дней сегодняшних стыдливо или "политкорректно" именуется "восточнославянским".

Под такой понятийно-терминологической "стыдливостью" и "политкорректностью" на самом деле скрываются далеко не объективные причины, а вполне узнаваемые русофобские установки и основанные на них национальные проекты, рассматривающие это огромное пространство как принципиально " не-русское ". Ведь терминология и понятийная сфера – это одна из базовых основ индивидуального и коллективного сознания.

Действительно, "восточных славян" (да и, строго говоря, "славян" вообще) нет уже тысячу лет. Нет именно как политической, этно-национальной и культурной общности, а не просто как подгруппы славянской языковой группы индоевропейской семьи языков. Уже во времена Руси, которую мы условно именуем "Древней" (таковой она предстает с нашей точки зрения, но не с точки зрения ее жителей) или "Киевской" (по названию столицы – Киева), восточнославянские племена слились и переплавились в новую общность – русский народ (с позиций современности именуемый древнерусским). Народ, обладавший одной верой, единообразной духовной и материальной культурой, одной политической системой и правящей династией, одним языком (литературным и разговорным), ментальностью и, что крайне важно, этническим обликом и самосознанием. Едиными для всей территории страны, вне зависимости от того, в каком уголке Руси, а позже – княжестве жил русич/русин/русский человек: в Киеве ли, в Галиче, Полоцке, Новгороде, Владимире-на-Клязьме, Смоленске, Чернигове или Пинске. Разумеется, местные отличия при этом имелись, но они носили характер именно что региональных различий внутри одной и той же этнической общности.

Дальнейший ход развития и трансформации этой общности оставим за скобками. Отметим лишь, что, несмотря на все последующие исторические перипетии, в которые оказалось втянуто это пространство, и политические события, менявшие его облик, оно продолжало пониматься как "русское" и его народом, и, что не менее важно, иноэтничными соседями. Опять-таки, вне зависимости от того, как пролегали по нему внутренние границы, и того, в какой части Русской земли жил человек. Понятно, что жители, скажем, Великой (Восточной) в Малой (Юго-Западной) Руси в силу тех самых перипетий и событий стали сильнее отличаться друг от друга по языку, этническому облику, социальным устоям. И если понятие (древне)русский народ применительно к общности, населявшей Русь веках в XII–XV, было категорией этнической, то понятие русского народа применительно ко всем частям Русской земли в XVI–XVII вв. приобрело характер, скорее, суперэтнический, занимающий более высокую ступень сознания (идентичности, в том числе этно-национальные, по своей структуре иерархичны). Конечно, и житель Великой, и житель Малой Руси к "русским" относил прежде всего себя и "своих", а потом уже "тех". Но главным оставалось то, что в коллективном сознании и одних, и других продолжало сохраняться восприятие друг друга как "Руси", как родных частей Русской земли (говоря современным языком, Русского мира).

Дальнейшая национальная трансформация этого общерусского этнического, языкового и культурного пространства как раз и строится вокруг того, как оно понималось и его населением, и соседями; какие идентичности, мировоззрения, системы ценностей складывались и творились там; как коллективным и индивидуальным сознанием воспринималось собственное этническое и национальное "я". И каким его стремились видеть в будущем. Поэтому стремление одних изъять слово "русский" из обозначения этого историко-политического и национально-культурного пространства, и "боязнь" других лишний раз его употребить, является одним из проявлений тех процессов в национальной и ментальной сферах, которые здесь шли в XIX–XX вв. и продолжают идти по сей день.

Исследованию некоторых из них как раз и посвящена эта книга. Ведь формирование украинской нации и "Украины" как национально-политического организма является одной из их важнейших составляющих.

После событий 2014 г. это стало ясно многим. Действительно, теперь тема "Украины", украинского национализма, общерусского единства, а теперь еще и "Новороссии" на слуху, к ним приковано общественное внимание. Не так было, когда эта книга вышла впервые. Да, уже прошла так называемая "Оранжевая революция", ставшая, как выяснилось, генеральной репетицией к февральскому государственному перевороту 2014 г., но тогда к этому "звоночку" еще мало кто прислушался. На Украину и вообще все, что с ней связано, в том числе на набиравший силу украинский национализм, на политику дерусификации, на антироссийский курс и насаждаемую в этом государстве русофобию взирали сквозь "розовые очки". Рассуждали о "стратегическом партнерстве", сводя все к проблеме поставок газа, отмахиваясь от неугодных фактов и "объясняя" их "детскими болезнями" роста "молодой государственности".

Одни так говорили потому, что не понимали, что собой представляет Украина (не знали историю), продолжая смотреть на нее как на "братскую советскую республику". Другие же хорошо понимали, что эта "молодая" государственность построена на "старой" идеологии украинства, которая придала ей уж очень специфический облик. Но их такое развитие событий вполне устраивало: они "делали бизнес" (в том числе политический) и берегли status quo 1991 г. Даже теперь, когда "тайное" уже для многих стало явным, эти очень влиятельные люди предпочитают сохранить Украину и "сдать" так мешающую им Новороссию.