Виды читателей - Андрей Ангелов

Андрей Ангелов Виды читателей

Предисловие

Читатели делятся на два основных биологических вида:

А) Настоящие читатели.

Б) Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens:

1. Дерьмомёты.

2. Умные дурики.

3. Завистники-фанаты.

4. Каздакисы.

Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а о читателях. Помни, комрад!

§ 1. Настоящий читатель

Это тот читатель, что своим хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И если книга нравится, то по прочтении пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.

Из отзыва Марины Муратовой, г. Бронницы: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина».

Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в пиратских библиотеках.

У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать любую из 50 моих электронных книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.

Группа «Безумные сказки Андрея Ангелова». Соцсеть.

Довольно часто у меня просят выслать мои книги из мест не столь отдаленных. Мне известен один отзыв «оттуда», его и привожу:

Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах». Сайт «Фензин».

Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.

Старый опер: «Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу».

Отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Между его ремарками – некий дерьмомёт Сосаис. Сайт «Либрусек».

Справка: «Старый опер в реальности – это зам. начальника отдела по обороту наркотиков, в Москве. Полковник полиции, любящий хорошие книги».

Отзывы медиа-лиц Т. Булановой, С. Горобченко и Н. Гришаевой на обложке книги «Безумные сказки Андрея Ангелова»! Фото из личного архива автора.

И вот ещё с Либрусека…

Три отзыва настоящих читателей на книги Андрея Ангелова! Сайт Либрусек. Октябрь и декабрь 2012, февраль 2013.

§ 2. Псевдочитатель

Агитационный псевдочитательский плакат.

Псевдочитатель – это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. псевдочитателями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое и/или малоизвестное, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».

Отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед Пелевиным.

Как пример, новомодная псевдочитательская фенька образца 2012 года[1] – это мазать дерьмом творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда было не зайти в литературной Сети – везде оскорбления из дерьмодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.

– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые дерьмостишки для детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей (уже) написала Энциклопедия «Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава.:)

§ 2.1. Дерьмомёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё дерьмо в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.

Псевдоотзыв дерьмомёта ЛордКирон[2] на книгу Ангелова «Как продать свой Самиздат!»[3]. Сайт «Либрусек».

Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что дерьмомёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой дерьмомёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!» (с) Андрей Ангелов.

Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых „инкогнито“ поносят автора. Дескать, пишет „плохо“ и все очень „плохо“ (применяю более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней. Напиши: «А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно», и хоть пару своих произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».

Настоящий читатель Ирина. Кабинет на Московской Рублёвке. Фото из личного архива автора.

Но дерьмомётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обкакал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают дерьмомёты.

§ 2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.

Вот, например, Интернет-фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (http://www.creators-of-worlds.ru).

Ава псевдочитателя по кличке «темная ворона». В фото-оригинале он стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.

В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.

А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.

Ава настоящего читателя. И его отзыв. В фото-оригинале видно, что наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по диспозициям и общей стилистике фото.