Медосмотр ничего серьезного не выявил, за исключением повышенного давления. Я попросил аспирина и мне далинемецкого, баеровского
Слушай, а какой у тебя функционал вообще?
Что?
Зона ответственности. Работа какая короче? Что надо делать?
Ну, есть работа по линии Верховного совета. Там я председатель комиссии законодательных предложений
Ясно, и что делать?
Там надо рассматривать поступающие законопроекты. Но там юристы в основном рассматривают, к каждому законопроекту приложена справка. Ты просто подписываешь, и бумага уходит дальше.
Как такпросто подписываю? Так можно так наподписывать
Взялся ты на мою голову юристы опытные, ничего такого не пропустят. Ты просто санкционируешь внесение законопроекта в Верховный совет от имени партии.
Ну, допустим. А еще чего?
Еще рабочая группа по подготовке экономической реформы. Там надо собираться. Но не каждый день. Там опытные товарищи, Рыжков и Долгих. Рыжков заведует экономическим отделом, он всю работу тащит.
А вы собираетесь, и чего?
Рассматриваем полученные результаты.
Ты можешь кратко сказать, до чего сейчас дошли. Чтобы я дураком не выглядел.
Ну, если кратко еще при товарище Брежневе был проведен экономический эксперимент по внедрению расширенного хозрасчета. Сейчас ведется подготовка по его внедрению уже в масштабах всех экономики. Ну и рассматриваются варианты рабочего самоуправления.
Рабочего самоуправления?!
Ну, да.
А это как, прости?
Это больше полномочий Совету трудового коллектива. Сейчас вообще решается вопрос о том, чтобы и директора избирать на собрании трудового коллектива. Некоторые товарищи считают это преждевременным, но
Слушай. А директорон вообще кто?
Как кто?
Ну, так? Он чьи интересы защищает на предприятии?
Какие интересы?
Кто собственник предприятия?
Социалистического? Советский народ.
Ф-ф-ф
Ты чего?
Да голова опять разболелась. Народ не может быть собственником чего-то, народ это мнимая категория.
Как так мнимая!
Дослушай. Собственникэто тот, кто имеет право определять судьбу находящейся у него в собственности вещи. В данном случае, кто конкретно распоряжается предприятием? Кто решаетдать денег или не дать, или вообще закрыть?
Министерство тогда наверное. Для местной промышленностиобком или райком, смотря по принадлежности.
То-то и оно. Директор на предприятиив первую очередь должен проводить в жизнь те цели и задачи, которые поставит перед ним собственник. Если контроль со стороны собственника ослаблен или отсутствуетдиректор превращается в квази-собственника и распоряжается чужой собственностью как своей.
Это Ленин говорил! В сегодняшних условиях остро стоит вопрос перерождения директоров, управляющих госпредприятий в буржуйчиков и защиты интересов трудящихся от их нанимателей
Ленин много чего говорил. Но не суть. Если ты делаешь должность директора выборнойзначит, квази-собственником становится трудовой коллектив, а директор будет вынужден работать на него. Точнее, он будет работать на себя.
Почему? Будет больше ответственности за результат на себя же работаешь.
Не будет. Тут появляется постоянный конфликт, Ты выбираешь директора на собрании. Но контролировать его ты не сможешь, потому что ты работник этого предприятия и директор может тебя уволить, если будешь задавать неудобные вопросы.
Как уволить? А Совет трудового коллектива? Партком? Профком?
С ними директор договорится. Понимаешь, ты своими действиями создаешь взаимозависимость директора и трудового коллектива. И одновременноты размыкаешь связь между министерством и предприятием. Если директор избран и его снять нельзязначит, ему и подчиняться смысла нету.
Как то ты неправильно говоришь.
Я говорю как есть. Директору будет выгодно коррумпировать, по крайней мере, лидеров трудового коллективаСТК, профком, профсоюз, самых активных и авторитетных рабочих. Он это и сделаетквартиру по очереди, кому машину, кому просто кусок мяса со столовой. И понятно, в первую очередь он про себя не забудет. Будет воровать, тем более что министерство ему теперь не указ.
Как воровать? У рабочих?
Наивный ты человек. Что, рабочие это видеть будут? А если и будутпойдут против директора? На такое мало кто решится. Директор кого уволит, кого запугает, кого купит. А так как денег на все на это надо будет откуда-то взятьон будет повышать цены на производимую продукцию. Так начнется инфляция, а вы в течение года вообще потеряете контроль над экономикой.
Не верю я во все в это. Неужели народ это допустит?
Оставь в покое народ. Народ мечтает о прибавке в тридцать рублей. И о джинсах на прилавке. Личный интерес всегда будет сильнее общественного. И дон кихоты тут не родятсяклимат не тот.
Это ты злобствуешь, потому что в Америку уехал.
Я не злобствую. Я просто не верю в сказки. Еще там что?
Сам разбирайся!
Ну, вот. Обиделся. Я добра хочу. Тебе и стране. Вы идете наобум. И напролом. А я все видел. И то, что получилось в итоге здесь. И то, как надо. Вместе мы сможем, по крайней мере, ошибок избежать. И научиться чему то вы сможете. Вот что такое инвестор. Ты не знаешь, Михаил Сергеевич, и никто тут не знает. А это между прочим одно из базовых понятий современной экономики. Хотите в болото идти? Или выбираться из него?
Ну что, мир?
Пришла секретарша принесла расписание на день, там к счастью ничего такого не было. Подумалнадо менять, хорошая секретарша знает начальника лучше чем мужажена.
Как оказалось, помимо партийной нагрузкия совмещал две должности. Председатель комиссии Верховного совета по подготовке законодательных предложений, и председатель рабочей группы по подготовке экономической реформы. В последней кроме меня было еще двоеРыжков, завотдела ЦК по экономике (кстати, до него такого отдела в ЦК не было, совсем, то есть экономикой никто не занимался) и Долгих, бывший директор Норникеля. Оба матерые практики, крупные директора, оба сейчас секретари ЦК. Проблема в том, что в экономической реформе оба разбираются не больше чем дикарь во французской кухне.
У обоих в общем то набор идей сводится к тому чтобы дать социалистическому предприятию больше самостоятельности. То есть разрешить на экспорт выходить, часть выручки валютной оставлять, больше свободы в перераспределении фондов. Оба в общем то понимают природу хронического дефицита, но идеи скудные. Рыжков предлагает вернуться к сталинской практике артелей и кооперативов, не предполагая, что это приведет к резкой дестабилизации экономики в целом, а кооперативы превратятся и в инструменты обнала и в источник социальной напряженности. Большинство кооперативов будет торгово-сбытовыми а не производственными, а те что производственныечаще всего цех госпредприятия, рубающий бабло.
Главное, чего они не понимаютв стране нет ИНСТИТУТОВ. Свобода, данная без институтовобернется хаосом и бардаком. Неизбежно!
В стране нет нормальной налоговой системы. Вообще. То есть, бюджет живет за счет эмиссии, доходов от водки, внешней торговли и того что наработают предприятияв конце каждого года положительное сальдо списывают в бюджет. Налогов на заплатупо сути, тоже нет, но главноенет налоговой инспекции. И стимулов нет. Хочешь жни, а хочешь куй все равно получишь
Нет нормальной банковской системы. Для предприятий нет понятия "кредит" и процент по нему. Деньги, по сути вообще ничего не стоят, у них нет цены. Потребкредитование кстати, естьно его совсем немного. Нормального банковского финансирования, нормального банкинга, при котором банки берут ресурсы у ЦБ или на рынке или у вкладчиков и раздают в качестве кредитов под более высокий проценттут нет. Потребы тут называются "товары в рассрочку", а ипотека"жилищно-сберегательные кооперативы". Больше одного потреба на один товар взять нельзя. Только когда погасил предыдущийбери следующий.