Василий КриптоновСферический FAKE в вакууме
Предисловие
Я люблю рецензии. Люблю их именно как самостоятельные произведения искусства. Хорошо написанную рецензию, порой, читать интереснее книги, на которую она написана. А еще я люблю писать рецензии. Но вот бедане часто попадаются такие книги, на которые хочется написать отзыв. И другая бедаочень часто хочется написать негативный отзыв, но не хочется иметь дела с последствиями. Отбиваться от автора, его разгневанных фанатов и так далее.
Я люблю интервью. Люблю их именно как произведения искусства. Мне нравится, когда человек отвечает на вопросы. Это помогает посмотреть на какие-то вещи под другим углом, узнать что-то новое. И я бы охотно участвовал в создании интервью, хоть с одной стороны, хоть с другой. Но жизнь пока что складывается иначе. Пока что я дал лишь одно интервью. И ни одного не взялстесняюсь.
Этот сборник призван решить все перечисленные выше проблемы. Сюда я буду помещать рецензии на произведения, которых нет. Чтобы вдосталь поругаться на типичные ошибки и глупости плохих книг, или же наоборотпопытаться обрисовать идеальное произведение словесного искусства. Здесь же будут интервью. Я часто мыслю в форме интервью, и часто меня тянет записать эти мысли. Я записывалв форме статей, постов в блогах. А если мысль не укладывалась в эти рамки, то я ее хоронил. Теперь все это будет тщательно записано и опубликовано.
Если вы будете это читать, то, возможно, где-то узнаете себя или свою книгу. Поэтому сразу же оговорюсь: нет. Этомой мир, со своими ангелами и демонами, и никаких претензий по поводу «узнаваний» я не принимаю.
А теперьвперед. К первому интервью.
Интервью с А.Н.
ВК: Добрый вечер, Агата. Выодна из самых популярных на сегодняшний день авторов в сети. Расскажите, как это получилось?
АН: Ой, знаете, меня за мой ответ все будут ненавидеть. В смысле, люди такие деньги платят за рекламу и пиар, посещают различные курсы, где им преподают стратегии самопродвижения Я и сама занималась этим вопросом, но оказалась ленивой ученицей. На самом деле мне, я думаю, просто повезло. Повезло мыслить и писать на той волне, на которой мыслят основные массы читателей. Люди просто пришли, и И все. Не могу открыть секрета, уж простите.
ВК: Вы всегда писали только то, что хотели, или же делали какие-то проекты с конкретной цельюпривлечь определенную группу людей?
АН: Нет, таких целей не было. Всегда писала то, что хотела. Иначе какой в этом смысл? Зачем стараться строить карьеру на работе, которую ненавидишь? Ладно если не получится, а если получится? Это же кошмар. Это как жить с нелюбимым человеком ради денег. Кого-то устраивает, но я такого не приемлю.
ВК: С милым рай в шалаше?
АН: Вот-вот! Я романтик, неисправимый, во всем. Об этом и пишу.
ВК: Романтики в повседневной жизни частенько не хватает, поэтому так популярна литература о попаданцах. Читатель ассоциирует себя с героем, который из серых будней попадает в наполненный приключениями мир. Как вы относитесь к такой литературе?
АН: То, что вы сказали Я это называю порнографией.
ВК: О как? Почему? Не обязательна даже эротика в такого рода
АН: Нет-нет, я не в буквальном смысле. Ну, зачем нужна порнография, если честно? Посмотреть, почитать что-то возбуждающее, как-то ну, разрядитьсяи идти дальше, жить своей жизнью. Вас хоть один порнофильм заставил что-то переосмыслить, изменить?
ВК: Не припомню.
АН: Вот именно! То, что пишется и читается только ради временного отвлечения, разрядки, такое я называю порнографией, даже если там нет откровенных сцен. Из-за принципа воздействия.
ВК: Значит, попаданцызло?
АН: Не совсем так. Сам по себе приём перемещения героя в другой мирабсолютно нейтрален, если не становится самоцелью. То есть, вот девушка попала в другой мир, и в нее влюбился, там, принц эльфийский, потом злой колдун похитил И что? И все. Я не против порно, пусть будет, людям некоторым оно доставляет удовольствие. Но сама я такого не напишу. У меня просто не получится при всем желании, мышление так не работает. Посадите меня писать сценарий порнофильма, и я начну с проработки характера того самого сантехника и мотивов вызвавшей его домохозяйки. Получится триллер, детектив, комедиявсе, что угодно, только не порно.
ВК: Многие тут, наверное, позлорадствуют. Ну, что, вот, сама призналась, что не может писать в таком популярном жанре.
АН: Могу. Нет, бог с ним, могу. Взять себя в руки, сделать Могу пойти и переспать с футбольной командой. Почему нет? Запросто. Зачем это мнебез понятия. Я не изменяю мужу, не пишу порно, вот и все. Все эти попытки взять «на слабо»от незрелости ума, подобные люди меня не интересуют ни как читатели, ни как коллеги, ни как люди. Разве только в качестве эпизодических комических персонажей.
ВК: Расскажите, что у вас получилось с издательством?
АН: О, мы просто Ну, не сошлись характерами.
ВК: Это и любопытно. Когда я начинал знакомство с самиздатом, складывалось впечатление, что массовая идея-фикспубликация в издательстве. Те, кому удавалось, становились легендами, как тот паровозик, который смог
АН: И сейчас есть, да, но я наблюдаю и другую тенденцию. Отечественные издательства дискредитировали себя по полной программе, и все больше людей понимает: публикация не даст им практически ничего. Кроме нервотрепки. Потому что вам напишут аннотацию, якобы «продающую», но не имеющую ничего общего с книгой. Обложкутакую же. Засунут в серию, выкромсав из текста все, что к серии не относится. А читатель всего этого не знает. Он клюет на обложку, смотрит аннотацию, читает изуродованное черте что, жмёт плечами и считает автора дебилом.
ВК: С вами так и получилось?
АН: В целом, да. Это конвейер, который закоротило где-то в начале двухтысячных. Все сейчас переходит на человекоцентричность, а там Там лишь бы гнать поток. Собственно, сами себя забили в угол и не знают, как вырваться.
ВК: Можно про угол подробнее?
АН: Ну, я не эксперт, это просто мое видение ситуации. До Перестройки, допустим, была какая-то цензура, направленная не только на то, что нельзя, но и на то, что нужно. Сейчас над этим принято смеяться, но если заткнуться на мгновение и подумать, то получится, что раньше писателей мотивировали писать что-то социально значимое, поднимать тяжелые темы, взращивать патриотизм. Теперь требуют писать так, чтобы читателя глушить, как дубиной. Все средства хороши.
ВК: В погоне за прибылью
АН: Именно в погоне за прибылью! Вывели эти нехитрые формулы, типа «крючок в конце главы», «яркое и парадоксальное начало». Ну и понеслось. Все довольны, деньги рекой, да еще можно и с некоторым риском выпускать серьезную литературу. Потом пиратство началось, прибыли начали уменьшаться. Что делать?
ВК: Менять бизнес-схему?
АН: Это работать надо. Нет, просто усилили накал. Больше, проще, тупее. В результате читать начали такие люди, которые Ну, раньше вообще бы не читали ничего. Хорошо, конечно, чтениеэто полезно. Однако эта масса обеспечила рост прибыли. И теперь в издательствах все сидят, схватившись за головы, и не знают, что делать. Чтобы держаться на плаву, надо постоянно наращивать поток макулатуры, риск с серьезной литературой малооправдан, новые имена в ней Да не нужны они никому.
ВК: Можно взять себя в руки и отказаться от макулатуры, начать прививать людям вкус
АН: И тут же какой-нибудь расторопный предприниматель начнет издавать эту макулатуру, а издательство обанкротится. Нет, тут я вижу два варианта спасения книгоизданиялибо возвращение сильной и категоричной власти, что, очевидно, невозможно. Либо долгий путь: постепенное повышение качества литературы. Судя по тому, как все эти редакторы начинают сейчас робко пищать о том, что им нужны новые идеи, которых нет, до них это дошло. И они ждут, что новые идеи придут из макулатуры. Большинству макулатурщиков это не надо, они не видят проблемы. Нам ведь с детства вдалбливают, что чтениепризнак ума, чего еще-то?
ВК: Так откуда ждать спасения?
АН: От Орфея
ВК: Того, который за Эвридикой в Аид ходил?
АН: Ну а от какого еще? Именно от Орфея, который не побоится спуститься в самое пекло. От тех людей, которые смогут гармонически сочетать привычные простые схемы и богатое внутреннее содержание. Их есть у нас, процесс идет, но этоне одного поколения дело. Мы с вами вряд ли до серьезных сдвигов доживем.