Пустота в квадрате. Книга 8. Я#плутониЯ - Алексей Владимирович Галушкин

Алексей Галушкин

Пустота в квадрате. Книга 8. Я#плутониЯ

Фотолюксами проявленными,

Друг друга заполним альбомами.

Солнцами ли, звездами ли,

Это будет не трудно, это по любви.1

8.1. Неадекват?

Как же сладко спится с утра, особенно в понедельник. Вечером совсем не то, думаешь о чем-то все не том, заснуть пытаешься. С утра же красота: безмятежность и нега в кроватке с мягкой подушкой и одеялом. Вот как раз в это самое время как раз и снятся самые интересные сны.

Возможно, что интересные сны также снятся и ночью, да только кто ж их вспомнит? Ночь длинна и темна, а пути и закоулки ее неисповедимы. Но я все о снах так вот, те, что с утра приснились, они очень важные. На мой взгляд, в них вся суть, вся квинтэссенция смысла всех ночных сновидений для человека главные выводы.

И есть лишь одна проблема будильник, который звонит в самый неподходящий момент, вырывая тебя из приятной действительности сновидения и бросающий в холодный омут однообразной и повседневности понедельника с его работой и учебой.

Нет, я никогда вовсе не был хроническим тунеядцем или двоечником. Им-то как раз плевать на дурацкий понедельник, они его прогуляют. А я был прилежным человеком: учеником и гражданином, из которого работа сделала ученую обезьяну. И потому понедельники я не любил. То ли дело пятница. Но суть не в этом. Суть в том, что мне сейчас снилось. Хороший сон был, в кои-то веки хороший

Сегодня явно был понедельник, пусть я давно забыл про календарь идолище мира, порабощенного корпоративным тайм-менеджментом. Зачем он мне?! Не бывало здесь пятниц, чтоб я мог их пропустить. Понедельников, видимо, тоже не было и хорошо. Здесь всегда были вторник-среда-четверг. Да и все, пожалуй.

Если бы я был чрезмерно религиозен, то завел бы все-таки воскресенье. Но я, видимо, не очень был. А ведь для настоящей Веры дни недели вряд ли важны. Да и воскресенье2, если по-английски это день солнечный, но ведь с Солнцем здесь совсем никак. Так что и воскресенье у меня по всем параметрам из хронологии вылетало.

И вообще, не думал я о такой ерунде все о работе теперь думал. Дела-дела-дела они у меня теперь всегда на первом месте были, пусть даже здесь меня никто работать и не заставлял. Даже я сам!

Отдыхать это потом. Там, где-то и когда-то, но потом. Только вот, когда и где конкретно, если подумать, то и не понятно. Вот потому о такой ерунде я тоже не думал. Я о делах думал. Нет, не о работе. Работы у меня не было. Ведь, во-первых, взгляните в этимологический словарь, работа это для рабов, а во-вторых, в прогрессивных демократических странах за нее деньги на пропитание платят. А мне не платили. Значит и работы у меня де юре не было вовсе так, хобби.

Рабом я тоже не был, скорее, джином был, потому что обитал в некоем подобии волшебной лампы, подвид ее такой консервной банкой называется, для шпрот всяких или тушенки, из мяса в основном. Но ведь джины в таких не живут?! А я обитал.

Ну раз не обезьяна и не джин, значит я скорее всего человек. Даже, пожалуй, суперчеловек, как у Ницше. Только почему прямо сразу супер? Да потому что другие люди здесь вовсе не обитают. Значит я здесь самый крутой, значит супер. Разве не логично? Вопрос не в качестве, а в количестве.

На Земле в старые добрые времена суперчеловечков также больше было, во всяком случае в процентном соотношении к общей популяции. Ветхий Завет прочтите, там куда ни плюнь суперчеловек. Кто корабли на всех животных строил, а кто и самих египетских фараонов. Давил так и вообще шестипалого великана так построил камнем в лоб и никаких разговоров. «Не то, что нынешнее племя: Богатыри не вы!»3 Разве обычный человек нашего времени так сможет? Нет конечно, сейчас все всезнайки-незнайки блогеры, да их диванные комментаторы критики-кнопкодавки.

А все почему? Сейчас на Земле народа много расплодилось качество перешло в количество, закон философской диалектики такой имеется4. Проблемка обнаружилась, сколько Господь гениальности выделил на это стадо, еще в те древние времена, когда человек был еще в составе Красной книги, столько ее и по сей день и осталось. По Задумке, мы сами должны были ее генерировать, да пошли по технократическому пути количественного материально-технического развития, а не индивидуализированного возвышения индивидов.

Хотя замечу, что тогда давно кроме Самого Него про диалектику еще никто и не в курсе был. Однако, как известно, незнание законов не освобождает от ответственности. Вот и мельчаем теперь, перейдя из фазы качества, в фазу количества.