Всё это вроде как совершенно нормальные желания. Это и есть смысл нашей жизни обрасти удобствами и комфортом. Так может сказать практически каждый человек. Ведь практически у каждого человека целью является стремление к зоне комфорта. Он должен быть уверен, что твёрдо стоит на ногах. Он должен точно знать, что завтра его не уволят, что с ним не расстанется близкий человек, что его кресло будет таким же удобным, как и вчера.
И что теперь? Не стремиться к комфорту? Теперь надо носить обувь, которая жмёт, чтобы завтра идти к врачу и жаловаться на проблемы с ногами? Теперь надо купить себе автомобиль, где надо тысячу раз за час нажать одну педаль вместо того, чтобы машина сама её нажимала? А отношения? Если я не буду завтра ждать от человека той же самой любви, которая есть между нами сегодня, то тогда зачем нужны отношения? Зачем тогда строить семью и создавать быт, полный удобств и комфорта? Что же теперь, взять и всё это разрушить? Ведь если я это не разрушу, то тогда природа будет это рушить тем или иным способом. И как мы можем сохранить то, что построили? Да и зачем тогда что-то строить, если это будет разрушено?
Но это будет разрушено только потому, что человек утратит осознанность. И по отслеживанию уровня ясности своего восприятия, по замыленности своего внимания можно контролировать тот момент, когда и начнёт всё рушиться. Например, ты заметил, что ходишь в последнее время одним и тем же маршрутом, одними и теми же улицами, ты ходишь в одни и те же магазины за продуктами, ты посещаешь одни и те же бары или рестораны, ты постоянно в кругу тех же людей, с которыми ты уже годы в этом кругу. И как, твоя осознанность, думаешь, не стала меньше от всего этого однообразия? Как это определить? А где новые идеи, которые будут бодрить тебя и вдохновлять? Кстати, а где само вдохновение? Давно не испытывал? Забыл уже, как это ощущается? А помнишь, что значит испытывать любовь внутри себя и веру в чудеса? Или ходя одними и теми же улицами тебе не до любви и не до чудес? Быт тебя захватил? Можешь найти ты оправдание в этом вопросе. Захватил настолько, что ты не можешь всё равно пойти новым для себя маршрутом? А что мешает зайти в соседний магазин вместо того, чтобы всё время заходить в один и тот же? А почему бы не поехать в магазин на другом конце города? Но ведь это потеря времени и совершенно бессмысленно, можешь сказать ты. Зачем мне ехать в этот магазин три часа, если в пределах двадцати минут есть такой же?
А зачем мы находились по три часа в дороге, когда по-настоящему влюблялись, чтобы просто увидеть того, кого не можешь выкинуть из своего сердца? Зачем мы тогда испытывали любовь, чтобы чувствовать себя живым, счастливым и осознанным? Чтобы довести себя до изнеможения бытом сейчас? Ну вот это сейчас и настало. Как тебе результат? Всё ещё не хочешь прокатиться на другой конец города в точно такой же магазин, который в двадцати минутах ходьбы от твоего дома? Бессмысленно, думаешь ты
Ты думаешь так, а какой в этом смысл? Но потом ты пытаешься понять смысл природы, почему же она всё рушит. А как ты думаешь, почему она всё рушит? Почему она рушит отношения между людьми? Создаёт какие-то там обстоятельства, вставляет палки в колёса. Почему она это делает, почему она просто не даст нам спокойно пожить? Так в такой жизни нет любви. Ты давно уже не испытывал любовь внутри. Ты позабыл это чувство. И поэтому твои пустые отношения и должны быть разрушены какими-то там обстоятельствами, что кто-то где-то кому-то вставил палки в колёса. Только для того, чтобы у тебя снова появился шанс влюбиться и испытать любовь. Чтобы ты снова захотел поехать на край света только затем, чтобы увидеть улыбку любимого человека.
Ну что, всё ещё не хочешь поехать в точно такой же магазин рядом со своим домом, который находится на другом конце города? Всё ещё не хочешь пойти в новое для себя заведение и выберешь то, в котором тебя все знают, и в котором ты всех знаешь? Всё ещё не хочешь добровольно вернуть себе осознанность и отрезвить себя? Тогда добро пожаловать в мир разрушений!
Последствия ещё одна причина разрушений.
Автор Александр Король в своих книгах часто приводил в пример такую ситуацию, что нет разницы, если человек украл пепельницу откуда-либо, или он украл миллион долларов из банка, то это всё равно считается как одно действие и последствия за него будут одинаковые. То есть система фиксирует, что человек совершил данный поступок под названием воровство, и за этот поступок его ждёт наказание. И наказание будет одинаковое, как для поступка, в котором человек украл миллион долларов, так и для поступка с пепельницей. И получается, что совершенно неважно, украдёт человек зубочистку из магазина или какую-то дорогую бутиковую вещь. Всё это фиксируется природой, как действие, которому присвоен один и тот же код, образно говоря. То есть если мелкой краже можно присвоить код 468, то и крупной также присваивается тот же самый код. И вот если человек совершает действие с этим кодом, и неважно в какую обложку упакована данная числовая комбинация, то последствия будут одинаковой степени тяжести независимо от предмета, который был украден. Здесь главное это именно код. По этому коду природа и выносит свой вердикт, каким будет наказание. Это пример в общих чертах я описал, просто для понимания сути. И на основе данной сути погрузимся в дальнейшие размышления по теме.