Американский антрополог немецкого происхождения Франц Вейденрейх в своё время заострил внимание на том, что резцы синантропов имели характерную для монголоидов лопатообразную форму. Это позволило ему на международном конгрессе антропологов, проходившем в 1938 году в Копенгагене, заявить, что монголоиды и американские индейцы происходят непосредственно от синантропа. У синантропа имеются похожие на монголоидов лопатообразные резцы, а также ореховидные вздутия на язычной поверхности нижней челюсти. Таким образом, по мысли Вейденрейха, монголоиды ведут свой род независимо от других людей непосредственно от самого синантропа, жившего в Азии, то есть там, где сегодня и живут монголоиды. Тогда к точке зрения Вейденрейха примкнули многие антропологи, в том числе советские. В их числе были К. Кун, А. Тома, Г. Ф. Дебец, Г. П. Григорьев и другие. Они значительно дополнили аргументацию так называемого полицентризма, ныне также известного как теория мультирегионального антропогенеза, или приняли его, пусть и со многими оговорками.
Со временем учёные заострили внимание на том, что у современных монголоидов длинные кости конечностей не отличаются от длинных костей у европеоидов, как известно, ведущих свой род от кроманьонцев. У синантропов же длинные кости конечностей были очень толстыми и имели узкий мозговой канал. Таким образом, все люди имели единого предка кроманьонца, и в давнем научном споре о происхождении человечества всё-таки правы моноцентристы. Однако ныне всё больше и больше исследователей всё больше и больше исследователей склоняются к тому, что азиатские находки вообще разрушают привычное представление о расообразовании. По сути, перед нами предстают не разные расы, имеющие единый исток (например, в Африке), но представители разных отрядов людей, которые развивались параллельно в разных местах и никогда не пересекались!
Синантроп отличался ещё одной особенностью вдоль его черепа ото лба к затылку шёл мощный сагиттальный гребень, который можно было встретить у некоторых видов австралопитеков или у современных горилл. К этому гребню прикреплялись развитые жевательные мышцы. У обезьян они обычно прикрыты кожными складками, однако, как только существо поднимается на задние ноги, гребень начинает явно выделяться на голове. Как отмечает тот же Маслов, не поэтому ли многие древнекитайские изображения показывают великих мудрых предков и предшественников в виде странных созданий с рожками или гребнем на голове? Синантропы в силу своего развития вполне могли восприниматься в качестве «предков» и «мудрецов» последующими китайцами. К тому же явного вымирания синантропов как-то не прослеживается они как будто растворяются в новом поколении человечества. Возможно, это происходило на фоне ряда геологических катастроф на территории Китая, после чего старое поколение синантропов перешло в разряд «предков» теперь о них помнили и им поклонялись.
В Китае вообще делается немало интересных антропологических находок. Так, в провинции Хубэй, в уезде Юнсянь, в 1989-90 гг. были обнаружены два черепа, которые не только ещё больше запутали общую картину, но и общие представления о расселении древних людей. Тогда специалисты из Института культурных реликвий и археологии из города Ухань столицы провинции Хубэй под руководством Ли Тяньюаня идентифицировала их как Homo erectus и определили их возраст в 600 тыс. лет. В находке, казалось бы, не было ничего удивительного, но самое интересное, как это часто бывает, скрывалось в деталях.
Поразительным образом черепа из Юнсяня своими ещё более развитыми надбровными дугами повторяют находки на Яве, то есть оказались ближе к питекантропу, а не к пекинскому человеку. Но это оказалось не единственной неожиданностью: хотя по строению скул черепа эти близки к большинству китайских черепов, однако фасциальные измерения показали их поразительную близость к значительно более поздним черепам, обнаруженным в Европе. Была установлена их поразительная близость к Homo heidelbergensis Человеку гейдельбергскому, который предположительно дал начало сразу двум разновидностям Homo sapiens: людям современного вида и неандертальцам, вымершим порядка 30-40 тысяч лет назад.
В настоящее время антропологам известны и такие предшественники Пекинского человека как синантроп лантьянский из Центрального Китая (1,15 1,13 млн. лет) и ещё более древний синантроп из Данау (Юго-Западный Китай), живший 1,8 1,6 млн. лет назад. Так что китайские специалисты порой делают предположения, что китайской нации уже около миллиона лет, а то и более. А если учесть существование черепа Человека гейдельбергского из Юнсяня, то может и вовсе получиться, что Китай является древнейшей родиной не только монголоидной, но и европеоидной расы. Не факт, конечно, но не исключено.
Очень древняя Америка
В настоящее время принято считать, что первые люди в Америке появились в период последнего оледенения, которое привело к значительному понижению уровня мирового океана. Из Сибири в Новый свет они перешли по образовавшейся тогда перемычке, которую иногда называют Берингией в честь ныне перекрывающего её Берингова пролива. Канадский ледяной пласт препятствовал их дальнейшему продвижению на юг. Лишь 12-10 тысяч лет назад первые переселенцы прошли по освободившемуся ото льда пространству на территорию современных США и двинулись далее на юг вплоть до Огненной Земли. Однако раскопки с применением самых современных археологических методов порой свидетельствуют, что люди в Америке появились намного раньше.
Одним из примеров таковых являются раскопки стоянки Тексас-Стрит близ Сан-Диего, проведённые американским антропологом Джорджем Ф. Картером в 1949 1957 годах. Тогда Джордж Ф. Картер заявил, что ему удалось обнаружить печи и грубые орудия из камня так называемые эолиты, возраст которых оценивается в 80-90 тысяч лет и соответствует последнему межледниковому периоду. Критики только посмеялись над этими утверждениями, окрестив находки Картера «картефактами». Позже его имя было публично опорочено в гарвардском курсе по «Фантастической археологии». Тем не менее, Джордж Ф. Картер руководствовался чёткими критериями, позволяющими отличить найденные им каменные инструменты от обломков камней, которые обрели свою нынешнюю форму в результате воздействия природных сил. Специалисты по вопросам археологии каменного века, такие, как Джон Виттофт, высказывались в пользу обоснованности опороченных ортодоксами умозаключений Картера.
В 1973 году Джордж Ф. Картер предпринял более тщательные исследования в Тексас-Стрит, пригласив целый ряд археологов приехать и увидеть стоянку собственными глазами. Однако почти никто не откликнулся на его приглашение. По словам Картера, «Учёные из Университета Сан-Диего наотрез отказались даже взглянуть на проводившиеся у них под боком работы». Тем не менее, у Картера нашлись последователи. В семидесятых и восьмидесятых годах раскопками в районе Сан-Диего занялись Герберт Л. Миншалл и Джеймс Р. Мориарти. Ими, в частности, была найдена ещё одна стоянка Бьюкенен-Каньон, датируемая возрастом свыше 60 тысяч лет. Там тоже были найдены примитивные каменные инструменты в виде обколотых с одной стороны булыжников.
В восьмидесятых годах к ним присоединись Брайан «ОК» Ривз, Джон Д. Поль и Джейсон У. Смит, исследовавшие плейстоценовые горизонты в Ла Хойя, Дель Мар, Тори Пайнс и Отей-Ривз. Они в числе прочего обнаружили и человеческие кости, которые были подвергнуты датировке на основе анализа так называемой рацемизации аминокислот. Этот метод был разработан Джеффри Л. Бадом и для разных образцов дал весьма любопытные результаты: 27, 28, 39, 44 и 46 тысяч лет. Однако позже эти кости были дополнительно подвергнуты общепринятому радиоуглеродному анализу, который определил их возраст всего в пять тысяч лет. Впрочем, не факт, что найденные там костные останки вроде скелета из Дель Мар имеют прямое или хотя бы косвенное отношение к стоянкам Тексас-Стрит и Бьюкенен-Каньон и найденным там эолитам. Так что вопрос о деятельности человека в плейстоцене в районе Сан-Диего до сих пор остаётся открытым.