Сейчас нашему герою кажется, что путь невозможно длинный, тернистый и сложный. Тут смотря с чем сравнивать: защитить свои права, конечно же, сложнее, чем спустить все на тормозах, утереться и ничего не сделать. Но, с другой стороны, иной раз заполнить обходной лист в вузе может быть более сложной задачей, чем вот это всё.
Весь путь можно пройти самостоятельно или с юристом. Тут все зависит от нарушения и обстоятельств дела: первые претензии авторы, как правило, пишут сами, а вот если нарушение крупное и дело идет к суду, тогда уже нанимают юристов, чтоб уж наверняка.
Но даже если вы решите поручить свое дело юристу, вам стоит в общих чертах понимать, как государственная машина будет защищать ваши интересы. Это поможет разобраться в том, когда имеет смысл идти в суд, а когда нет, что можно требовать и чего ожидать на деле. Давайте вместе пройдем этот путь.
Глубокое погружение
Доказываем свои права
На первый взгляд может показаться, что доказать авторство легко. Мол, чего там доказывать: принес исходные файлы произведения в суд и все, у кого исходник, тот и автор.
А вот и нет. Один исходник фотографии не говорит нам о том, что права на нее принадлежат человеку, который принес файл в суд[39]. Его имя указано в свойствах файла, метаданных? Эти данные можно легко поменять. Название фото есть в договоре? А сама картинка к нему не приложена кто знает, что там на самом деле передавали? Так авторы суды и проигрывают.
К защите авторских прав лучше готовиться заранее. Вот как это может сделать фотограф:
Указать свое имя в EXIF. В настройках фотоаппарата есть раздел EXIF или Copyright. Если указать там свое имя в графе «Автор», то все кадры с этого фотоаппарата будут подписаны. Только стоит указывать настоящее имя, а не псевдоним, чтобы в суде не пришлось доказывать, что Иван Иванов и pretty_pie_777 одно лицо.
Подписать фотографию. Обычно фотографы ставят в уголке фото подпись вроде «Иван Иванов, 2020». Это нужно, чтобы сослаться в суде на презумпцию авторства: кто указан автором на оригинале или экземпляре произведения, тот и автор. Размер и положение надписи на ваше усмотрение, можно указать имя без года.
Загрузить фото в блог, соцсети или облако. Что будет, если нарушитель скопирует фото, сотрет там имя фотографа и укажет свое? Тогда нужно будет выяснить, у кого это фото появилось раньше. Поэтому мало просто подписать фотографию, ее стоит еще где-то зафиксировать и лучше на каком-то крупном сайте, а не на личном, где владелец сам может поменять дату публикации.
Публиковать лучше не оригинал, а сжатую копию, чтобы исходник не попал к нарушителям. Если не хочется публиковаться в открытом доступе, можно задепонировать снимки или загрузить в облачное хранилище облака хранят даты создания файлов.
Фотограф может привести в суд свидетелей например, участников съемки или съемочной команды. Можно показать исходные файлы других фотографий с этой съемки, ведь у нарушителя таких кадров не будет. Можно принести фотоаппарат, на который сделаны кадры, и документы на него. Пригодятся договоры: на аренду студии, с заказчиком или моделью. Если фотограф выкладывал снимки в интернет, можно показать скриншоты подойдут и обычные, заверять с нотариусом их не обязательно. И, конечно, если фотограф депонировал фото в депозитарий пришло время достать свидетельство.
Тем, кто «купил» права у других авторов, нужно будет показать суду договор с автором и акт. Заодно можно захватить что-то в подтверждение передачи денег автору и скриншоты переписки с ним. Если актов нет, а есть только ссылки на папку в облаке тоже пойдет. Как свидетеля можно позвать самого фотографа.
Перечень доказательств не ограничен ничем, кроме фантазии правообладателя. Суд оценивает все доказательства в совокупности, и ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы[40]. Это значит, что не существует какого-то универсального супердоказательства, которое разом бы снимало все вопросы[41]. Поэтому чем больше доказательств получится собрать, тем больше вероятности, что суд поверит вам и признает правообладателем. В общем, несите в суд всё, что есть, больше не меньше.
Москва, 2017 год. Сайт туристического агрегатора без разрешения скопировал 369 фотографий теплоходов для своих страниц о круизах. Фотограф обратился в суд и доказал свои права: его имя было указано на фотографиях, а сами фото были опубликованы в его блоге на сайте Livejournal задолго до публикаций нарушителя. Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика компенсацию фотографу 3 545 000 рублей. Апелляция и кассация решение поддержали[42].
Как доказать нарушение
Десять лет назад в интернете шутили про «нотариально заверенный скриншот». Сейчас это не шутки, а стандарт доказывания интернет-нарушения в суде. Только называется это «нотариальный протокол осмотра сайта».
Нотариус государственный свидетель, которому нельзя не доверять[43]. Его протокол доказывает содержимое веб-страницы на дату осмотра. Он пригодится, если нарушитель удалит информацию с сайта и заявит суду, что там ничего и не было.
Москва, 2020 год. Новостной портал опубликовал фотографию без разрешения. Правообладатель осмотрел сайт с нотариусом и обратился в суд. Портал заявил, что использовал фотографию в «информационно-просветительских целях», и удалил ее с сайта, но было уже поздно. Суд взыскал компенсацию 50 000 рублей[44].
Нотариальный осмотр одного сайта стоит 1020 тысяч рублей в зависимости от объема фиксации. Если выиграть дело, суд взыщет эти расходы с нарушителя полностью или частично.
Вообще скриншот сайта можно сделать и самому, главное, чтобы на нем было видно адрес сайта, время и дату снимайте в полный экран или напечатайте страницу через браузер. Суд примет эту распечатку как доказательство[45], и, если нарушитель не станет отнекиваться, она сработает. Но вот если ответчик представит свои скриншоты, на которых не будет нарушения, то спор может закончиться не в пользу истца: ведь он не смог доказать обстоятельства, на которые ссылается.
Сноски
1
п. 1 ст. 1259 ГК РФ
2
п. 1 ст. 1255 ГК РФ
3
п. 1 ст. 1265 ГК РФ
4
п. 1 ст. 146 УК РФ
5
п. 1 ст. 1265 ГК РФ
6
ст. 151 ГК РФ
7
ст. 1266 ГК РФ
8
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.19 по делу 88-872/2019
9
ст. 1268 ГК РФ
10
ст. 1269 ГК РФ
11
Постановление Пленума Верховного суда РФ (далее ВС РФ) от 20.12.1994 10
12
Слышите лязг металла? Это юристы точат вилы, чтобы поднять меня на них за сравнение интеллектуальной собственности с материальной. Конечно, вещные и интеллектуальные права это принципиально разные явления, но здесь так надо.
13
п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.19 10
14
Дело А40-106779/2017
15
ст. 1235 ГК РФ
16
п. 2 ст. 1236 ГК РФ
17
п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.19 10
18
п. 2 ст. 1295 ГК РФ
19
п. 2 ст. 1293 ГК РФ
20
Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 285
21
п. 2 ст. 1292 ГК РФ
22
ст. 1271 ГК РФ
23
п. 4 ст. 1259 ГК РФ
24
п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ от 12.07.17 3
25
п. 2 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений
26
ст. 1257 ГК РФ
27
Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 21.12.21 С01-321/2020
28
Дело А40-239418/2016
29
п. 4 ст. 1259 ГК РФ
30
Дело А43-380/2019
31
ст. 1262 ГК РФ
32
Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам РФ от 27.11.20
33
ст. 1282 ГК РФ
34
ст. 1303 ГК РФ
35
ст. 5 Бернской конвенции
36
ст. 10 Бернской конвенции
37
ст. 1274 ГК РФ
38
п. 98 (а) Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.19 10
39
Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 11.11.21 по делу А17-38/2020