В миску сор вам? Что все это значит? Сергей Петрович был уверенно обескуражен, причем тут мусор?
Повисшая пауза затянулась Вокруг все также витала неопределенность
Очередное совершенное преступление в условиях неочевидности пробормотал следователь. В голове роилась куча идей, но какая из них могла приблизить его к разгадке или хотя бы что-то в расследовании сдвинуть с места?..
Здесь нужно объединить закон лингвистики и классификации, разорвал тишину интерьеров психолог, итак, в базовом содержании сознания любой знак омоним, т. е. может быть отнесен к разным классам в поверхностном содержании сознания, но при отнесении к какому-либо классу он становится синонимом, так как всегда существуют другие знаки, отнесенные к этому же классу.
Попроще, Склифасовский! выдохнул Сергей Петрович.
Все слова в этом послании являются омонимами, то есть одинаковые по написанию как в русском языке, так и в английском. Попробуйте прочитать эту же фразу на английском.
А как же предлог «в» перед словом «миску»? Такого нет в английском языке!
Конечно, нет! Он здесь специально, чтобы сбить вас с толку, чтоб вы увидели чисто русский предлог и сознание автоматически подстроилось читать на русском языке. Говорю же, как в законе психологии: «но при отнесении к какому-либо классу он становится синонимом, так как всегда существуют другие знаки, отнесенные к этому же классу».
Теперь понятно!
Следователь забил содержащуюся фразу в интернет-переводчик.
Тот выдал: «Бей грязного полицейского бам!»
Вот черт! Да он издевается над нами!
Эту фразу я мог бы перевести и более изощренным способом, используя более редкие значения этих слов: «Ниша грязного полицейского сбила с толку!»
Ниша в стене, что мы сейчас нашли, имеется ввиду? спросил следователь.
Видимо, да!
О господи, он точно издевается! Дразнит нас! Так, все это тоже отправляется на экспертизу. Верните команду обратно, пусть отснимут все, может, найдут отпечатки, следы крови. Принесите еще люминол, ультрафиолет и приготовьте цианакрилатную камеру. Если что найдете, сравните и проанализируйте в цифровой базе данных UFED.
Он еще раз с досадой вздохнул:
Проклятье, он специально выбирает такие старые дома, чтоб оборудовать свое логово, где и камеры входной у подъезда не висит Андрей, что там говорят соседи?
Все говорят, что в ту ночь не видели никого подозрительного. Или просто помалкивают Но одна дама с противоположной квартиры на этом этаже спускалась ночью по лестничному маршу. И, кажется, как раз между этажами видела странную фигуру.
Странную? Как выглядела эта фигура?
Маленькая, очень маленькая, она, по сути, не разглядела в темноте. Но по росту была похожа на ребенка. Но это не точно!
Да что это такое! Что и вправду ребенок-доминант? Может, карлик все-таки?
Может и карлик! ответил Андрей. Точнее она ничего не могла сказать.
Не думаю, что это ребенок и не думаю, что он маленького роста, сказал психолог.
Так, давайте-ка уже собираться и погнали в участок, надо обсудить увиденное и все версии. Объединить, что нам теперь известно о нем. А заодно посвятим нашего новоявленного друга в подробности прошлых эпизодов. И пусть живет с этим психолог. По крайней мере теперь мы можем предполагать, что у нашего убийцы с полицией особые счеты.
Они сели в полицейскую машину и направились в участок. Сергей Петрович сел за руль. Руслан Борисович рядом.
Руслан Борисович, вот вы говорите все «закон того-то закон сего-то» я не вполне понимаю. Вот в физике ясно F = mg, Е = mc2. У вас, психологов, так же?
Мы к этому стремимся, хотя нужно ли это спорный вопрос, улыбнулся Руслан Борисович.
Завидую я вам, психологам, если б я такие знания имел, у меня бы весь город на ушах стоял уже.
Всем есть кому позавидовать, и мы не исключение, ответил психолог, давайте на этом прекратим обсуждать преодоление комплекса неполноценности у наших профессий и сделаем что сможем, чтобы поймать этого мерзавца.
Машина тем временем припарковалась у входа в здание оперативного штаба. В кабинете все было приготовлено к совещанию.
Итак, что нам известно? озвучил общий вопрос следователь, убийца выбирает жертв женского пола, только мы подумали, что он ведется на молодых девушек, как он выбирает пожилую. Сначала это были жертвы с обеими ногами, а теперь уже несколько раз инвалиды, без ноги. Но у Мары ноги были на месте. Но у этой жертвы снова нет ноги, и вторая подпилена. А кроме того, снята кожа, такого раньше не было. И опять эти проклятые пчелы. Какое они имеют отношение ко всему этому? Сначала это были пчелы в банке, теперь пчелы вместе с осами в банке. Сначала он рисовал кровью жертвы на теле знак, символизирующий пчелу, а теперь дошел до каких-то причудливых механических устройств, в точности похожих на пчел, да еще и с человеческой головой. Все свидетели, которые предположительно видели его в ночи, описывают его по-разному то он высокий, то низкий, то снова высокий. Кто-то говорит, что видел мужчину с худощавым лицом, но черт, не смог описать, кто-то говорит, что видел человека с очень тучным пухлым, почти распухшим лицом. Однажды даже сказали, что из подъезда выходила женщина, а не мужчина. Скажите, как это может быть про одного человека?
А что за символ вы упомянули? спросил психолог.
Символ, напоминающий по форме пчелу с расправленными крыльями. Вот, посмотрите он протянул к нему фото с первого места преступления, правда, напоминает пчелу? Символ представляет собой нарисованную стрелу с кольцом у основания. Примерно посредине стрела пересекается знаком бесконечности. Видите, колечко это голова пчелы, острие стрелы это жало, а знак бесконечности посредине крылья, которые ее несут.
Это не знак пчелы, ответил психолог, да, он чем-то похож на него, однако вас снова заставили так думать, задав контекст ситуации, чтоб вы категоризировали изображение именно так. Банка с пчелами на окне в тот день вас спутала. Помните закон психологии, о котором я говорил?.. Вы категоризовали символ как синоним пчелы, но тут скорее другое.
Что именно?
Посмотрите на символ с другого конца. Стрелка с основанием в виде кольца это мужской символ, так называемый «Щит и копьё Марса». Но в данном случае его надо трактовать даже более буквально это изображение фаллоса, где конец стрелы не жало пчелы, а головка полового члена. А знак бесконечности посредине показывает, что некая величина должна увеличиваться все больше и больше даже до бесконечности.
Что вы хотите сказать? Что у него слишком маленький или тонкий, как его там половой орган, и он пытается его увеличить, чтоб утвердиться как мужчина?
Да! Он именно так понимает мужественность чисто атрибутивно чем больше или толще там, тем он мужественнее.
То есть у него мужской комплекс неполноценности?
Вероятно да, по крайней мере когда-то был, пока не переродился во что-то более ужасное.
А пчелы тут ни при чем? с любопытством спросил Сергей Петрович.
Пчелы как раз причем. И то, что они в стеклянной продолговатой банке, напоминающей мензурку, говорит о том, что он их использует не по назначению Я думаю, он встряхивает банку, чтоб дезориентировать пчел ненадолго. Затем вскрывает крышку и надевает ее прямо с пчелами на член. Пчелы его кусают, член распухает, и он становится куда толще. Вот вам и увеличение полового органа без всякой операции
О боже! Вы уверены, что отекший член выглядит для женщины эстетично?
Нет! Тут вообще не про эстетику. Скорее наоборот. Его привлекают уродства. Сначала у меня была гипотеза, что у него так называемая мелиссофилия сексуальное влечение и возбуждение от укусов пчел и других жалящих насекомых, но здесь нет влечения к пчелам. Он использует их слишком инструментально для того, чтобы почувствовать себя мужчиной, как мы поняли.