Правда, занятия по секретному делопроизводству секретарь в МВД явно прогулял. Ни двух нулей в номере регистрации. Ни числа экземпляров с адресатами. Ни номера экземпляра на секретном документе нет и близко.
Кем-то карандашом дописана цифирка один в уголке. Должна изображать номер экземпляра для таких въедливых, как мы. Но и тут ерунда.
Первый экземпляр секретной бумазеи остаётся в издавшем ведомстве. То есть Хрущёву никак уйти не мог.
Смущает и штамп «Особая папка». Это же явная калька с английского. Не было у нас в делопроизводстве партии никаких «особых папок». До комиссии правдолюба Яковлева, уж точно.
Содержание любопытное. Министр Круглов докладывает, что в архивах МВД обнаружено 383 списка. Кстати, никаких не расстрельных, а:
«лиц подлежащих суду Верховной коллегии Верховного суда СССР».
Обратите внимание, пишет это главный милиционер Союза. Пишет казённым языком милицейского протокола.
То есть как это обнаружено в архиве? Шкаф двигали и за заднюю стенку завалилось? Вы не в курсе, где у Вас расстрельные списки на сотни тысяч граждан хранятся? В своём ли Вы уме?
А списков немало. Тут же идёт ссылка на приложение из одиннадцати томов. И пометка, что для родного Хрущёва ничего не жалко, МВД отдаёт в ЦК оригиналы!
А у себя оставит копии. Вы когда успели переписать одиннадцать томов вручную и заверить? Ксероксы в 1954 году были очень-очень не быстрые. Про слабенький интернет в ЦК я вообще молчу.
Да и кто Вам дал право отдать документы ведомства в другое ведомство? Да ещё такого, мягко говоря, расстрельного свойства. Для самих исполнителей расстрельного.
Зато немедленно сообщается, что на всех, абсолютно на всех четырёх сотнях списков стоят резолюции товарища Сталина. Всех, всех без исключения к стенке!
Не будем рассказывать школьникам, что в 1937 году Сталин был секретарём партии, а не главой Совнаркома или Верховного суда. Потому его резолюции для Военной коллегии не значили по закону ничего, при всём их уважении к старшему партийному товарищу.
У меня ещё вопрос коварный. А у нас расстреливали за «политические» статьи только жителей РСФСР? Ну потому что, например, в одной союзной республике на юге тоже был свой уголовный кодекс. Со своим полным аналогом пятьдесят восьмой статьи.
Военная коллегия Верховного суда общая на весь СССР. А значит, должна была рассматривать дела предателей и изменников со всего Союза.
Но если дела жителей РСФСР шли на визу секретарю партии Сталину, то Получается, в соседней республике эти списки для Военной коллегии должен был подписывать первый секретарь компартии той самой республики.
Логично? Абсолютно логично, ну если в мозг прошивку либеральных историков накатить. Как фамилия первого секретаря компартии той самой республики? Внезапно, это сам товарищ Хрущёв. Опять неудобно получилось.
И ещё любопытный фактик. Нас пытаются уверить, что Хрущёв дал МВД поручения разобраться кого и в каких количествах уничтожал проклятый Сталин.
И вот, первого февраля 1954 года ему отчитываются о «точном» числе репрессированных. А через два дня, третьего февраля министр пишет что внезапно обнаружил расстрельные списки!
Да тут телега впереди лошади едет! Либо Вы подняли документы в архивах, посчитали всех до каждого личного дела. В том числе и эти самые 383 списка добросовестно прошерстили. А потом доложили общее число пострадавших.
Либо, как в школьном материале. Сначала общая статсправка. Да ещё и неподписанная. А потом удивительное сообщение о найденных одиннадцати томах с людоедскими визами Сталина.
Такая вот загогулина. Открываем снова вопросики для школяров:
«Кому адресована записка? Какой орган собрал материалы, представленные в записке? Накануне какого партийного съезда она была составлена?»
А вот пёс его знает на все три вопроса. Я бы ответил примерно так. Из представленной на урок фотокопии можно сделать такие выводы.
Адресована она в административный отдел партии Дедову. Не подписана, правда, но, если верить помете, направлена как есть.
Материалы эти собрала, скорее всего, в конце восьмидесятых комиссия по разрушению СССР гражданина Яковлева. Но это не точно.
А какой там третий вопрос? К какому съезду? К 1990-му году, вестимо. Но почему-то в материалы съезда так и не попала. Зря трудились.
Такие у меня ответы выходят. Как, Марь Иванна, почему опять двойка?
Сталин выбросил дипломата из окна
По приказу Сталина агента выбросили из окна дурдома в Ницце. Либералы так врут во вполне наукообразных исторических трудах. Всё из-за письма, в котором беглый чекист раскрыл «правду» о злодеяниях вождя. Это даже не миф, история крайне живучая.
Как обычно, стоило копнуть в подлинные источники и рассказы свидетелей разверзлись натуральные бездны. Потому как через слово у этих «историков» спотыкаешься о прямой обман.
При всём этом, крайне ругательное письмо про Сталина в западной прессе кто только не перепечатывал. Да и фигура того самого чекиста-перебежчика крайне любопытная. Масштабной был личностью Федя Ильин под партийной кличкой Раскольников, чего уж там.
Давайте от печки. Что в работах Роя Медведева, что в трудах нашего любимого академика от эстетики Борева продвигается простая как мычание версия. Известный революционный деятель и дипломат перебежал на Запад. После чего разразился открытым письмом товарищу Сталину.
Написаны там вещи для революционера довольно странные. Например, Раскольников пишет Сталину:
«Ваш «социализм», при торжестве которого его строителям нашлось место лишь за тюремной решеткой, так же далёк от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата».
Дальше Раскольников сообщает, что даже видный деятель народной воли академик Морозов не спасёт Сталина от таких обвинений. Хоть тому и пришлось полвека провести в царских тюрьмах ради того самого Сталинского социализма.
Дальше вполне узнаваемым стилем солженицынской строки Федя Раскольников, якобы, припечатывает вождя. Кровавый тиран, как есть:
«Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста, никому нет пощады.
Правый и виноватый, герой Октября и враг Революции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин и полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и маршал все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели».
Вот тут меня и посетили смутные сомнения. Уж больно хорошо ложатся вирши Раскольникова в надоевшую до оскомины схему либеральных листовок.
Например, Раскольников традиционно обвиняет Сталина в уничтожении самых талантливых командиров. Во главе с «блестящим маршалом Тухачевским». Но подождите, западная пропаганда придумала это уже после Великой Отечественной.
Мол, если бы не расстрел блестящего маршала и его камарильи, не случилось бы тяжелых поражений начального периода. Только Раскольникова «выбросили из окна» в 1939 году. Не сходится.
Оцените накал разоблачительного письма:
«Ваша безумная вакханалия не может продолжаться долго. Бесконечен список ваших преступлений. Бесконечен список ваших жертв, нет возможности их перечислить».
Ну и финальный пассаж из письма. Точно ли искренний революционер писал такое про Сталина?
«Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых как предателя социализма и Революции, главного вредителя, подлинного врага народа, организатора голода и судебных подлогов».