Вам поступает еще один звонок. На этот раз коллега:
Эй, не знаю, как это произошло, но я только что получил запись очень личного разговора, который был у тебя с твоим сыном. Похоже, его прислала ваша цифровая помощница Алекса.
Вы благодарите его за то, что дал вам знать, и вешаете трубку, задаваясь вопросом, могла ли Алекса отправить этот разговор другим людям в вашем списке контактов. В ярости вы связываетесь с Amazon. Они объясняют: «Наверное, какое-то слово в разговоре по звучанию напомнило слово Алекса. Затем программа подумала, что вы говорите отправить сообщение. Должно быть, программа спросила: Кому? и какое-то высказывание интерпретировалось как имя»[14]. Иногда умные помощники активируются, когда идет телешоу, в котором произносят слово, похожее на слово их запуска. Если бы у вас был включен телевизор в течение всего дня, это могло бы произойти до девятнадцати раз в день (не считая времени, когда реальное слово для запуска помощника произносится по телевидению)[15]. Когда Алекса отправила личный разговор пользователя из Портленда, штат Орегон, случайному контакту, пользователь поклялся никогда больше не включать устройство[16]. Вы идете еще дальше и разбиваете его об стену. Ваша жена вас за это не похвалит.
Вы уже сильно опаздываете на работу. Вы садитесь в машину и едете в свой офис. Вы купили подержанный автомобиль у знакомого. Вероятно, это никогда не приходило вам в голову, но оказывается, что у этого человека есть доступ к вашим данным, потому что он никогда не отключал свой телефон от автомобильного приложения[17]. Кроме того, ваш автопроизводитель собирает всевозможные данные о вас: о местах, которые вы посещаете, о скорости, с которой вы ездите, о музыкальных вкусах, движениях глаз, о том, находятся ли ваши руки на руле, и даже о том, какой у вас вес, это легко измеряется вашим сиденьем. Вся эта информация среди прочего может оказаться в руках и у вашей страховой компании[18].
Вы добираетесь на работу. Вы живете в Лондоне, а ваш офис находится прямо рядом с Вестминстером. Когда вы проезжаете мимо здания парламента, данные с вашего телефона могут быть перехвачены IMSI-ловушками поддельными вышками сотовой связи, которые заставляют мобильные телефоны подключаться к ним. С момента подключения IMSI-ловушки собирают ваши идентификационные данные и сведения о вашем местоположении. Они также позволяют прослушивать телефонные разговоры, считывать текстовые сообщения и отслеживать просмотр веб-страниц[19]. Имеются доказательства того, что это оборудование используется полицией в Лондоне для слежки за людьми, например, во время мирных акций протеста и возле парламента Великобритании[20]. Самый популярный совет в интернете для тех, кто идет на акцию протеста: для защиты вашей конфиденциальности оставляйте телефон дома. Хотя IMSI-ловушки чаще всего используются правительством, они могут быть задействованы кем угодно, так как продаются частными компаниями, а также могут быть самодельными.
Пока с вашего телефона считываются данные, вы входите в свой офис. Коллега приветствует вас и смотрит на часы, давая понять, что он заметил ваше опоздание. Вы садитесь перед своим компьютером и пытаетесь сделать глубокий вдох, но у вас перехватывает дыхание при виде сотен непрочитанных писем[21]. Вы открываете первое. Оно от вашего босса: «Эй, я заметил, что тебя сегодня утром не было в офисе. Вовремя ли будет готов тот отчет, который я просил тебя сделать?» Да, вы планируете сдать отчет вовремя, но вам бы хотелось, чтобы ваш босс не дышал вам в затылок.
В следующем письме вас просят анонимно оценить работу ваших коллег. Босс твердо верит в пользу слежки на работе. Вы знаете, что он контролирует каждое ваше движение, следя за тем, посещаете ли вы собрания, семинары и даже неформальные ужины и посиделки в баре после работы. Вы знаете, что он следит за вашими страницами в социальных сетях, потому что ранее он высказал недовольство по поводу размещения вами политического контента. Вас тошнит при одной мысли о необходимости оценивать своих коллег и быть оцененным ими.
Еще одно письмо от вашего любимого обувного бренда. Вы можете считать получение электронных писем безвредным для вашей конфиденциальности, но около 70 % коммерческих писем и 40 % всех электронных писем содержат трекеры[22]. Открытие электронного письма позволяет третьим лицам отслеживать вас в Сети и идентифицировать как одного и того же пользователя на разных устройствах. Трекеры могут быть встроены в цвет, шрифт, пиксель или ссылку. Даже обычные люди используют трекеры, чтобы знать, читаются ли их электронные письма, когда и где. Учитывая, что трекеры способны определить местонахождение человека, стервятники данных могут использовать их, чтобы найти вас.
Следующее письмо от вашего брата. Он написал вам на рабочую почту, хотя вы просили его не делать этого. Работодатели, включая университетское сообщество, имеют доступ к вашей электронной почте[23], и это одна из причин, по которой лучше никогда не использовать свою рабочую электронную почту в личных целях. В своем письме ваш брат сообщает, что получил набор для генетического тестирования потребителя в качестве подарка на день рождения и испробовал его на себе. Вам будет приятно узнать, пишет он, что ваша семья на 25 процентов итальянская. Плохая новость состоит в том, что у него имеется 30-процентный риск приобрести кардиологическое заболевание, а учитывая, что он ваш брат, это, вероятно, относится и к вам. Вы отвечаете ему: «Мне бы хотелось, чтобы ты сначала поинтересовался, не против ли я. Это и мои гены, и гены моего ребенка тоже. Разве ты не знал, что наша бабушка итальянка? Если ты хочешь узнать больше о нашей семье, лучше спроси меня». В тревоге за свои генетические особенности вы смотрите политику конфиденциальности компании, которую использовал ваш брат. И вам она не очень нравится. Компания-разработчик теста может претендовать на право собственности на отправленный вами образец ДНК и использовать его по своему усмотрению[24]. Политика конфиденциальности компаний, занимающихся тестированием ДНК, обычно ссылается на «деидентификацию» или «псевдонимизацию» информации, чтобы успокоить людей. Однако генетические данные не так-то просто эффективно деидентифицировать. В самой природе генетических данных заложено то, что они могут однозначно идентифицировать людей и их семейные связи. Замена имен случайно сгенерированным идентификатором номера не спасает от повторной идентификации. В 2000 году компьютерные ученые Брэдли Малин и Латания Суини использовали общедоступные медицинские данные и информацию о конкретных заболеваниях, чтобы повторно идентифицировать 98100 % людей в анонимизированной базе данных ДНК[25]
Примечания
1
На протяжении всей книги я использую термины «экономика данных», «экономика слежки», «капитализм слежки» и «общество слежки» почти как синонимы. Теоретически мы могли бы иметь экономику данных, исключающую персональные данные. Мы могли бы торговать данными, которые не касаются личных вопросов. Но на момент написания книги люди, говоря об экономике данных, часто имеют в виду торговлю персональными данными, поэтому я использую термин «экономика данных» как сокращение для «экономики персональных данных».
ГЛАВА 1
2
Aliya Ram and Emma Boyde, People Love Fitness Trackers, But Should Employers Give Them Out?, Financial Times, 16 April 2018.
3
Ifeoma Ajunwa, Kate Crawford and Jason Schultz, Limitless Worker Surveillance, California Law Review 105, 2017, 766767.