Аугментированное и критическое мышление - Зеро Эш

Аугментированное и критическое мышление

Зеро Эш

© Зеро Эш, 2023

ISBN 978-5-0060-8634-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Аугментированное и критическое мышление

Исследование критического мышления, генеративного ИИ, возможностей и рисков аугментации с персональным интеллектом

(c) 2023 0ash

Случился генеративный ИИ, появились новые инстументы помогающие решать любые задачи. Аугментация или расширение возможностей, но, как обычно, есть и существенные риски.

Критическое мышление  это то, на что можно опереться и не потеряться в этом потоке изменений, не остаться за бортом прогресса и эволюции, не угодить в возможные ловушки и проблемы. Критическое мышление можно и нужно постоянно тренировать чтобы соответсвовать вызовам своего времени. Конечно, про критическое мышление уже есть множество книг, курсов и т. п. Но, несмотря на то, что материала созданно очень много, актуальность  важнейший критерий. Мышление (thinking)  вечная тема, которая требует постоянного изучения, развития, критического взгляда и нового переосмысления. Поэтому обновление подходов и знаний в контексте стремительного развития технологий, и в особенности генеративного и персонального ИИ не только актуально но и полезно. Текст разбит на небольшие блоки (пару минунт на чтение), которые можно изучать или пропускать в любой последовательности. Самое ценное  это критические комментарии и юмор конечно, без него никак, он играет свою, немаловажную роль в критическом мышлении. Энджой! И, давай уже мысли критически, иначе будут мыслить за тебя.

«Все, что мы слышим,  это мнение, а не факт. Все, что мы видим,  это точка зрения, а не истина»  Марк Аврелий. Остается только добавить, что с появлением генеративного ИИ, актуальность этого мнения только возрастает.

«Люди говорят одно, думают другое, делают третье»  существует такая, довольно интересная и вполне правдоподобная оценка человеческого мышления.

«Искусственный интеллект используют те кому не хватает естественного»  шутка про тех, кто не идет в ногу с прогрессом.

«У людей, условно можно считать есть два типа мышления: одно быстрое  ассоциативное основанное на мгновенном распознавании паттернов (опыте), другое медленное  логическое (требует рассуждений). На практике они сложнопостижимым образом переплетаются и взаимодействуют». Похоже у ИИ аналогичная ситуация: базовые языковые/мультимодальные модели (больше ассоциативные) + цепочки рассуждений (chan of thoughs/reasoning) на базе этих моделей.

«Для избавление от галлюцинаций больших языковых моделей нужна инженерия промптов»  похоже для людей тоже актуально.

«Люди, чаще всего, окружают себя теми кто подтверждает их когнитивные искажения»  только немногие способны работать с разными мнениями и взглядами для преодоления искажений.

«От персонального компьютера (PC) к персональному интеллекту (PI)»  страшно представить, что может быть дальше.

«Вычислительное мышление»  это как калькулятор только для мыслей, где вместо цифр  текст на естественном языке (и, да, там тоже текст переводится в числа  ембеддинги).

«Еще в древние времена мыслители пытались строить логические рассуждения, строить выводы одного из другого, но это приводило к циклам в рассуждениях. Тогда подход был изменен  определялось базовое множество аксиом или фактов не требующих доказательств. И, уже на базе этих аксиом можно было сторить логические рассуждения и доказательства других утверждений.»  в этом подходе есть существенная уязвимость, возможно изменить какой-нибудь «факт» в своих интересах чтобы все последующие выводы также были такие как нужно. При довольно сложных конструкциях обнаружить такие искажения довольно трудоемко, и даже если это сделать, аргументированно оспорить «факт» невозможно (ведь факты или принимаются на веру или нет, они не доказываются).

«Современная наука все больше виртуализируется. Делать новые открытия в наблюдаемой вселенной все сложнее и сложнее, на сегодняшний день практически невозможно даже при наличии супер сложного оборудования, такого как БАК. И, бинго, почему бы не придумывать виртуальные объекты, например виртуальные частицы, поля, все, что угодно.»  виртуализация науки объективный процесс, его не остановить, можно только урегулировать и как часто говорят  «не можешь остановть  возглавь». По сути это научная фантастика, и в современных условиях уже сложно понять где проходит эта грань. Для современных исследователей возможно регулирование через явное определение или маркировку того, что их работа содержит в себе такую «виртуализацию».

«Даже самые великие умы человечества не смогли построить полностью обоснованную и логически строгую картину мира. Все существующие теории лишь попытки это сделать.»  объективной реальности не существует, всегда есть лишь некоторые модели реальности основанные на аксиомах без доказательств. И другой подход пока не придуман. Могут ли современные технологии генеративного ИИ помочь? Сложный вопрос, пока, наверное нет, так как их вывод полностью зависит от исходных датасетов (текстов, картинок и т.п.). Вот когда новые ИИ-системы получат прямые возможности изучать наблюдаемую вселенную, ставить эксперименты, проверять гипотезы и т.д., тогда да, прорыв в познании возможен.

Критическое мышление и здравый смысл

Мышление на основе здравого смысла и критическое мышление  это два различных когнитивных подхода с различными характеристиками и приложениями.

Мышление, основанное на здравом смысле, относится к использованию повседневных практических знаний и рассуждений, основанных на общепринятых убеждениях, нормах и опыте. Оно опирается на информацию и предположения, которыми обычно делятся в рамках конкретной культуры или сообщества.

Здравый смысл часто используется для принятия быстрых и прямолинейных решений в знакомых повседневных ситуациях. Это зависит от контекста и может не предполагать углубленного анализа или оценки информации.

Мышление, основанное на здравом смысле, как правило, интуитивно и опирается на предположения, которые принимаются без тщательной проверки. Оно основано на традициях и общепринятом мнении.

Ключевые различия между мышлением, основанным на здравом смысле, и критическим мышлением заключаются в их подходе, глубине анализа и обстоятельствах, в которых они наиболее применимы. Здравомыслящее мышление опирается на повседневные знания и используется для принятия рутинных решений, в то время как критическое мышление  это более строгий, основанный на фактических данных процесс, обычно применяемый в сложных или противоречивых ситуациях, когда требуется более глубокий анализ. Оба типа мышления имеют свое место, и баланс между ними может быть ценным в различных аспектах жизни.

Критический комментарий. Руководствуясь здравым смыслом люди могут не мыслить критически и принимать решения в угоду своей выгоде, страхе и т.п., основываясь на общепринятых суждениях, социальном консенсусе и называть это здравым смыслом. К тому же здравый смысл не требует объяснений или доказательств («все так делают»  вот и весь аргумент). Есть шутка. Почему здравый смысл перешел дорогу? Чтобы избежать встречи с тем парнем, который все еще пытался понять, почему курица вообще перешла дорогу!

Критическое мышление и рациональное мышление

Рациональное мышление и критическое мышление  взаимосвязанные понятия, но они имеют явные различия в своей направленности и применении.