Прохиндиада «профессора» Черносвитова. Проверено – правды нет - Колева Наталья Игоревна

Наталья Колева

Прохиндиада «профессора» Черносвитова. Проверено правды нет

© Наталья Колева, 2023

© Общенациональная ассоциация молодых музыкантов, поэтов и прозаиков, 2023

* * *

Люди смело отказываются от всякого смысла и объявляют смыслом намеренную бессмыслицу.

Карл Ясперс. Философская вера

От автора

Каждый человек имеет родословную. Она уходит глубоко в прошлое, но мы частенько знаем только бабушек и дедушек, мало интересуясь предками третьего, четвёртого поколений, считая, что это далеко и не нужно. А зря! Знать и помнить необходимо. Хлопотно, но необходимо. После революции боялись не только изучать, но и вспоминать предков, особенно если они относились к дворянскому, купеческому или духовному сословию. Родственные связи превратились в основание для лишения гражданских прав, а в 193040-х годах для репрессий. Люди боялись! Но сейчас-то можно. Этим и пользуются нечистоплотные люди. Как писала жена одного из них: «Каждый из нас должен делать выбор. Это чрезвычайно сложная психолого-космическая проблема то, что мы в свободном выборе выбираем непременно худшее!» Мне больше нравится другое: «Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку каждый выбирает по себе!» Они свой выбор сделали! Причём самый худший! Но вот человек, которого наш герой приписал себе в «деды», писал точнее, практически давал совет таким, как «новоявленный внучок»: «Дурак успешно настаивает на своём. И он оправдывает свои успехи в философии самоутверждения, что представлена каждому достаточная свобода выбора, это видно из того, что глупость и представление не усекаются тотчас и дураку представлено долго настаивать на своём. Дуралей! Не пробуй рационализировать то, разума чего пока не понимаешь!» Что «ничтожный в мире след того, чью душу столько лет мысль о ничтожестве томила». Мысль «томила», но вырвалась наружу, и, действительно, сколько ж можно в «крестьянах» ходить, да и в простых докторах, пора уже «из грязи в князи», в доктора наук и профессора.

Так уж получилось, что сайт Евгения Васильевича Черносвитова я нашла поздно. Сначала была радость: вдруг узнаю что-то новое! Не случилось! Почитав, поняла, что не ответить не могу. Если кому-то непонятно, сообщаю, что владыка Андрей, Мария, Алексей Алексеевич и Елизавета Ухтомские, двоюродные братья и сёстры моей прабабушки Александры Николаевны. Её мама Екатерина Николаевна Ухтомская родная сестра их отца Алексея Николаевича Ухтомского и, значит, их тётя. Увидев поддельные фотографии на сайте, написала несостоявшемуся «родственнику», в ответ меня заблокировали. Понял человек, что знаю о них много. Вот тогда я и пообещала узнать всё об этом человеке. Обещанное привыкла выполнять.

Его книги издевательство над медициной, философией, да и вообще над наукой. От книги к книге нарастало раздражение, вызванное глупой мечтой об аристократизме, родстве с известными людьми, безудержными фантазиями в области медицины и философии. Реально бесит другое этой макулатурой завалены полки книжных магазинов, а крайне важно, чтобы такие книги не выходили. Но мы же сами расплодили свободу слова, так чему удивляться?

А ложь всё лезет и лезет, полная безнаказанность! Неужели всем настолько наплевать? Я имею в виду учёных. Вас не оскорбляют слабые, дилетантские книжонки? Или у кого-то тоже «рыльце в пуху»? Не нашла ни одной статьи, опровергающей то, что накропал этот «учёный»: ни от историков, ни от медиков, ни от философов. Говорят, что с возрастом люди становятся интереснее, умнее, глубже Не все. Вседозволенность позволяет выплёскивать разочарование от того, что жизнь прожита, а слава великого учёного так и не пришла, вот и начал посредственный врач создавать её искусственно. «Мошенник от науки», мошенник по природе своей, потратит на восхваление себя любимого большую часть жизни. Достаточно почитать его биографию. Автор думал, что «наговорил» на государственные награды, а получается, что на статью за мошенничество, подделку документов и распространение заведомо ложной информации. Объяснить это практически невозможно, хотя если у «профессора» справка о том, что он стоит на учёте, то всё встаёт на свои места, поэтому у меня всё это на уровне эмоций и моих собственных ощущений.

Но вы знаете, я верю в закон бумеранга! Всё вернётся! Да уже возвращается хотя бы этой книгой. Может, хоть кто-то задумается. Слабонервным не читать! Подверженным чужому влиянию тоже! Хотя читайте и узнаете, что против лома есть приём. Интересно, что отрывки из этой книги я отправила нашему герою. Думаете, ответил, опроверг? Нет. Нечем ему ответить, документов у него нет.

И ещё. Чтобы не обвиняли меня: стиль, пунктуация, смысл отдельных высказываний это всё от героя книги, я здесь абсолютно ни при чём!

«Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен» (Альберт Эйнштейн).

Садитесь поудобнее, я расскажу вам удивительную сказку о мальчике Жене, девочках Марине и Оксане и об их друзьях. Расскажу о том, что было, а главное чего никогда не было и быть не могло.

Говорят, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду: он ограничен этой самой правдой, тогда как лжец может нести всё что угодно, любую чушь. Отвечу: «Не дождётесь!» Моя правда защищена документами и фотографиями.

«А ценности остаются прежними: честность, порядочность беседа с умным человеком, молчание с ним же» (Михаил Жванецкий).

Видимо, не для всех это ценности.

Евгений Васильевич чем-то напоминает своего героя Распутина. Он был лучшей иллюстрацией морального состояния русского общества того времени. Он вне времени, как и некоторые другие подвизавшиеся в роли «гуру», «провидцев», «духовных наставников». Все они объекты для изучения психиатров. Это моё мнение, ведь для кого-то Распутина, честного, порядочного, просто оболгали и продолжают делать это и сейчас. А мой прадед, известный академик, знавший его лично, иначе как Гришкой его не называл. Говорил, что «умный был мужик, но нахал и наглец необыкновенный». Распутин несколько раз ночевал у прадеда. Когда узнал, что наш родственник дружит с императором и вхож во дворец, стал навязчиво просить его представить и был послан по всем известному адресу. Наш герой и его домочадцы тоже вылезли из «мутной водицы» и являются иллюстрацией того, уже современного российского общества, когда такие, как они, толпами повалили составлять свои «родословные», выискивать знатных родственников. Причём используя любые средства. Из грязи в князи, так сказать! Как любила говорить моя бабушка: «Каждая гадина мнит себя виноградиной».

Глава 1. Детство. Отрочество. Юность

Мальчик Женя родился сразу после войны, в сентябре 1945 года, в деревне Щитниково, Московской области. Этот период он не помнил, что странно, зная невероятную склонность к фантазиям, но хорошо описал себя в шестилетнем возрасте, после переезда семьи в Хабаровск. Единственная правда в биографии Жени что он родился и учился, но интересно же, что осталось в памяти с того времени.

«Я рано начал читать, ещё до школы, в которую пошёл в шесть лет. Сначала читал всё подряд, но быстро перешёл к умным книгам. Прочитывал собрания сочинений от корочки до корочки. Так к шести годам прочитал Драйзера, Оскара Уайльда, Диккенса. В первом классе я приступил к чтению французской литературы: Бальзак, Стендаль, Мопассан, Золя, Доде, братья Гонкур». Вопросов по этим воспоминаниям много, но главный один: откуда у семьи, приехавшей из деревни в 1951 году, полные собрания сочинений таких авторов? Зато понятно, откуда больная, да что там маниакальная сексуальная озабоченность (в каждую напечатанную книгу обязательно вставлял либо рассказ на эту тему, либо что-то из личной жизни, где он, естественно, Дон Жуан, Казанова, этакий неотразимый маленький гигант большого секса)  из безоблачного детства.