Прежде всего: о казнях изменников тут сказано совсем немного. Ни о каких массовых репрессиях речь не идет. Да, царь получает полную волю в определении того, кто должен пойти на плаху, кто изменник, и даже Церковь теряет право «печалования». Но этим правом на протяжении первых лет опричнины монарх пользуется нечасто. Нет никаких «волн казней». Даже после введения опричнины, когда, казалось бы, для Ивана IV наступило удобное время, чтобы расправиться с политическими противниками, он отправляет на смерть лишь пятерых аристократов: князя А.Б. Горбатого с сыном его Петром, окольничего П.П. Головина, князя И.И. Сухого Кашина, князя Д.А. Шевырева[22]. Многие лишились вотчин, отправились в ссылку, некоторых насильно постригли в монахи. Но все эти действия, даже взятые в совокупности, еще никак не свидетельствуют о том, что опричнине планировалось придать характер «машины репрессий», карательного аппарата.
Что приобретает царь, помимо свободы казнить тех, кого сочтет изменниками?
Прежде всего, он отделяет то, что подчиняется непосредственно ему во всем и без какого бы то ни было исключения, от того, что подчиняется «Московскому государству» во главе с боярами, которые обязаны по важнейшим вопросам советоваться с государем, но в прочих случаях «ведают и делают» земские дела.
Примечания
1
«Сын боярский» XVIXVII веков это не сын боярина, это всего-навсего общее обозначение одного из низших слоев дворянства.
2
Володихин Д.М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. С. 136143.
3
Эта концепция ближе всего к взглядам Виппера. С тем исключением, что Роберт Юрьевич относился к личности государя и воздвижению опричнины на порядок позитивнее, нежели автор этих строк.
4
В первую очередь управления вооруженными силами России.
5
Впрочем, не только из них, но также из старомосковских боярских родов и выезжей восточной знати. Об этом подробнее будет говориться в главе об А.Д. Басманове-Плещееве.
6
Участники Боярской думы аристократического совета при особе государя, где обсуждались все важнейшие дела правления.
7
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 311.
8
Опалы и казни обрушились в 1564 году и на других служилых аристократов, но эти три фигуры наиболее заметны, к тому же они претерпели страшную неожиданную смерть.
9
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 174.
10
Первое послание Ивана Грозного Курбскому // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 45.
11
Тогда умерла его мать, Елена Глинская. А Василий III скончался еще в 1533 году.
12
Первое послание Курбского Ивану Грозному // Памятники литературы Древней Руси. С. 17.
13
Там же. С. 25, 27.
14
Подробнее см. в главе, посвященной А.Д. Басманову-Плещееву.
15
В летописи сказано, что Иван Васильевич забрал с собой «святость». Видимо, имеются в виду частицы мощей и риз святых из московских церквей.
16
Государь велел служилым людям забрать с собой и их семьи!
17
Приятно осознавать, что митрополит Афанасий сохранил лицо, не пожелав лично участвовать в этом балагане.
18
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 29. М., 1965. С. 341344; Таубе И., Крузе Э. Послание гетману земли Лифляндской Яну Ходкевичу // Иоанн Грозный. Антология. М., 2004. С. 391393. Отчасти подтверждается и другими источниками. Впрочем, Шлихтинг сообщает, что перед отъездом из Москвы Иван IV не поднимал в беседах с церковными иерархами и аристократией вопроса о ненависти и измене, но, напротив, высказал желание удалиться от власти из-за пресыщения ею и ради монашеской жизни.
19
Животы и статки имущество.
20
Бояре, окольничие, стольники, жильцы, стряпчие служебные и думные чины.
21
Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 344345.
22
Там же. С. 345.