Вот как? Зоя удивлённо вытянула лицо.
Да именно так. Позвольте сформулировать первых два закона Low Life.
Закон первый. тот кто изменил тот и виноват.
Это касается и мужчины и женщины. если твоя женщина в биглях, не накрашена, неухожена, и ты позарился на молодую красивую ухоженную женщину, ты виноват. Удели время своей женщине, поухаживай за ней, и она рассветёт. любая женщина рано или поздно будет выглядеть как неухоженная в быту, потому что в быту невозможно выглядеть всё время ухоженной. быт и семья это место где человек полностью расслабляется, и находится в энергосберегающем режиме. Это закон.
Закон второй. секс с новым партнёром всегда будет ярче и острее, Будет казаться что это любовь. Ну это всего лишь эмоциональный фон и гормональный взрыв. Вот вы Зоя, своим девочкам должны говорить что любой секс вне брака Милые мои женщины он всегда ярче, эмоциональные, гормонально более богаче. потому что это другой секс. и вы должны просто пресекать всякие разговоры о том что, ой девочки, с ним я была на небесах, я с ним такое почувствовала, чего со своим мужем никогда не чувствовала. Я вам как мужчина, как муж с двадцатилетним опытом говорю следующее. секс в данном случае моей жены с любовником был другим, чем секс со мной. чтобы от него у неё свентила бошку и она меня изгнала из супружеской спальни, этот Секс должен был быть антиподом чем тот секс со своим мужем. Это касается абсолютно всех женщин в браке. никогда ваш муж, ваш мужчина не будет с вами заниматься сексом так как любовник. Потому что он вас бережёт, оберегает, любит и лелеет. вы не только его женщина, но и мать его детей. поэтому секс с вами бережный. Как правило секс с любовником это грязный секс. Собачьи позы, секс без прелюдий, где-то как-то унижение женщины. Муж муж никогда так не будет заниматься сексом со своей женой, он её не только любит, но и уважает. милые женщины, любой секс с мужчиной, это секс с мужчиной. ваши мужья могут сделать то же самое. Просто вы об этом не думали. Я вступил в брак в 26 лет, До женитьбы у меня были женщины. Я с ними так сексом занимался. Я мог прийти в ночной клуб, познакомиться с девушкой, зайти с ней к в туалет, и там отлюбить. у меня ещё была такая техника знакомства в общественном транспорте. в автобусе или троллейбусе. Если я видел красивую девушку, я подходил к ней очень близко, вставал возле неё, и дышал её запахом, настраивался на неё. и смотрел ей на ноги, на ступни или на щиколотку. Выше нельзя было потому что было понятно что я как бы её беззастенчиво и вульгарно разглядываю. Смотрел на её ноги и представлял как мы с ней Занимаемся сексом. Потом я чувствовал что она на меня смотрит и резко поднимал и наши перекрещались. После этого я говорил привет Ну а дальше по обстоятельствам. Да что там говорить, я со своей женой на улице познакомился. То есть. Тот секс от которого светило башку моей жене Ане со своим любовником, не лучше чем секс со мной. Он не лучше любовник чем я, он просто другой. И на пике отношений в самом начале всегда идёт гормональный эмоциональный взрыв, что неопытные женщины могут принять как любовь. но потом идёт привыкание, а потом идут последствия. а именно развод и разрушенная семья. И в этом мужчины никоим образом не виноват. Так я вас поняла. ваша позиция мне абсолютно понятна. Насчёт претензии материального плана женщин к мужчине Вы тоже можете что-то сказать?
Конечно. Притезии наших женщин об абсолютно необоснованны.
Нет здесь я с вами не согласна. мужчина добытчик, он должен обеспечивать ресурсами женщину. и мужчина чтобы иметь здоровое нормальное потомство, должен иметь ресурсы. Это ведь не просто так, это Извините меня взята из животного мира. деньги это аналог еды, Если хотите мяса. поэтому женщина выбирает мужчину который умеет добывать мясо.
Я здесь с вами полностью согласен.
Это хорошо. Именно поэтому женщина выбирает мужчину Который больше всего добывает мясо, то есть переводя на аналоги нынешнего дня, Это мужчина тот который больше всего зарабатывает деньги. поэтому не надо ни в чём винить женщин которые от мужчин их обеспечить как можно больше. это всё идёт от животного мира. иначе мы просто бы не выжили, если бы женщина не выбирала и более обеспечить здоровое потомство своими ресурсами.
Дело вот в чём. вы сейчас ссылаетесь на очень многих психологов и психологинь, которые обосновывают абсолютно любительское отношение к мужчинам тем как бы заложено в животном мире. я с лёгкостью опровергну всю эту аргументацию, основываясь на новой науке жизни лавист ловист. Итак. Когда в животном мире, Или точнее в какие-то доисторические времена, женщина выбирала мужчину, который давала ей большее количество ресурсов или мяса, Она изначально выбирала среди тех мужчин который уже были добытчиками. Она просто физически и технически могла бы не могла выбрать из тех, Кроме того количество мужчин которые были уже добытчиками. Они бы просто не дожили бы до момента выбора этой женщины, потому что сдохли бы от голода. Все эти мужчины были добытчиками. они приблизительно приносили определённый кусок мяса своей семьи, своим женщинам. ты физически не можешь убить мамонта при охоте, в который участвует Все мужчины, взять всю тушу мамонта остальные сдохнут от голода. все приблизительно брали равные куски мяса, кроме вождя племени, который мог взять кусок побольше. Всё не могло быть. Э если вы считаете что выживали те самцы которые больше всего брали добычи, мяса, то вы глубоко заблуждаетесь. Охота была всегда коллективным действием, один просто не выжил бы, один человек не смог бы осуществить. даже в животном мире очень сильный хищники, такие как львы Или например волки, всегда осуществляет охоту коллективно. Человеческое племя и подавно осуществляла охоту коллективно, каждому члену племени доставалось мясо, и каждый мужчина который участвовал в этой охоте приносил свой кусок мяса кормил свою женщину и свою семью. каждый мужчина племени был добытчиком. Так что я любого психолога который начинает приводить аргументацию времён могу положить на лопатки даже не начинайте. ты хотелки современных женщин есть они не кусок мяса хотят, они хотят чтобы ты завалил мамонта, или ещё лучше стадо Мамонтов. те мужчины которых женщина рассматривает и в итоге отвергает, как несостоявшихся, как не ресурсных, как не добытчиков, на самом деле является все добытчиками. Они же дожили до того момента пока момент выбора. каким-то образом они одеты, обуты, не умерли голодной смертью. а не получает среднюю зарплату по России, так же как и в доисторические времена, мужчина племени, участвующий в охоте, получает свой кусок мяса, он добытчик. Просто он добытчик который получает среднюю норму. И та женщина которая рассчитывала бы на среднюю норму могла быть вполне довольна. голодной смертью она не умрёт. если представить нормальную среднюю семью, где двое работающих, получающих среднюю зарплату, ведущих совместную деятельность, не расточительную, то среднюю жизнь вполне можно получить. Можно Отложить на первоначальные взносы ипотеки, ездить раз в год на курорт и быть довольной жизнью. но нет. Наших женщин современный психологи психологини полностью развратили. также наших женщин полностью развратили современные телесериалы, в которых мужчины показаны практически податным холодным населением вставленным к женщине. Если мужчина может физически воздействовать на женщину, то женщина в совершенстве овладела навыками психологическими третирования мужчиной. мужчина всем Всё должен, особенно женщине. Вообще я думаю что нынешние увлечение психологией, вполне сопоставимо с увлечением определённого метода лечения в средние века. Кровоспускание. Когда по-любому поводу, людям пускали кровь. Брали медные тазики, острые бритвы, делали надрез на руке и пускали кровь. Вот такая была практика врачевание. Сейчас другая напасть- психология. По сути своей никто толком ничего не знает, говорит что нужно работать с такими инцидентами, с такими эпизодами, вы скрываете все тайники души, памяти, который запечатаны. Кто вам давал такое право? Вы вообще не знаете что делаете. Вся ваше положительная статистика очень всё умозрительно и очень необъективно.