Николаснапечаталв
почтенном историческом журнале очерко своемпредке, где,средипрочего,
высказалнекоторыеосторожныепредположенияопричинахавгустейшей
признательности и датировке этого документа (июнь1762?). Историки-слависты
встретилипубликациюблагосклонно,иокрыленныйуспехомисследователь
занялсястатским советником Эрастом Петровичем Фандориным, которыйв80-е
годыпрошлоговекаслужилчиновникомособыхпорученийпримосковском
генерал-губернаторе,апосле, ужев качествеприватного лица,занимался
расследованием всякихтаинственныхдел, накоторые былтакбогатрубеж
девятнадцатого и двадцатого столетий.
Ксожалению,вследствиесугубойделикатностизанятийэтого
сыщика-джентльмена,Николас обнаружил очень мало документальныхследов его
деятельности,поэтомувместонаучнойстатьипришлосьопубликоватьв
иллюстрированном журналесерию полубеллетризованных скетчей, основанныхна
семейных преданиях. Сточкизрения профессиональнойрепутации затеябыла
сомнительной,ивкачествеепитимьиНиколасзанялсякропотливым
исследованиемстаринного,ещедороссийского периодаисториифон Дорнов:
изучилразвалиныиокрестностиродовогозамкаТеофельс,встретилсяс
отпрысками параллельных ветвей рода (надо сказать, что потомковкрестоносца
Тео раскидало от Лапландиидо Патагонии), вдоволь начихался инаплакался в
ландархивах, музейных хранилищах и епархиальных скрипториумах.
Результат всех этихусилий не очень-то впечатлял -- полдюжины скромных
публикацийидва-тритретьестепенныхоткрытия,накоторыхпристойной
монографии не построишь.
Статьей о половинке завещанияКорнелиуса фон Дорна(еще одна реликвия
изчернойшкатулки),напечатаннойчетыремесяцаназадв"Королевском
историческом журнале",тожеособенногордиться не приходилось. Длятого,
чтобыразобратькаракулибравоговюртембергскогокапитана,врядли
подозревавшего,чтоизегочреселпроизрастетмощнаяветвьрусских
Фандориных, понадобилось пройти специальный курс палеографии, однако и после
расшифровки документ яснее не стал.
Если б плотный, серый лист был разрезан не вдоль, а поперек, можно было
бы по крайней мере прочитать кусоксвязного текста. Но хранившийсяв ларце
свиток был слишком узким -- какой-то невежа рассек грамотку сверху донизу, и
вторая половина не сохранилась.
Собственно, уНиколаса даже небыло полной уверенности в том, что это
именнодуховная, а не какая-нибудь деловаязаписка. В подтверждениесвоей
гипотезы он процитировал в статье первые строчки, вкоторых, как положено в
завещаниях,поминалисьдиавольскийсоблазниИисусХристос,адальше
следовали какие-то указания хозяйственного толка:
Память сия для сынка
розумении будетъ
а пути на москву не
не дойдешь как тог из
паки соблазнъ днаволс
изыщеш и хрста ради
что понизу въ алтынъ
рогожею не имай души
Почтенныйжурналпотрадициинепризнавалиллюстраций,поэтому
поместить фотографиютекста не удалось, а цитировать далее Николас нестал
-- там шли невразумительные, фрагментарные указания о некоем доме (вероятно,
отходившемсынуКорнелиусавнаследство),перемежаемыепоминанием
фондорновскихпредков.