С учетом вышеизложенного и в целях сохранения объективного подхода к освещению Революции я буду в этой и последующих главах, насколько это возможно, придерживаться следующих принципов. За основу будут браться в основном факты и мнения, приводимые, во-первых, теми современниками, которые не принадлежали к двум основным противоборствующим сторонам – то есть к большевикам и к борцам за сохранение «старого порядка». Полагаю, причина такого подхода всем должна быть понятна. Если взять произведения, созданные основными участниками конфликта, будь то мемуары Троцкого или курс истории Сталина, мемуары белых генералов или членов царского и временного правительства, то именно в них можно найти наибольшее число искажений, мифов и фальсификаций, созданных для оправдания или восхваления собственных деяний и действий своей партии. В то же время было немало людей, которые являлись либо наблюдателями, либо активными участниками Революции, и при этом не принадлежали ни к большевикам, ни к сторонникам «старого порядка», а придерживались общедемократических взглядов и ценностей; приводимые ими факты, оценки и мнения, как правило, объективны и потому наиболее ценны .
Во-вторых, я буду опираться на книги, выпущенные современными исследователями, которые провели свой анализ тех или иных событий, происходивших в ходе Революции. И здесь будут использоваться труды как тех современных авторов, кто симпатизирует Революции и ее результатам (например, С.Кара-Мурза, Р.Баландин и др.), так и тех, кто относится к ним критически или отрицательно (А.Солженицын, О.Платонов, Н.Стариков и др.) Надеюсь, что такой подход позволит сохранить объективность и вместе с тем не упустить ничего по-настоящему важного.
Глава XVIII. Первый акт Русской революции (1904-1913 гг.)
При анализе революции 1917 года необходимо учитывать опыт той ее «генеральной репетиции», которая произошла в 1905 году и которая оказала большое влияние на последующие события. В частности, как будет показано ниже, февральская революция 1917 г., закончившаяся отречением Николая II, была во многом предопределена событиями 1905 года и теми действиями власти, которые последовали в ответ на эти события.
18.1. Внешняя политика Николая II и русско-японская война
«Раскинулась необозримо уже кровавая заря,
Грозя Артуром и Цусимой, грозя Девятым января...»
(А.Блок «Возмездие»)
В предыдущей главе была описана общая ситуация, сложившаяся в стране к началу XX столетия, а также основные социальные и экономические проблемы в промышленности и в деревне. Но остался в стороне вопрос о внешней политике в первой половине царствования Николая II (1894-1917 гг.), которая сыграла важную роль в событиях первой русской революции. Можно констатировать, что при этом последнем русском царе внешняя политика России была, пожалуй, самой авантюристической за все последнее столетие российского самодержавия. И наиболее ярким ее проявлением в первой половине царствования Николая II стала необыкновенная активность России на Дальнем Востоке – на территории Манчжурии (Китая) и Кореи.
Началось все с того, что Япония по результатам войны с Китаем получила от него по Симоносекскому договору 1894 г. (в аренду) Ляодунский полуостров на северо-востоке Китая. Но не успели еще, как говорится, высохнуть чернила на договоре, как Россия при посредничестве Британии заявила свои права на этот регион, находившийся в непосредственной близости от российского Приморья и Владивостока. Российского и британского нажима на Японию оказалось достаточно, чтобы заставить ее отказаться от своих прав по Симоносекскому договору и передать Ляодунский полуостров России. Правда, последующие события показали, что эта «услуга» Британии была подобна отравленному зелью – и первым ее шагом в разжигании конфликта между Россией и Японией, к чему она приложила в дальнейшем большие усилия.