Что же случилось? Госсекретарь Олбрайт, министр национальной безопасности Бергер, министр обороны Коэн и глава объединенного командования начальников штабов ВС США Шелтон собрались в Белом доме. Они во главе с "первым ястребом Америки" Мадлен Олбрайт не без труда уговорили 18 членов НАТО "разобраться" со Слободаном Милошевичем, главой Югославии, а значит, как ни прискорбно для США, с законно избранным президентом этой страны.
Ричарду Холбруку, вечному эмиссару Белого дома там, где ожидается пролитие крови, было поручено "загнать в угол" югославского президента с помощью ультиматума. Таким образом, избрав циничную тактику "выкручивания рук", США ввергли сербов, НАТО и Европу в войну, грязную своей несправедливостью.
Справка. Самое главное, на что рассчитывали американские "кукловоды" в играх с партнерами по НАТО и затевая провокацию против югославского президента Милошевича, – это публичный обман и на этом фоне отмена международного права.
В Балканской войне НАТО старалось "вбомбить в каменный век" Югославию. Как отмечал яркий политолог Михаил Делягин: "…и в Югославии, и в Афганистане в 2001, и в Ираке в 2003 году это было именно "попрание прав", которое вызвало масштабный протест, в том числе и на самом Западе".
И действительно, агрессии США и их натовских партнеров против Югославии, Ирака и Ливии показали, что можно просто придумать не существующий на самом деле конфликт…
И политолог говорит: "…даже министр обороны США Гейтс был вынужден признать, что никаких признаков преступлений Каддафи против мирного населения, о которых трубила западная пресса, – да и российская также, – не удалось обнаружить ни разведкой, ни самыми изощренными способами технического наблюдения".
Агрессия против Югославии, Ирака и Ливана показала: можно полностью фальсифицировать реальность и на этой основе протащить через Совет безопасности ООН нужную резолюцию, при этом не дав слова ни югославам, ни иракцам, ни ливийцам. А затем, не дожидаясь прибытия, например, в Ливию наблюдателей от ООН и не дав им, таким образом, зафиксировать чудовищную ложь глобальной пропаганды, начать бомбить страну авиацией НАТО.
Эту ситуацию "высокого циничного" уровня политолог Делягин определил термином "исчезновение международного права". Он же подчеркнул, что в случае с Ливией – "это не "попрание", а "исчезновение", значит, разница велика".
Естественно, возникает вопрос: "а чем отсутствие международного права плохо для России?" (газета "Завтра", апрель 2011 года). И политолог решительно настаивает, говоря, что "практической реализацией древнеримского правила "горе побежденным" и созданием ситуации, когда единственным способом защитить себя и свой народ от бомбардировок, от американских и натовских "томагавков" является не просто наличие ядерного оружия и средств доставки, но готовность их применить…"
Мадлен Олбрайт… "Злой гений" "балканской бойни"… Госсекретарь Великой Державы и "первый ястреб Америки"… Она надеялась, что свершится скорая победа – конечно, бескровная. Этот "ястреб" с перьями из дипломов и ученых степеней пренебрег уроками всех несправедливых войн "малой и большой интенсивности", которые вели Штаты в ХХ столетии, – Корея и Вьетнам, Ирак и Ливия… Было их, как подсчитали специалисты, порядка трехсот. Тактика этой "ястребихи" была проста: припугнуть, угрожать, давить, бомбить… Тактика предельно ясная и… по-гитлеровски конкретная.
Портрет Олбрайт, представителя на международной арене США, был бы неполным без еще одного случая в ее биографии.
Американский публицист и исследователь теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне Ноам Хомский объясняет неслучайность террора против Америки. Он ставит в вину американской администрации то, что она стала проводником идеологии государственного терроризма и распространителем его по всему миру. В этой связи он описывает случай, характеризующий политику Белого дома во внешних сношениях с миром: "При выступлении госсекретаря США Мадлен Олбрайт по национальному телевидению ее попросили определить позицию по отношению к тому факту, что около полумиллиона иракских детей умерло в результате применения режима санкций. Она признала, что решение в пользу санкций было "тяжелым выбором" для ее администрации, но при этом добавила: "Мы думаем, что в данном случае цель оправдывает средства"".
Эту нацистскую по своей сути тенденцию в мировой политике взяла на вооружение "воинственная леди" – идеолог внешней политики США при президенте Клинтоне. И потому доказательством идеологии бесчеловечности явилась Балканская война. У "леди" слова не расходились с делами… Делами, осужденными в Нюрнбергском Трибунале.
И в США, и в мире ее заявление мгновенно стало сенсационным и уже не один год служит ярко употребляемой цитатой, когда речь заходит в средствах информации всех стран на всех континентах о "демократических взглядах" Америки. Эта же цитата часто фигурирует, применительно к характеристике понятия "американские национальные интересы".
Как слабо на этом фоне звучит оправдание: "…угроз со стороны альянса адрес Милошевича не было. Были переговоры и был документ, который одобрили все, кроме Милошевича…" Нужно добавить: непокорного Милошевича с его непокорным народом и с их национальными интересами!
Лицемерие лидеров альянса налицо. И по этому поводу Нюрнбергский процесс предусмотрел следующее: "Геринг отрицает, что он "угрожал" Чехословакии – он лишь сказал президенту Гахе, что ему "было бы чрезвычайно неприятно подвергнуть бомбардировке прекрасный город Прагу…""
Это были слова американского обвинителя. Схоже ли это событие, отделенное пятью десятками лет, с событиями на Балканах? Или действия Черномырдина, доверенного лица "первого президента" России Ельцина, с американо-российским указанием "давить на Милошевича"? Весьма даже – да!
Итак, Олбрайт обвинили в том, что она скрыла правду от американского народа о Балканской войне. Как отмечали, в упрек ей ставили чаще всего не факт развязывания войны (к войнам американцы уже попривыкли!), а недоучет ею "издержек военных действий крупного масштаба". А это значит – 2500 убитых, 5000 раненых, сотни тысяч без крова, миллионы беженцев…
Но госсекретарь Америки все же обманула американский народ в главном, объявив Милошевича "врагом демократии номер один" Именно по ее злой воле было уничтожено и покалечено несколько тысяч людей. И все ради того, чтобы принудить югославского президента к капитуляции – уходу с политической арены?
Что-то здесь не сходится… Не могли же в Белом доме и Пентагоне не просчитать политические издержки от этой войны-бойни? Целились в Милошевича, а попали в народ. Ошибка? Нет и нет.
(Прим. авт.: Одной из целей неправды Запада под предлогом "искоренения красной угрозы" стало стремление в выборе цели (даже целей): зашифровать объект нападения – славяне как независимая нация и православие, против которого тысячелетие выступает Западная Цивилизация во главе с Ватиканом. "Славянский и православный вопрос" в ситуации на Балканах – это уже расизм.
Казалось бы, "триада" – предмет атаки в Балканской войне – вполне определилась: "красный оттенок" правителя, непокорная нация в центре Европы, "инородное" православие в семье католического мира. Но есть еще и четвертое измерение: территориальное – геополитическое положение страны со столь неприемлемой "триадой", помноженной на вековое стремление народа к независимости.)
Правда – неправда! Политики без нее не могут жить. Но не с такими же "правовыми" последствиями? "Я считаю, что можно добиться значительно больших успехов в руководстве людьми, не говоря им правду, чем говоря им правду". Нет, это не слова Олбрайт – это ее духовный наставник вещает из зала Нюрнбергского Трибунала, а точнее – один из его клиентов на скамье подсудимых.
Но ведь "глобальное сообщество" решительно противится террору, включая массовый террор могущественных государств. В случае с Балканской войной "глобальное сообщество" бездействует именно потому, что государственный террор 19 стран-членов НАТО узаконен… правом силы. Почему так?
Потому что террор был направлен вне "сообщества". Проще говоря, по меркам "сильных мира сего" терроризм лишь тогда является терроризмом, когда "он обращен против них и их друзей". Во всех остальных случаях, когда терроризм в руках "избранных на мировую власть", – это уже не терроризм…
Об изворотливости и лицемерии подсудимых из "Третьего рейха" и о философии национал-социализма говорил обвинитель от США в 1946 году. Он говорил: "даже Шахт (главный архитектор Гитлера и министр экономики) показал, что он также принял нацистскую точку зрения о том, что "всякая удачная выдумка – правда"".
И 19 стран – членов альянса "выдумали" эту "правду", встав на сторону Олбрайт и предоставив ей законы своих стран. Но они начисто забыли, что в вопросах агрессии существует "коллективная ответственность". Именно так было в Трибунале с "осью Берлин – Рим – Токио" и выступавших на стороне Германии Финляндией, Румынией, Венгрией, Испанией.
Историческая справка. Известен факт времен Второй мировой войны. Со вступлением в нее Советской России к концу 1942 года в антигитлеровскую коалицию вошли десять стран, а двадцать две порвали с Германией дипломатические отношения. Правительства тех стран, которые остались на стороне Гитлера, были признаны преступными.
Вот как охарактеризовал ситуацию главный обвинитель от США: "…подсудимые отрицают закон, по которому они привлекаются к ответственности… Уже прежде было замечено что вор, который чувствует на своей шее веревку, не может придерживаться хорошего мнения о законе".