Александра Пожарская - Речевая самооборона стр 4.

Шрифт
Фон

Второй неубедительный способ реагировать на нападение – избегать конфликта. Нам кажется, что если мы промолчим, то манипулятор успокоится и мы сможем вздохнуть свободно. Не тут-то было! Если вы начинаете мямлить, оправдываться или отмалчиваться, это придает ему еще больше сил (см. главу 3 – перечень ошибок при речевой самообороне). Кроме того, вы уносите с собой львиную долю чужого негатива. И это только на эмоциональном уровне. Если разобрать, что впоследствии творится на физическом, то не хватит страниц этой книги. Но краткий вердикт вы знаете: подавленные эмоции уходят в тело (в зажимы, болезни и т. п.). Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть любую книгу по психосоматике (например, авторов Лиз Бурбо, Луизы Хей) или по телесной терапии (например, Александра Лоуэна). Итак, второй способ провалить поединок – промолчать, придать манипулятору больше сил, а себе заработать вероятность заболеть.

Что же делать? Наши клиенты часто просят дать им методику, которая позволит и выразить мнение, и отбить нападение. Уже совсем скоро мы представим вам ее во всей красе и объясним, в чем сила концепции, которая работает годами. Но сперва попросим вас, дорогой читатель, снова попытать свои силы в том, чтобы отбить речевые нападения, представленные в тесте ниже. Обязательно выполните это упражнение до того, как начнете изучать приемы речевой обороны, чтобы затем у вас появилась возможность сопоставить свои ответы до и после прочтения книги.

Квест. "Речевой симулятор нападений"

Упражнение 5. Тест на речевую оборону

В тесте представлены речевые нападения из реальной жизни, для каждого даны четыре варианта ответа – вам необходимо выбрать один не думая! Во время конфликта у вас не будет времени на размышления и вспоминание тех или иных приемов. Отвечайте честно, ведь уровень вашей подготовки важно оценить в первую очередь вам самим, чтобы понять, какими приемами вы уже владеете, а какими – нет. Если вы считаете, что ни один из вариантов ответов не подходит, укажите свой.

Манипулятор: "Почему вы такой взрывоопасный?" (адресат действительно взволнован).

• "Если я не буду взрывоопасным, дело не сделается".

• "Я не взрывоопасный, а темпераментный".

• "А вы почему такой пугливый?"

• "Моя взрывоопасность меня поддерживает".

Манипулятор: "Вы всегда такой придирчивый?" (адресат действительно любит точность даже в мелочах).

• "Всегда, всегда. Так что на легкую жизнь не надейтесь".

• "Да, я строг к цифрам".

• "Нет, только по отношению к тем, кто не точен в работе".

• "Это только вам кажется".

Манипулятор: "У вас нет высшего образования?" (адресат действительно не имеет диплома о высшем образовании).

• "Я что, по-вашему, недостаточно профессионален?"

• "Да, высшего нет".

• "А у вас есть?"

• "Я и без высшего образования разбираюсь лучше, чем некоторые с высшим".

Манипулятор: "Вы что, тугодум?" (адресат действительно долго думает).

• "Да, это верно, я все еще думаю".

• "Вы вчера тоже долго думали".

• "Да уж, не как вы решаете, вообще не подумав".

• "Я думаю не долго, а основательно".

Манипулятор: "Да скорее же, иначе мы потеряем такую возможность!" (адресат понимает, что это действительно так).

• "Не давите на меня".

• "Такая возможность появится, когда я приму такое решение".

• "Если я приму поспешное решение, мы потеряем не только возможность".

• "Да, вы правы, решение нельзя откладывать".

Манипулятор: "Да бросьте вы, к чему этот официоз!" (адресат говорит официальным тоном, чтобы сохранить дистанцию).

• "Вы же первый так начали, а я уж за вами".

• "Официоз? Ну что вы, вам показалось".

• "Все должно быть официально, мы же не спекулянты".

• "Официальный стиль помогает мне избежать недоразумений".

Манипулятор: "Вы судите слишком субъективно, в действительности вовсе не так" (адресат высказал свое мнение, которое кажется ему вполне обоснованным).

• "Я согласен: ваша точка зрения тоже важна".

• "А по-моему, я прав".

• "Увы, ваша действительность не менее субъективна, чем моя".

• "Любое восприятие субъективно".

Манипулятор: "Вы не понимаете, насколько все серьезно для вас!" (адресат действительно не понимает, о чем речь).

• "А вы, как всегда, понимаете".

• "Вот только пугать меня не надо".

• "Действительно, все, что относится ко мне, серьезно".

• "Да я вроде бы ничего такого не делал…"

Манипулятор: "Разве можно все так близко к сердцу принимать?" (адресат действительно сочувствующий человек).

• "Это вас не касается".

• "А вы все знаете: и как надо, и как не надо".

• "Да я и не расстроился вовсе".

• "Да, я сердечный человек".

Манипулятор: "Ну вы сегодня и выступили!" (адресат понимает, что его выступление было воспринято по-разному).

• "Да, как всегда, невпопад".

• "Действительно, результат получился неоднозначный".

• "Да ничего особенного я не сказал".

• "А вы и рады!"

Манипулятор: "У вас даже компьютера нет – нищета какая-то!" (адресат действительно получает маленькую зарплату).

• "Точно – компьютера нет".

• "А вы, видимо, богатая".

• "Да не в этом дело".

• "Причем здесь нищета?"

Манипулятор: "Ничего себе компьютер! Да вы у нас богатенькие!" (адресат хорошо зарабатывает).

• "Компьютер действительно классный".

• "Ну если кто-то и богатенький, то это вы".

• "Куда уж нам".

• "Это совсем не лучший компьютер, правда!"

Манипулятор: "Вы, говорят, сегодня опростоволосились" (адресат вместо делового письма отправил письмо личное).

• "А вам больше всех надо".

• "Что вы везде суетитесь?"

• "Да, сегодня были приключения".

"Сама не знаю, как это получилось".

Манипулятор: "Я знаю, вы никому не доверяете" (адресат не доверяет манипулятору).

• "Да нет же, я доверяю".

• "Мое доверие надо заслужить".

• "Это вы никому не доверяете".

• "Ну у нас-то с вами полное доверие".

Манипулятор: "Ваш стиль работы неэффективен!" (адресат только что потерпел неудачу в работе).

• "Это вам так кажется".

• "Надо будет подумать над вашими словами".

• "Сработает в долгосрочной перспективе".

• "Он неэффектен, но эффективен!"

Манипулятор: "Люди воспринимают тебя как цербера – они уже боятся тебя!" (адресат последнее время был несдержан с подчиненными).

• "Да, последнее время что-то такое витает в воздухе".

• "Цербер – это в царстве мертвых, а мы пока среди живых".

• "Твое знание мифологии делает тебе честь".

• "Кто сказал, что я цербер?"

Манипулятор: "У меня есть данные, что вы собираетесь переходить в отдел к Афанасьеву и бросить проект на произвол судьбы" (до сих пор адресат о такой возможности не думал).

• "Нет, я наш проект ни за что не брошу".

• "Да, неожиданная идея".

• "С какой стати Афанасьеву меня брать?"

• "Понятно. А вас Афанасьев, видимо, не берет, отсюда и праведный гнев".

Манипулятор: "Вы не выполняете ваших обязательств – это возмутительно!" (адресат действительно не выполнил одно задание).

• "Вы всегда недовольны".

• "А вы еще больше на меня взваливаете!"

• "Вы тоже, между прочим, не выполняете".

• "Да, я тоже собой недоволен".

Манипулятор: "Да вы считать не умеете!" (адресат и сам не уверен в своих расчетах).

• "Да умею я считать!"

• "Извините, но это исключено".

• "Бывает, давайте проверим".

• "Тогда я и писать вряд ли умею!"

Манипулятор: "Вы совершенно неправильно это понимаете!" (адресат уверен, что понимает ситуацию правильно).

• "Вы правы, наши представления об этом несколько расходятся".

• "Извините, но у вас свои представления об этом, а у меня – свои".

• "Да нет, я все понимаю".

• "Это вы понимаете неправильно!"

Манипулятор: "Поздравляю, в своей карьере вы идете по головам!" (адресат получил новую должность, на которую уже был кандидат).

• "Да не иду я ни по чьим головам!"

• "А вы идете по чьим головам?"

• "Тебе какое дело!"

• "Я иду по жизни с собственной скоростью – кого-то обгоняю я, кто-то обгоняет меня".

Манипулятор: "Вы совершенно отстали от жизни!" (адресат выступил с предложением, которое считает современным).

• "Сами вы отстали от жизни".

• "Вовсе нет, мое предложение как раз новое".

• "Жизнь стремительна – это правда".

• "Ну да, а вы, надо понимать, современная!"

Защита и оборона: переводим инстинкты в осознанность

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ

И снова мыслители древности о согласительных процедурах

Греческий драматург Еврипид (V век до н. э.) утверждал, что согласительные процедуры являются предпочтительными, потому что они не менее эффективны, чем насильственная форма разрешения споров:

Всего достигнуть можно разговорами,

Что иначе творит врага оружие.

Ваша оценка очень важна

0
Шрифт
Фон

Помогите Вашим друзьям узнать о библиотеке

Скачать книгу

Если нет возможности читать онлайн, скачайте книгу файлом для электронной книжки и читайте офлайн.

fb2.zip txt txt.zip rtf.zip a4.pdf a6.pdf mobi.prc epub ios.epub fb3

Похожие книги