Русские и украинцы. Братья по вере и крови - Александр Широкорад

Русские и украинцы испокон веку были братьями и соратниками в войнах с иноземными завоевателями: поляками, шведами, татарами, турками и немцами. Это утверждение было аксиомой еще четверть века тому назад, но сейчас оспаривается практически всеми украинскими историками.

Так что же было на самом деле? Автор попытался объективно рассказать о непростой истории отношений двух народов, имевших одних предков и одно государство - Русь.

Читатель узнает много нового и зачастую сенсационного: как дружили и враждовали наши предки, а главное, как вместе защищали от иноземцев свою землю и православную веру.

Содержание:

• Глава 1. Как киевляне и владимирцы четыре века дрались в одном строю, не догадываясь, что они не русские, а украинцы 1

• Глава 2. Явление русской Литвы 4

• Глава 3. Спор за лавры Грюнвальда 10

• Глава 4. Казаки запорожские и реестровые 12

• Глава 5. Совместные походы запорожцев и донцов 14

• Глава 6. Запорожцы в Смутное время 17

• Глава 7. Казаки между Краковом, Стамбулом и Москвой 20

• Глава 8. Гетманы на царской службе 25

• Глава 9. Гетманские казаки и запорожцы 27

• Глава 10. Слободская Украина и слободские полки 29

• Глава 11. Казаки в Северной войне 31

• Глава 12. Как "несознательные" украинцы били Карла… 35

• Глава 13. Полтава и Переволочна 38

• Глава 14. Отечественная война 1812 года на Украине 42

• Глава 15. Предыстория Гражданской войны на Украине 45

• Глава 16. Начало Гражданской войны 49

• Глава 17. "Гетманшафт" 55

• Глава 18. Независимый восток и незалежный запад Украины 58

• Глава 19. Войны Симона Петлюры 60

• Глава 20. Украинцы на пути ко Второй мировой войне 65

• Глава 21. Начало Великой Отечественной войны 68

• Глава 22. На оккупированной территории 70

• Глава 23. Наши братья за Карпатами 73

• Заключение 78

• Список использованной литературы 78

• Иллюстрации 79

• Примечания 80

Александр Широкорад
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ
Братья по вере и крови

Глава 1. Как киевляне и владимирцы четыре века дрались в одном строю, не догадываясь, что они не русские, а украинцы

Начинать книгу о боевом братстве русского и украинского народа очень трудно. Дело в том, что в домонгольские времена существовал лишь единый русский народ. Естественно, что это не устраивает националистов ни на Украине, ни в Белоруссии. Соответственно, выдвигались теории, что украинский и белорусский народы существовали всегда и не имели ничего общего с русским народом. Отдельные же остепененные и неостепененные ученые идут дальше и вообще не считают коренное население Украины и Беларуси славянами, а некими украми или литвинами.

Так, язык укров или литвинов, соответственно, признается самым древним на земле. Именно укры изобрели колесо и вавилонскую башню, осаждали Трою и открыли Америку.

Подробно разбирать подобные утверждения я здесь не собираюсь, а интересующихся отправляю к более ранним моим монографиям: "Как Малая Русь стала польской окраиной", "Русь и Литва", "Украина: противостояние регионов".

Я лишь кратко объясню причины образования Древнерусского государства. Подчеркиваю: Древнерусского, а не Киевского. Впервые термин "Киевская Русь" ввел историк Н.М. Карамзин в качестве удобной метки. Ну а "оранжевые" националисты с 1990 г. используют этот искусственный термин для фальсификации истории.

"Повесть временных лет" описывает становление государственности на Руси следующим образом.

В лето 6370 от сотворения мира пошли кровавые свары у северных славян. "И не было среди них правды, и встал род на род, и была среди них усобица, и стали воевать сами с собой. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готладцы, - вот так и эти прозывались. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И вызвались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли к славянам, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Бело-озере, а третий, Трувор, - в Изборске…

…И от тех варяг прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были славяне. Через два года умерли Синеус и брат его Трувор. И овладел всею властью Рюрик и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Бело-озеро. Варяги в этих городах - находники, а первые поселенцы в Новгороде - славяне, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Бело-озере - весь, в Муроме - мурома, и том всеми правил Рюрик. И было у него два мужа, не родичи его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: "Чей это городок?" Тамошние же жители ответили: "Были три брата, Кий, Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хозарам". Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали много варяг и стали владеть землею полян. Рюрик же тогда княжил в Новгороде" .

Поскольку время написания летописи отстоит от описываемых событий примерно на 250 лет, то многие историки отказываются рассматривать приведенную цитату в качестве достоверного источника. Тех, кто поверил летописи, окрестили норманистами, а историков, считавших, что призвание варягов - вымысел, и князь Рюрик - мифологический персонаж, соответственно, стали звать антинорманистами.

Еще в XVIII веке спор историков получил политическую окраску. Несколько немецких историков, состоявших на русской службе, имели неосторожность намекнуть, что вот до без европейцев русские не смогли создать своего государства. Против них грудью встали "квасные" патриоты. Мы, мол, сами с усами и вашего Рюрика знать не знаем, а история наша начинается со славянских князей Олега и Игоря. Ряд историков, начиная с В.Н. Татищева, придумали Рюрику деда - славянина Гостомысла, жившего то ли в Новгороде, то ли в славянском Поморье. Исторические споры норманистов и антинорманистов не уместятся даже в самый пухлый том, поэтому я изложу наиболее вероятную версию событий.

Начнем с того, что выясним, а кто такие варяга? У нас принято отождествлять варягов с викингами - скандинавскими разбойниками. В VIII–X веках викинга (норманны) наводили ужас не только на побережье Северной Европы, но и на весь средиземноморский бассейн. В IX веке корабли викингов достигли Исландии, а в X веке - Гренландии и полуострова Лабрадор. Вожди викингов - конунга - захватывали земли в Западной Европе и зачастую оседали там, становились князьями, графами и даже королями.

Немного в ином качестве викинги появлялись в землях восточных славян за несколько десятилетий до явления туда Рюрика. Набега на земли славян и грабежи, безусловно, имели место, по не были основным видом деятельности викингов. Здесь они чаще всего выступали в роли купцов и наемников.

Флотилии норманнских судов (драккаров) легко передвигались вдоль северного побережья Европы и грабили по пути местное население, а затем через Гибралтарский пролив попадали в Средиземное море. Это был очень длинный, но сравнительно легкий путь. А вот пройти "из варяг в греки" по русским рекам и волокам гораздо короче, но сделать это с боями было трудно, а, скорее всего, невозможно. Вот и приходилось норманнам ладить с местным населением, особенно в районах волоков. Для славянского населения волок становился промыслом, и жители окрестных поселений углубляли реки, рыли каналы, специально содержали лошадей для волока и др. Естественно, за это норманнам приходилось платить.

По пути "из варяг в греки" к викингам приставали отряды славян, а затем объединенное славяно-норманнское войско шло в Византию или войной, или наниматься на службу к византийскому императору.

Поэтому славяне и называли викингов варягами. Варяг - это искаженное норманнское слово "Vaeriniar", а норманны позаимствовали это слово от греческого "φοισεγατοι", означающего "союзники", а точнее - наемные воины-союзники. Замечу, что среди скандинавских племен не было никаких варягов, и ни один народ Западной Европы не называл так норманнов. Итак, слово "варяг" отражает специфику славянонорманнских отношений.