Но если Сталина необходимо заменить на более аккуратного проводника стратегических решений, то кто же будет генерировать эти решения? Коллективное руководство? В коллективе тоже неладно. Олигархи недолюбливают друг друга, их коллектив подбирался под Ленина, и без него могут передраться. Особенно беспокоят конфликты Троцкого и Сталина. Если Сталина необходимо снять с поста, то, может быть, Ленин видит своим наследником Троцкого? Троцкий так и считал, утверждая в своих мемуарах: "Бесспорная цель завещания: облегчить мне руководящую работу". Текст "письма" опровергает это. Ленин называет Троцкого "самым способным человеком в партии" и тут же обвиняет его в "борьбе против ЦК", в том, что он - человек, "чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела". Ленин напоминает, что Троцкий лишь недавно стал большевиком. Правда, это нельзя ставить это ему в вину лично, как и выступление Зиновьева и Каменева против октябрьского восстания в 1917 г. Лично нельзя, а политически? Ленин в свое время писал об этом: "без особой надобности неправильно вспоминать такие ошибки, которые вполне исправлены". А теперь напомнил, да еще и добавил, что "октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не был случайностью". Могут ли руководить партией люди, способные совершить такие ошибки? Нашлись "теплые слова" и для других товарищей. Бухарин - "крупнейший теоретик" и любимец партии. Но вот беда - "его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским". Крупнейший теоретик - не марксист. Выдающийся организатор Пятаков так увлекается администрированием, что на него нельзя "положиться в серьезном политическом вопросе". Просто безысходность какая - то - в руководстве нет сильных теоретиков (во всяком случае "вполне марксистских"), организаторов, на которых можно политически или лично положиться. Нет наследника. Может быть, Ленин мечтал о коллективном руководстве в партии, и завещал своим соратникам возлюбить друг друга? Тогда нужно правильно разделить обязанности, укрепить авторитет товарищей друг перед другом. Зачем в этом случае подтверждать своим авторитетом тягчайшие политические обвинения, зачем утверждать "из - за гроба", что теоретик партии - не марксист (значит, любой может его в этом обвинить), организаторы - политически ненадежны. Нет, не хотел Ленин коллективного руководства. И не вышло оно без него. "Завещание" было с успехом использовано враждующими сторонами.
Ленин также предлагал резко увеличить количество членов ЦК за счет рабочих от станка. Вот если бы ЦК заполнили не имеющие политического опыта рабочие, дело бы пошло. ЦК будет расширен. Будут там и рабочие, некоторые - почти без политического опыта. Понятно, что они слушались вождей, подчинялись большинству. Пока был жив Ленин, такие рабочие голосовали за него. "Не все они разбирались в сложных теоретических вопросах и в теоретических спорах, где мы, "большие умники", выступали против Ленина". Бывает, увидишь, как рядовой пролетарий голосует за Ленина, спрашиваешь почему. "Голосуй всегда с Ильичем - не ошибешься", - вспомнит потом об этой "рабочей логике" часто споривший с Лениным и Сталиным Евгений Преображенский. Потом, когда Ленин выйдет из игры, они будут голосовать за большинство Политбюро. Ленин не был настолько наивен, чтобы считать, будто новички - рабочие начнут одергивать Сталина и Троцкого. Они должны были быть надежной опорой Ленина в ЦК.
Единственный пункт "завещания", который не был выполнен "наследниками" Ленина - устранение Сталина с поста Генсека (не из руководства вообще). Перемести съезд Сталина - "триумвират" никуда бы не исчез. И новый Генсек должен был бы определяться, чью линию держать. Ведь стратегического мышления от него не требуется. Кто будет вырабатывать стратегию партии. Не вполне марксист Бухарин или не вполне надежные политически Троцкий и Зиновьев? "А упало, Б пропало, кто остался на трубе?" Из перечисленных Лениным лидеров - никто. Стратегию он собирался разрабатывать сам еще несколько лет. Не случайно Ленин оговаривается, что в будущем молодые лидеры Бухарин и Пятаков могут преодолеть свои недостатки. А пока нет. Пока - сам.
Хорошо знавший Ленина Н. Валентинов, комментируя "завещание", писал: "Ленин хотел показать, что рано считать его умершим…" Согласимся с ним.
Старый класс
Несмотря на всю свою важность, проблема Сталина была частной. Исполнитель воли вождя рабочего класса плохо выполнял указания и сеял склоку. Действовал неэффективно, неверно, эгоистично. Сталин является здесь не только вождем аппарата, но и его типичным представителем. Ленин с ужасом обнаруживает, что "наш аппарат, в сущности унаследован от старого режима" "и только чуть - чуть подмазан советским миром". А ведь этот аппарат власти, господствующий в стране. Что имеется в виду под словами "в сущности". Может быть, речь идет о социальной сущности (это делало бы честь марксисту). Чиновничий аппарат власти сохранил свою авторитарно - бюрократическую сущность. Созданная большевиками власть считается властью рабочего класса. Но рабочие власти лишены. Ее осуществляет "партия рабочего класса", "опирающаяся" на рабочих и крестьян (в том смысле, что они перестали поднимать против нее восстания). Лидеры коммунистов говорят и действуют от имени рабочего класса: "тов. Каменев во всех чиновниках, назначенных из Москвы самым бюрократическим образом, видит пролетариат", - иронизировал оппозиционный коммунист Г. Мясников над идеологией правящей верхушки.
Но и члены партии тоже не имеют реальной власти. Партия организована авторитарно. Власть имеет ЦК. Секретариат ЦК посылает на места инструкторов, которые направляют работу парткомов и служат "оком" секретариата. Большинство руководителей местных парторганизаций "избирались" по рекомендации секретариата. А. Шляпников и его сторонники возмущенно писали в Коминтерн: "Опека и давление бюрократии доходит до того, что членам партии предписывается, под угрозой исключения и других репрессивных мер избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят интригующие верхушки".
Но Ленин ни о чем таком не пишет. Он продолжает считать, что "сущность" возглавляемого им государства - союз рабочих и крестьян.
Высшей властью в ЦК пользуется Политбюро, то есть узкая группа партийных вождей, которые одни и знают, в чем состоят стратегические интересы рабочего класса. Впрочем, как следует из последних работ Ленина, и они не знают. Только Ленин вроде бы начал понимать. В самом общем виде эти цели определялись марксизмом как социализм - общество без классов и государства. Марксистско - ленинская идея социализма предусматривала создание сверхцентрализованного индустриального общества, в котором не остается места для частной собственности. Пролетарский характер таких целей вызывает сомнения. Этот идеал скорее является технократическим (технократы - организаторы производства). Если аппарат власти, чиновничество, бюрократия, будут плохо исполнять распоряжения правящей технократической олигархии, то режим окончательно станет консервативно - бюрократическим. Произойдет сращивание бюрократии с буржуазией, революционные цели будут забыты, а сами революционеры устранены, как это произошло в термидоре 1794 г. с якобинцами. "Термидор" - символ перерождения революции - стал страшным призраком большевизма.