Забавно другое! Ни один из Мировых Проектов не существует сам по себе: все они дефициентны и требуют суперпозиции, а не взаимного отрицания. Политические обозреватели, обращающие внимание мировой общественности на роль Китая, не являются нашими оппонентами, потому что китайцы проектируют и строят индустриальное Будущее, как и мусульманская конфедерация, представленная ОИК . Отдельно от основных акторов стоит Индия, руководствующаяся на пути развития своей государственности принципами российского фантаста И. А. Ефремова: "Лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о Будущем". Мы аплодируем Индии, но приходим к мысли, что, шагая ло "лестнице к просветлению", не стоит пропускать ступеньки. Ведь размонтирование коммунистической России до основания произошло именно потому, что страной вовремя не была принесена жертва Левиафану и Эпохе Потребления. Нас просто раздавили геокультурно образом "мира, в котором удобнее жить".
Так или иначе, к 2006-му году Россия и все ее "товарищи" по инсталляции своих культурных кодов определились в области необходимых им информационных и военных приготовлений. Противостояние держав началось на фоне общего кризиса индустриальной фазы развития, когда "верхи" остановились на уровне делового американского менеджмента, а "низы" опустились в своем понимания мира до представлений о том, что "ток берется из розетки". Еще остались Элиты и Пророки, находящиеся между собой в сложных экономических отношениях.
Нам до сих пор снится мир "Полдня" братьев Стругацких, но "Будущее, в котором хочется жить", все дальше уходит от нас в сторону, и нет никаких "тоннельных переходов", чтобы попасть туда из 2006-го хотя бы "когда-нибудь". Зато налицо два сценария развития России и всего остального: быстрый когнитивный мир инновационного развития или медленное отступление в "новое средневековье" - традиционную крестьянскую "экологию" с элементами Интернета и автоматами Калашникова. Нельзя сказать, что все время лететь вскачь и однажды обнаружить, что твой авангард давно финансируется за счет "вероятного противника", так как главные силы, не говоря уже об обозах, подозрительно отстали, - это очень приятное озарение. На вопросе "а кто противник?" мысль вообще останавливается. Но, несмотря на все неудобство, вызванное стремлением к ново- му, сюжет нашей книги как раз-таки разворачивает российские элиты и контрэлиты в борьбу за постиндустриальное мышление, постиндустриальную коммуникацию и постиндустриальное, пусть иногда по-российски сакральное, но действие. Тенденции к тому, что Россия создаст первые в мире "знаниевые" реакторы, они же "генераторы постоянного интеллектуального напряжения по периметру страны", имеются. Они, эти тенденции, были заложены еще при СССР великим российским философом Георгием Петровичем Щед- ровицким и безо всякой жалости внедрены сегодня в культуру производства и потребления через организационно-деятель- ностные игры в управлении и промышленности. Ушло поколение "красных директоров" и уже скоро сойдет на "нет" когорта "черных олигархов". На опыте двух дефолтов страна узрела, что потерять половину ВВП - это вполне пристойная цена за дальнейшее развитие русской цивилизации, и молодежь стала мужественно выбирать путь дружественных Стай и полеты с ними в направлении технического прогресса, а не упаковки товаров и прочих сервисных игрушек. Эпоха менеджеров в России схлопывается, а эпоха атомных на- нореакторов уже частично оплачена государством.
Нельзя сказать, что наши конкуренты - мировые когнитивные Проекты - тихо отдыхают в тени материального благополучия. Отнюдь. Америка целенаправленно разделяет и властвует мыслящим меньшинством над немыслящим большинством и готова привить такую модель всякому, независимо от культуры и устремлений. "Демократия с человеческим лицом и локальными войнами" в качестве конверсии от реального Американского Проекта - это, конечно, болванка дня бедных. Никто не доказал, что Америка держится за свою предыдущую фазу развития и не готова пустить ее в расход или в размен, чтобы расчистить место новым когнитивным "беспечным ездокам" из "революции сознания". По этому же Пути в нашем романе идет Япония, раньше всех "перегревшаяся" от давления вечного индустриализма. Великий Китай успевает разделиться, затаиться и потом - уже вне страниц книги - явить миру нечто победное. Загадка читателю, кто выиграл в Русско-японской войне 2012 года, остается "за кадром" не потому, что авторы не уважают оного читателя, а потому что сами не слишком уверены в. однозначности проекций пространственно-временного континуума. Можно выиграть стратегически за страну и умереть на войне, как адмирал Ямамото. Можно проиграть войну и выжить, сохранив себя для "Быстрого мира". Что лучше - определяется нашим отношением к смерти. Заметим, что в Китае трансценден- ция пространства сильнее трансценденции времени, а значит, тактическое поражение ничего не решает.
Что-то давно не создавалось Империй, и понятно, что возникшая Японская Империя со всеми ее демократическими пережитками не может рассматриваться отдельно от СССР - Империи Зла и Третьего Рейха - империи вышколенного шовинизма.
Третья книга в цикле будет посвящена Немецкому (германскому) когнитивному Проекту, этим завершится некий многословный трактат о войнах: в геополитической рамке - первая книга "Тихоокеанская премьера", в геокультурной рамке - вторая книга "Гильбертова пустыня", а с геоэкономической рамкой будет связана заключительная часть "Кофе по-венски", действие которой будет происходить на территории Европы.
Таким образом, мы надеемся литературными средствами исследовать, в чем же дефициентны мировые когнитивные Проекты, и включить их в Российский, скромно прикинувшись "мировым переводчиком с культуры на культуру". "Пока вы друг дружке тузы из рукавов передавали, я себе вистики потихонечку приписывал!" - скажет карточный игрок, мнение которого не котируется за элитным столом.
В романе мы опирались на образ Человека будущего, созданного Т. Лири и Р. Уилсоном в их работах "История будущего" и "Психология эволюции", нам близка модель семейных, родовых отношений Б. Хеллингера, и преемственность поколений для нас является тем пьедесталом, на котором будут построены корабли к звездам.
В романе нет героев, которые повторяют личные и профессиональные качества наших друзей, все персонажи - собирательные образы. Среди акторов политики и экономики, действующих в романе, есть реальные фигуры, названные
гильщ>токо пустыня
своими именами. Есть виртуальные, но похожие на реальных. У последних заменены имена или фамилии, чтобы их собственные не пострадали от сконструированных нами поступков в быстрый и сложный период развития страны от 2006 по 2012 год. В силу того, что мы написали роман о будущем, у нас всегда есть возможность спрятаться за фантастический элемент. Изучая Базовый сценарий развития России и его точки ветвления, мы, к сожалению, можем опираться набольшую вероятность подобных барьерных войн в Азиатско-Ти- хоокеанском регионе (АТР). В какой-то степени перед вши роман-предупреждение, ответ тем, кто считает, что "у нас это невозможно", "как-нибудь прорвемся", "никому мы не нужны". Следующий российский кризис - это "кризис населения", потому что политические элиты уже были перемешаны и актуализированы в 1991 году, бизнес понес "потери перемен" после известного дефолта августа 1998 года и теперь вполне адекватен требованиям неустойчивого мира. Очередь за пересмотром позиции масс, а д ля такого дела, как ни жаль, лучше всего подходит небольшая война.
Мы вовсе не стремимся испугать читателя. Мы действительно считаем, что человечество вступает в период крайне неустойчивого развития "с бесчисленными войнами по всему свету"1, сливающимися в перманентную большую войну, в которую Россия с ее обширными геополитическими, геоэкономическими и геокультурными интересами неминуемо будет вовлечена. Мы понимаем, что эта война будет и похожа и не похожа на предыдущие - похожа кровью, потом и человеческими страданиями, не похожа фантастической кратковременностью и результативностью, сочетанием "в одном пакете" войны и торговли, туризма и разведки, быстротой утилизацией итогов войны и мгновенным образованием новых военно-политических комбинаций, в которых вчерашний (в буквальном смысле этого слова!) враг сегодня выступает как друг и союзник.
Мы считаем неизбежным использование в таких "новых войнах" ядерного оружия, правда, в очень ограниченных масштабах, и полагаем, что к этому нужно бьггь готовым.
На наш взгляд, не Ближний Восток, а Азиатско-Тихо- океанский регион (АТР), где еще далеко не в полной мере сформировались рынки и торговые пути, где возможно и даже неизбежно переформатирование границ, станет первой "площадкой" разрешения "барьерных противоречий".