«Россия. Исторические расследования». Так называется новая серия документальных книг о нашей отечественной истории, которую начало выпускать издательство «Армада». В основе серии — новейшие работы профессиональных историков, расследующих самые таинственные эпизоды из прошлого России, открывая и анализируя после то долгой секретности, то простого забвения десятки интереснейших документов. Впрочем, известный литературовед, историк и романист Юрий Тынянов заметил однажды, что документы врут, как очевидцы. Тем самым опытный исследователь дал понять, что восстановление истины в делах давно минувших дней требует от кабинетного учёного столь трудносовместимые качества, как пылкий сыщицкий азарт и кропотливая тщательность судебного эксперта.
Тема первой книги подтверждает остроумную реплику Тынянова. Россия, как и любое другое государство с тысячелетней историей, знавала разные времена: жила со своими дальними и ближними соседями в мире и воевала, заключала договоры, вела торговлю и то, что нынче называется культурным обменом... И в России, как в любом другом государстве с тысячелетней историей, всегда существовали тайные службы, которые никогда не знали мира и бдительно готовились к вероятной войне. Одна из таких тайных служб — внешняя разведка. На Руси она существовала со времён проложения пути из варяг в греки. И едва ли не с первыми купеческими караванами как в варяги, так и в греки посылали Новгород и Киев разведчиков. Документы о древних наших разведчиках крайне скудны и противоречивы. Восстанавливая их имена и деяния, авторы книги проявили глубочайшее знание эпохи. Но их усилия не пропали даром: писаная история нашего отечества обрела новых своих героев.
Историческое исследование «В тени Великого Петра» посвящено одному из самых тёмных периодов нашего прошлого. Эпоха Алексея Михайловича — по прозвищу Тишайший — кончилась внезапно и едва не повергла Россию вновь в эпоху Смутного времени. Триста лет в густой тени, отброшенной на предшествующую историю могучей фигурой Петра Великого, скрывались яркие таланты и достижения старшего брата и старшей сестры императора: царя Фёдора Алексеевича и царевны Софьи. Но упрямые документы и не желающие гореть рукописи охранили и донесли до нас свидетельства управления «ко удовольствию народному», позволившего России ещё до Петра стать великой мировой державой. С этими документами первыми ознакомятся читатели нашей новой серии.
Удивительно интересна история патриархии в Русской Православной Церкви. Возникла она в 1589 году, когда правил страной один из самых слабых царей — Фёдор Иоаннович и для укрепления власти светской властью духовной церковные иерархи избрали на патриарший престол Иова. Московский патриарший престол, основанный в ходе борьбы Бориса Годунова за власть, простоял целое столетие (до замены его Синодом). В этот период патриархи играли вторую после царей, а во времена Смуты — главную роль в спасении и укреплении Российского государства. Собственные же их судьбы сложились драматично: первый патриарх — Иов — был низвержен с престола; второй — Игнатий — проклят как «еретик»; «Твердостоятельный» Гермоген уморён в темнице, унеся с собой важнейшие тайны Церкви и царства. Заново прочесть загадочные страницы русской истории берётся автор книги «Тайны Московской патриархии».
Темы для исторических расследований в глубинах прошлого нашей родины неисчерпаемы, и читателей, увлёкшихся новой серией «Армады», ждёт немало интересных книг.
Мне посчастливилось познакомиться с авторами этой книги. Люди они совершенно разные по возрасту, по характеру, по темпераменту, но удивительно схожие в любви к делу, которому служат, — истории нашего Отечества. Все трое — исследователи высокопрофессиональные, скрупулёзные и вдумчивые. И все трое обладают редким для академического историка качеством — умением живо и понятно писать о делах далёких, малоизвестных, запутанных и достаточно сложных.
Так получилось, что, независимо друг от друга и не сговариваясь между собой, они написали ряд очерков, посвящённых русской разведке. Тема эта пришла в их научный поиск исподволь, вкралась тайно, как и подобает истинной разведке. А вместе их труд вылился в эту оригинальную книгу.
О разведке пишут немало. Но применительно к истории России — обычно беллетристы, а не учёные. Поэтому и изображается она не такой, какой была, а какой могла бы быть. В таких работах при всех их достоинствах нет одного — подлинности. Историки же до сих пор обходили эту тему стороной. В своё время никто не удосужился заказать академическим институтам её разработку, потому есть у нас фундаментальные «Военная история», «История дипломатии», а «Истории русской разведки» пока что нет.
Между тем разведка была всегда. С самого зарождения Русского государства. Но всегда деяния тайных служб были скрыты. И не только от широкой публики, но даже и от тех, кто писал о событиях своего времени. Так что реконструировать подлинную картину столь искусно «зашифрованных» и замалчиваемых событий — дело архисложное, под силу оно только профессионалу очень высокого класса.
Книга, которую вы держите в руках, воссоздаёт историю тайных служб Руси-России из века в век, из эпохи в эпоху. Все очерки, как вы убедитесь сами, основаны на тщательном изучении сохранившихся документов. В каждом из них — вдохновенный труд исследователя, воссоздающего из разрозненных, иногда далеко не полных и противоречивых сведений реальную картину былого. Но, как показывает эта книга, сложно — не значит скучно. Авторы ведут свои расследования столь увлекательно, что это становится не менее захватывающим чтением, чем иной досужий вымысел, сохраняя притом всю ценность исторической правды.
...Древнерусские летописи и иные письменные свидетельства — родная стихия доктора исторических наук Владимира Александровича Плугина. О событиях тысячелетней давности он может рассказать нередко больше, чем знал или мог позволить себе поведать иной конкретный летописец. История зарождения и становления тайных служб Киевской Руси буквально вычитана им между строк. И в деяниях знаменитого полководца и государственного деятеля князя Александра Невского — героя следующего этапа в развитии Русского государства — он находит то, что утаилось от многих исследователей: хорошо поставленную князем работу разведки и контрразведки. Да и сам князь предстаёт политиком, искушённым не только в явной, но и в тайной дипломатии...
Московская Русь, становление Российского царства — эпоха развивающегося государственного аппарата. О героях и системе разведки и контрразведки XVI—XVII веков рассказывают главы, написанные доктором исторических наук Андреем Петровичем Богдановым. Его профессиональная сфера — политика и культура допетровской Руси. Но, расследуя «тёмные места» истории явной, он то и дело выходил на деяния, заведомо засекреченные или усиленно замалчиваемые последующими «редакторами» отечественной истории. Так старались забыть Семёна Мальцева, дипломата времён Ивана Грозного. А ведь он, оказавшись в плену, сумел самым решительным образом повлиять на ход истории: остановить турецкое нашествие. Явно недооценивали и главу Посольского приказа в XVII веке князя Василия Васильевича Голицына — талантливого организатора целостной разветвлённой системы внешней политики.
Наконец, эпоха Российской империи. Нашумевшая история с похищением «княжны Таракановой». О ней написаны книги, созданы кинофильмы, театральные спектакли. Однако многое в этой истории остаётся загадкой, побуждая к новым изысканиям. Это тоже — одно из ярких дел русской контрразведки. Или биография всем хорошо известного Михаила Илларионовича Кутузова. И в ней есть новый штрих: да, о том, что великий полководец был искусным дипломатом, ныне мало кто вспоминает. Причём за успехом его дипломатических миссий всегда стояла глубокая проработка агентурных данных. Или Александр Николаевич Щеглов — именно ему Николай II лично обещал орден Святого Владимира: в инициативных разработках Щеглова последний русский император увидел «залог становления и скорейшего развития флота». О Кутузове и о «забытом резиденте» Щеглове пишет доктор исторических наук Виталий Иванович Шеремет — военный историк и востоковед, член правления Ассоциации ветеранов разведки, контрразведки и правоохранительных органов. Работу дипломатов и разведчиков Российской империи он оценивает пристрастным взглядом профессионала.
Оригинальность этой книги и в том, что, становясь соучастником исторических драм, вы одновременно погружаетесь и в атмосферу научного поиска, ощущаете героику и романтику самого этого удивительного дела — исторического расследования, видите, как своим талантом, знанием, опытом учёный шаг за шагом «сшивает» проредившуюся «ткань времён».
Обретя для себя новых героев нашего далёкого прошлого, а некоторых хорошо знакомых увидя в новой роли, вы, я думаю, как и я, порадуетесь и тому, что не переводятся на Руси люди, влюблённые в её историю и болеющие за её судьбу так же, как авторы этой книги.
Конечно, всех интересуют вопросы: кто был первый разведчик? когда состоялась первая разведывательная или сыскная акция? что представляли собой первые на Руси «органы» безопасности? и т. п. К сожалению, вопросов в этой области может быть задано гораздо больше, чем получено ответов. По той простой причине, что имена многих и многих первых в истории человечества навсегда утрачены (хотя верно и другое: первые никогда не переставали и не перестанут входить в мир). И историку, если он не желает уподобиться болтуну, непозволительно обманывать свою аудиторию. Потому приходится быть осторожным и оговариваться: первые сведения о таком-то явлении (событии, учреждении, должности и т. д.) дошли до нас от такого-то времени. Однако это вовсе не означает, что до этого времени ничего подобного не было.
Так вот. Одно из первых сообщений о русской разведке датировано с точностью не только до года, но даже до дня. Как сообщает придворный священник императора франков Людовика I Благочестивого Пруденций (в сочинении, известном под названием «Вертинские анналы»), 18 мая 839 года его величество принимал в небольшом городке Ингельгейме, расположенном на берегу Рейна, посланцев народа Рос — то есть государства Русь, которое в настоящее время большинство учёных справедливо отождествляют географически с Киевской державой (это одно из первых упоминаний о ней в сохранившихся документах). Прибыли нежданные гости вместе с посольством византийского императора Феофила, но, в отличие от греков, вызвали у Людовика подозрение. Представители малознакомой — или даже вовсе незнакомой — восточной страны по внешнему облику и языку очень напоминали ему, напротив, хорошо знакомых норманнов — датчан и норвежцев, нападающих на северное побережье империи, и шведов, которых он имел удовольствие видеть у себя десять лет назад. «Тщательно доисследовав причину их прибытия, — записал Пруденций, — император узнал, что они действительно принадлежат к народу свеонов. Считая их скорее разведчиками по тому царству (Византии. — Авт.) и нашему, чем искателями дружбы, он решил задержать их у себя, чтобы можно было достоверно выяснить, с добрыми ли намерениями они пришли туда (сюда? — Авт.) или нет». Очевидно, к делу была подключена имперская служба безопасности, которая под высочайшим руководством и выработала первые рекомендации. В том смысле, что, может быть, они и послы, а не шпионы, однако же очень на них похожи. А потому расследование следует продолжить. Поскольку греки, видимо, уже откланивались, Людовик просил их сказать своему августейшему брату (отправив в Константинополь и письмо), что «из любви к нему охотно принял» гостей из страны Рос, и «если они окажутся людьми вполне благожелательными, а также представится возможность им безопасно вернуться на родину (о содействии чему просил Феофил. — Авт.), то они будут туда отправлены с охраной. В противном же случае они будут отправлены с посланными к его особе, с тем чтобы он сам решил, что с таковыми надлежит сделать». Какой «случай» был в конце концов доказан — «противный» или иной — и куда затем отправились послы государства Рос, в Константинополь или в Киев, — это осталось неизвестным. Следовательно, неизвестно, были ли первые официальные представители Киева в империи франков разведчиками. Людовика ведь смутила прежде всего их национальность.
Почему же, в самом деле, в Константинополь и Ингельгейм были отправлены не славяне, а варяги? Потому, вероятно, что у могучего уже Русского государства (его правитель назван в анналах царём «по имени хакан», то есть «каганом») не было ещё в достатке подготовленных мужей из местной знати, способных нести трудную посольскую службу. Нужно было знать языки, нравы и обычаи разных стран, дипломатический этикет, пути-дороги и многое другое. Бывалые викинги, колесившие по Европе, больше подходили для подобных целей. Правда, в означенный период таковых совсем не просто было сыскать в Киеве: «варяжское присутствие» здесь станет заметным лишь полвека спустя. Но в 839 году русскому «кагану» из потомков легендарного Кия удалось заполучить нужных людей. Поскольку ездили они сначала в Византию и не вызвали там каких-либо нареканий, напротив, император Феофил ходатайствовал за них перед Людовиком Благочестивым, то, скорее всего, сверхбдительность последнего была необоснованна. Если русичи и стремились узнать что-либо относящееся к государственным секретам, то это могло относиться только к Восточно-Римской империи, на которую они спустя два десятилетия совершили поход. От государства Каролингов Киевская Русь была отделена полосой западнославянских земель, и, конечно, визит её послов был чисто ознакомительным (а возможно, и продиктован поиском более безопасного возвратного пути в столицу русского «каганата»).
Однако, с другой стороны, попробуйте отделить секретную информацию от общедоступной или дозволенной. Над этим и сейчас продолжают ломать головы законодатели и контрразведчики. Поэтому во все времена иностранные послы и посольства во всех странах были объектами пристального наблюдения и в любую минуту готовой вспыхнуть подозрительности (очень часто беспочвенной). И если франкам очень хотелось доказать, что киевские представители-варяги не кто иные, как шпионы, ничто не могло им помешать сделать это. (Кстати сказать, подозрения Людовика Благочестивого счёл «справедливыми» даже известный историк Русской Церкви Е. Е. Голубинский, писавший, что соглядатайство составляло «обычай» русских, желавших всё-таки в данном случае сделать «поприщем» своих набегов католическую державу). Так русские впервые напугали Европу.
К концу того же IX века относятся первые сведения о военно-политической акции с элементами агентурной разведки, дезинформации противника и заговора на территории «ближайшего зарубежья» (как могут пригодиться нынешние расхожие термины!). Акции, которая привела к первому, может быть, на восточнославянских землях государственному перевороту. Руководил ею вещий Олег, а ближайшим зарубежьем оказалось на этот раз само «государство Рос». Согласно ранним летописям, через два года после смерти родоначальника варяжской династии Рюрика, а именно в 6389 году от сотворения мира (или в 6390-м), то есть в 881 (882) году от Р. X., Олег вместе с совсем ещё юным княжичем Игорем оставил гостеприимные берега Волхова и во главе большого войска, состоявшего из варягов, новгородских словен, кривичей, а также чуди, мери и веси, отправился покорять славянский Киев (а может быть, его одолела тяга к познанию всякого рода мест). Захватив Смоленск и Любеч, воинственный князь спустился в ладьях вниз по Днепру и оказался перед «горами Киевскими». Место ему понравилось. Послал узнать, кто же счастливый владелец. И на днепровский берег выпрыгнул первый (в вышеуказанном смысле) разведчик, то есть дружинник, — видимо, славянин или варяг (имя его в те времена, когда летописцы записывали эту историю, не было ещё рассекречено). Но, скорее всего, на берег он вышел без воинских регалий. Менее вероятно, что то был лазутчик, иначе говоря, разведчик или шпион из «гражданских лиц», по современной классификации. Посланец «испытал» (поспрашивал) и доставил ответ: княжат два брата-варяга Аскольд и Дир. Олег приказал большей части своих воинов оставаться на месте, а остальных «потаил» в ладьях и, «творясь мимоидуща», с малою дружиной появился на причале. К братьям-князьям были посланы новые агенты, объявившие, что они гости, то есть купцы, и идут «в Греки от Ольга-князя и от Игоря-княжича». Так была осуществлена дезинформация, как известно являющаяся предметом постоянных забот соперничающих разведок и их хозяев. Обманув Аскольда и Дира, их под каким-то предлогом заманили на причал, и тогда в действие вступила группа захвата. Наступил последний этап в реализации заговора. Спрятавшиеся воины выскочили из ладей и схватили правителей. Олег (подругой версии — Игорь) сказал Аскольду и Диру укоризненную речь о том, как нехорошо захватывать власть, не имея на это никакого права. Ибо они, в отличие от оратора, — не княжеского рода. После чего Аскольд и Дир были убиты.
Вот так состоялся первый (?) государственный переворот в Киеве.
В Никоновской летописи XVI века рассказано о нём несколько иначе, с особым акцентом на таинственность и всякие разведывательные премудрости. Олег, спрятавшись в ладье, «неким дружине своей повеле изыти на берег, сказав им дела тайныя». То есть дав прямые секретные служебные инструкции. Вполне возможно, что у летописца не было на сей счёт каких-то дополнительных сведений (хотя нужно иметь в виду, что он располагал многими историческими материалами, ныне уже утраченными). Просто он понимал своего предшественника точно так же, как понял его и автор этих строк. Не исключено, что и такую подробность, как мнимая болезнь Олега, он придумал сам — это был способ объяснить себе и читателям, почему простой купец дерзнул звать князя к себе, а не поспешил к нему с поклоном, нарушив иерархический этикет, как его представляли, по крайней мере в XVI веке, при Василии III и Иване IV. Иначе говоря, летописец придумал «психологическую мотивацию» Олеговой хитрости куда основательнее, чем это сделал древний книжник, о чём свидетельствует и дальнейшее течение рассказа. Наставление разведчикам-дружинникам — «дела тайныя» — читается с детективным интересом. «Гость есмь подугорский, и иду в Греки от Олега и Игоря, и ныне в болезни есмь, — повторяли посланцы перед Аскольдом и Диром слова Олега, — и имам много великого и доброго бисера и всякого узорочьа, ещё же имам усты ко устом речи глаголати ваша (нужно: «наша». — Авт.) к вам, да без коснениа приидите к нам».