А мы просто крутим баранку и давим на педали и кнопки и нам этих умений достаточно чтобы ехать? Так и с управлением своими возможностями, нашего сознания касается только «умение правильно педалировать» чтобы ехать куда нам по «жизни» нужно.
Основы уважения к себе
Вавило со времён «дуэлей тинтуитов» сильно не любил «умельцев», не затрудняющихся вопросами вторжения без спроса в ментальное внутренне пространство других людей и конечно в его особенно. Как и тогда, он был скор «на выяснение и адекватность ответа» нисколько не утруждая себя морально-этическими аспектами.
«Каков вопрос, таков и ответ!» совершенно спокойно считал он и действовал быстро и уже умело «отыскивая по следу» внедренцев, выясняя их цели и принимая решения чаще эмоционально, чем стараясь понять, что из этого можно полезного найти.
Ещё в те времена удалённых «дуэлей» он нашёл интуитивно верное действие импульсно-действенный приём «оплеух и подзадников» просто формируя в уме образы и наполняя из импульсами действий, тактильными ощущениями и усиливая эмоциональными волнами. Обычно оппоненты это ощущали вне зависимости от удалённости от него и у них сразу отпадал интерес безцеремонно «шариться» где не разрешали. Он позже проверял, что они ощущали и что с ними после «случалось».
Были даже желающие «нападать», «бить» и забирать энергию». С такими он вообще не церемонился, обоснованно считая, что эти «оплеухи» и «подзатыльники» таким только на пользу сознать свою беспечность и что они не «центр мира», а все действия имеют свою цену затрат и ответственности.
Люди, не уважающие себя автоматически, не умеют уважать других. Вот это им урок уважения себя. повторял он обычно в такие моменты.
А может в реакции «почувствовал-отследил-ответил» есть место действию «подумал»? задался он новым вопросом и раз возник такой вопрос, то видимо пришло время стать немного поумнее и стараться увидеть чуть шире вопрос.
Уважение хорошо с обоих сторон, как обоюдоострое лезвие. решил он и «поменял» свою рефлексию на «7 раз вдохни и выдохни прежде, чем принять решение». Не мальчик горячий уже, не солидно. подытожил для себя он решение и добавил себеГлавное не забывать думать прежде, чем сразу бить в ответ. Зависимостьэто не наш приём.
Универсум Выбора
Вавилу с самого начала использования перерисовок занимал вопрос- Как я могу выбирать другую реальность за людей? Ведь при перерисовках в бродилках, как и при проживалках, меняя свои реакции на события и придумывая свою жизнь вписываешь автоматически и других людей в «свою реальность». Перерисовывая своё изменяешь и их поведение. Практика наглядно это показало и для него самого и для тех людей, которых он научил этому приёму. И как это связанно с суфийским определением«Что внутри, то и с наружи.»?
Вавило старательно искал и находил научные и философские определения известного мира и нашего выбора в нем. И нашлось не мало:
у Стивена Хокинга:
«Концепция времени существует только в нашей Вселенной. Двух плоских измерений недостаточно для такого сложного явления, как разумная жизнь. В трехмерном пространстве есть нечто особенное. В трехмерном пространстве планеты могут сохранять устойчивые орбиты вокруг своих звёзд.»
«Почему пространство имеет три измерения?»
«Согласно некоторым теориям, Вселенная, в которой мы находимся, всего лишь четырехмерная мерная поверхность в десяти- или одиннадцати-мерном пространстве.»
«Здравый смысл подсказывает, что мы живем в трехмерном пространстве. Иными словами, мы можем определить положение точки в пространстве тремя координатами. Например, широтой, долготой и высотой над уровнем моря.
Но почему пространство трехмерное? Почему у него нет двух, или четырех, или еще какого-то количества измерений, как в научной фантастике?
На самом деле в М-теории пространство имеет десять измерений (а также в этой теории есть еще одно измерениевремя), но считается, что семь из десяти измерений скрученные и очень маленькие, в то время как остальные три большие и почти плоские. Это похоже на соломинку для коктейля. Поверхность соломинки двумерная. Но одно измерение скручено в маленькую трубочку, поэтому на расстоянии соломинка выглядит как одномерная линия.
Почему мы живём не в той истории, где восемь измерений скручены и малы, а мы обращаем внимание только на два? Двумерное животное будет испытывать большие проблемы с перевариванием пищи. Если у такого животного желудок будет находиться внутри, как у нас, то он разделит животное надвое, и бедняга попросту распадётся.»
***
И вроде все понятновсе что мы видим в мире, это только плоская часть его многомерности. Как в притче, где три мудреца искали на ощупь в темноте нечто невидимое:
Первый нащупал голый хвост с кисточкой на конце и сказал, что это мышь.
Второй обхватил нечто круглое и высокое как цилиндр и сказал, что это колонна.
Третий взялся за хобот и сказал, что это шланг.
Все они были правы, но это был слон!
Так и с нашими реальными представлениями о некой реальной реальности, все как со слоном. Все наши представления о нейэто только локальные части общего на много превосходящее наше понимание и ощущения.
И после Вавиле нашлась в Википедия:
«Униве́рсум (лат. universum, «совокупность, общность» или лат. summa rerum «совокупность всего», «мир как целое», «всё сущее») в философии совокупность объектов и явлений в целом, рассматриваемая в качестве единой системы, то есть объективная реальность во времени и пространстве. В общем смысле тождествен термину «Вселенная».
В логике универсумом называется множество (род) предметов, из которого в соответствии с заданным признаком, выделяется множество (вид) предметов, представляющее собой, объем понятия.
Мультивселе́нная (реже Метавселенная) (англ. multiverse, meta-universe) гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами.
Ряд учёных высказывает мнение, что гипотеза Мультивселенной скорее философская, поскольку она не фальсифицируема (её нельзя опровергнуть с помощью научного эксперимента, а это является неотъемлемой частью научного метода), а следовательно, является ненаучной.
Космолог Макс Тегмарк высказал предположение, названное гипотезой математической вселенной, что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная. Это предположение, хотя и не поддаётся экспериментальной проверке, привлекательно тем, что снимает вопрос, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие (см. тонкая настройка Вселенной).
Тегмарк предложил следующую классификацию миров:
Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах ( в теории струн гипотетически многомерный физический объект размерности меньшей, чем размерность пространства в котором он находится) в M-теории).
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).
Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон, Шон Кэрролл, Джозеф Полчински, Мартин Рис.
Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг, Дэвид Гросс, Пол Стейнхардт, Нил Турок, Вячеслав Муханов, Майкл Тёрнер, Роджер Пенроуз, Джордж Эллис, Адам Франк, Пол Дэйвис.
Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них.