* * *
Утром я вспомнил, что выглядел глупо. Но чувствовал себя на удивление удовлетворительно. Душ и кофе сделали свое благое делоголова немного побаливала, но на это не стоило обращать внимания, работать я все равно был не расположен. В голове мелькали странные философские вопросы, связанные с прошлым и будущим. В том смысле, что для нормального человека важнее? Хорошая идея для научной статьи или монографии, только очень скучная. Лида наверняка могла сочинить на эту тему интересную историю, без академической сухости. У меня так не получится. Не могу сказать, что, занимаясь своим делом, я стремлюсь развлечь или позабавить кого-либо. Наука о будущемзанятие не из веселых. Все дело в том, что будущее нам враждебно, точнее, абсолютно равнодушно к человеческим устремлениям, оно наступит, хотим мы этого или нет. И ему наплевать на то, что наши мечты и надежды будут отброшены за ненадобностью. Мы ему совсем не интересны. Так что правильнее говорить, что не будущее враждебно нам, а мы враждебны будущему, потому что люди никогда не прощают презрения и равнодушия. Как написать об этом научную статью, чтобы заинтересовать читателя? Для меня это абсолютно непосильная задача. Я и не берусь за нее. Мое дело писать о будущем правду. А найдутся ли люди, которые захотят выслушать менявопрос десятый. Плоховатенько было бы, если бы я зависел от мнения людей. Мы, мизантропы, давно это поняли и приняли, как данность. Однажды до нас дошло, что рассчитывать на народную любовь глупо, нам она не светит. Но это не повод бросать работу. Даже если она кому-то кажется скучной.
Кто сказал, что в литературе хороши все жанры кроме скучного?спросил я у Лиды.
Кто-то из великих.
Ты тоже так думаешь?
Отстань, я работаю, мне до конца недели нужно два листа написать.
Будни футуронома
Забавную я выбрал себе профессию. Как правило, люди, нанимающие меня на работу, почему-то упорно считают, что я занимаюсь тупым толкованием будущего, чуть ли не предсказаниями. Это, конечно, не так. Будущее нельзя предсказать или контролировать. Нельзя. Увы! Я говорю об этом каждый раз, подписывая новый договор, однако работодатели пропускают мои слова мимо ушей, думают, что это шутка.
Их смех меня раздражает. Но ведь в моем утверждении нет ничего смешного. Понимаю, что настаивать глупо, ведь работу мне предлагают только потому, что считают, будто я кокетничаю, а на самом деле
«У вас хорошие рекомендации. Вы, Уилов, один из лучших»,говорят заказчики.
«А это потому, что я никогда ничего не предсказываю и не собираюсь этого делать и впредь»,говорю я правду, а они смеются.
Приходится каждый раз вписывать в договоры пункт о невозможности предсказания будущего. Выглядит это, как каприз, или попытка заранее снять с себя ответственность за неизбежные ошибки. Но я просто хочу предупредить работодателей о том, чего они не смогут получить от меня. Стараюсь быть честным.
И все равно люди ждут точных прогнозов и считают меня человеком с отвратительным чувством юмора, когда я говорю, что это невозможно. Даже Лида уверена, что я разбираюсь в будущем лучше футурологов. Верит мне и радуется, когда мне предлагают новую работу.
О, у тебя новый заказ,сказала он, услышав, что я напеваю песенку «Колибри»: «Только две половины у мозга бьются о лобную кость». Это уже стало ритуалом.
Человек захотел узнать о перспективах возрождения традиционных общин. Обещает хорошо заплатить.
Интересно, почему они обращаются к тебе, а не к футурологам?
Футурологи слишком прямолинейны, им не хватает чутья. Их предположения легко разбить. Они говорят о будущем, как о чем-то неотвратимом. А это не так.
Но ты тоже говоришь о будущем. В чем разница?
Еще раз. Будущее предсказать нельзя. Удается, если повезет, отыскать в настоящем проявление будущего. Оно уже здесь. Его можно попытаться понять и почувствовать. Этот подход настолько отличается от традиционной футурологии, что я предпочитаю называть свою работу по-другомуфутурономией.
Ясно. «Логос»это знание. «Номос»законы, по которым происходит развитие.
Разница, как между астрологией и астрономией
И методы применяются разные?
Лично я занимаюсь контент-анализомпропускаю через себя потоки информации, рассчитывая, что удастся выловить какие-нибудь сведения о проявлениях будущего. У футурологов свои методы.
А они пользуются контент-анализом?
Не исключено. Отличие в том, как они поступают с обнаруженными фактами. Футурологи используют их для подтверждения своих прогнозов или фабрикации новых, я обращаю внимание на развитие ситуации.
Ты так красиво сказал о том, что пропускаешь через себя потоки информации. А что это значит?
Сажусь и тупо читаю ленты новостей, сообщения футурологов, статьи мечтателей и циников, то есть то, что обычные посетители Интернета в большом количестве выставляют в свободный доступ. Мое деловыявлять тенденции. Собственно, это и есть контент-анализ.
И чем же ты руководствуешься, отбирая материал?
Только собственным чутьем. Иногда что-то кажется мне важным, иногда что-то нравится, иногда потрясает своей несуразностью. Зачем ты спрашиваешь?
Хочу понять, почему ты выбрал себе такую работу. Почему тебя заинтересовало именно будущее?
Ячеловек загадка!
Хвастун! Лучше скажи, ты бросаешь свою работу в Институте прикладной механики?
Нет, конечно. За такое место надо держаться. Работа рядом с домом,это большое удобство. К тому же, вести семинар о будущемэто такое удовольствие, что и словами не передать. Представляешь, по собственной инициативе ко мне приходят люди и рассказывают о вещах, до которых сам бы я никогда не добрался.
И ты, конечно, этим пользуешься!
Сознаюсь, виноват! Это самый циничный поступок, который за мной числится.
Тебе еще и деньги платят.
Это как водится. В сентябре опять начнем. Договор я уже подписал.
Там есть хорошие ребята?
О, да. Мы проговариваем многие важные вопросы. Это дисциплинирует и помогает посмотреть на очевидные факты под другим углом. На семинаре меня посещают неплохие мысли.
Правильно, держись за Институт!
А что?
Хочу про тебя книжку написать. Вот только не знаю, о семинаре писать или о встрече с одноклассниками?
Ты шутишь?
Нет,сказала Лида.Из тебя получится отличный книжный персонаж. Давно пора было заняться тобой серьезно.
Кто про меня захочет читать?
Это уж моя задача. Справлюсь.
Одноклассница Ольга
Нет, семинар мне бросать не хотелось. Ни в коем случае нельзя было терять возможность разговаривать с нормальными живыми людьми. Как правило, со мной обычно общаются по Интернету. И это замечательно, я сам предпочитаю болтовне переписку. Во-первых, есть время подготовить ответ. Во-вторых, все, высказанное мной, а также в мой адрес, остается в сети, разговор не пропадает, его можно при необходимости восстановить, не торопясь перечитать, исправить неудачные аргументы, довести до ума лексику, поправить стиль, обнаружить неожиданные темы в словах собеседника, на которые сразу не обратил внимания. В голову приходят новые мысли и идеи. Это хороший материал для развития интеллекта. Уже то, что можно вернуться к важному разговору в любое удобное времяогромная ценность для аналитика. Нужно только научиться использовать преимущества, которые дают зафиксированные слова. Хороший повод посочувствовать мыслителям прошлогоу них не было компьютеров. Больше всего я жалею Льва Толстого, вот кому бы пригодились наши возможности.