Если он создал идеализированный образ самого богатого человека в мире, значит, он уже сказочно богат в своих представлениях, тогда зачем ему нужны реальные деньги?
Получается, идеализированных образов о счастье и богатсве недостаточно, чтобы стать реально счастливым и реально богатым.
Вот суть всех несчастий и бедности.
Нет реального соответствия между реальностью и идеализацией.
Странно и то, что имея много денег, богач считает себя бедным, потому что хочет стать ещё богаче.
Деньги должны работать и приносить прибыль, если деньги прибыли не приносят, то счастье становится несчастьем, т. е. богач сильно переживает.
Получается какой -то замкнутый круг.
Нищий несчастен, богач тоже по -своему несчастен.
Деньги есть, а счастья нет.
Купить за деньги любовь, счастье, дружбу, здоровье, реально невозможно, разве это трудно понять, но богатые люди используют свои деньги для покупки этих общечеловеческих ценностей, считая, что за деньги можно купить всё и вся и это их идеализация возможностей денег.
Идеализация нищего и богатого ничем друг от друга не отличается.
Условно внутри себя человек создает идеализированные образы, которые создаются легче того, что ему захочется создать в своей реальности и тут начинаются реальные сложности. Для создания реальных образов нужны средства в виде тех же денег, времени, здоровья, но часто бывает так, этого добра не бывает в нужном количестве. Тогда приходится найти деньги, время, быть здоровым, чтобы иметь свободную степень движения и уже после этого заниматься реализацией своих идеализированных проектов, планов, желаний, намерений, интересов и т. д.
Реальность помогает человеку сопоставить свои возможности и определиться с наличием ресурсов для реализации своих проектов.
Реальность идеализированного настоящего навязывается властью имущих, затем навязывается своему лекторату в лице народа и становится нормой жизни настоящего момента.
Если конкретный человек начинает жить в собственной идеализации сильно отличающейся от общенавязанной, то он резко выделяется из толпы и что будет делать с ним толпа и власть зависит от безопасности системе власти и степени соответствия интересам толпы.
Идеальный образ -это законченный, завершенный, абсолютно совершенный образ и раз так, то идеализация уже идеального образа происходит само собой по определению, как бы автоматически.
Так как все образы только представляемые, то надо полагать, что в реальности их как абсолютная реальность просто нет.
Есть над чем подумать, не так ли?
ФИЛОСОФИЯ СКЕПТИЦИЗМА
В данном размышлении я на момент написания стану скептиком, неверующим Фомой.
Недавно на ютубе я посмотрел ролик с одним ученым, членом -корреспондентом о том, как он усердно доказывал, что земля плоская со всеми вытекаюими обоснованиями.
Если земля плоская, то всё, что говорится о шарообразной земле есть мистификация и в этом случае нет космоса, нет миллиардных расстояний от земли до солнца, нет самой солнечной системы с другими планетами.
Но на РЕН ТВ этот же ученый говорил о том, что земля круглая и существуют планеты солнечной системы и на Марсе побывали американские марсоходы.
Вот так в формате РЕН ТВ он легко поменял своё мнение.
Можно ли верить таким ученым?
Нам, обывателям, по ящику показывают видеоролики как марсоходы бороздят поверхность Марса на котором температура достигает 140 градусов мороза.
На земле при минус 25 некоторые механизмы не могут работать, провода лопаются, системы клинит и т. д.
А тут при минус 140 на Марсе марсоходы, сдепанные на земле спокойно катаются по поверхности красной планеты.
Красной планетой Марс стал благодаря фотошопу и специалистам НАСА.
Я, что должен верить их отцифрованным видеороликам и фотографиям, которые они показывают по ящику?
Придумали определение: ОСВОЕНИЕ КОСМОСА и начали туда закачивать огромные деньги, а кто -то их начал распиливать и класть себе в карман.
Началась гонка за первенство в космосе, а на самом деле, начались огромные вливания в отрасль, которая занимается освоением космоса и их присвоение.
Началось не освоение космоса, а освоение многомиллиардных вливаний конкретными людьми.