Соединённые Штаты и Великобритания, расценивая появление космического монстра как явную угрозу жизни на Земле, высказались за самые незначительные масштабы исследовательских работ, к тому же, нацеленных на выявление, так сказать, «ахиллесовой пяты» пришельца, после чего по нему без промедления следует нанести остронаправленный ядерный удар. Их позицию поддержали Канада, Япония и ряд других стран.
В центре всех дискуссий неизменно стоял вопрос о сущности пришельца, который вызывал серьезные разногласия их участников. Спор о том, что же он собой представляет творение инопланетного разума или особую, квазибиологическую форму существования материи, буквально, расколол аудиторию на два непримиримых лагеря. Этот вопрос затрагивал каждый из выступающих, порой, переходя от цивилизованного обсуждения к вульгарным потасовкам со своими оппонентами.
Русские и ряд европейцев твёрдо убеждены в искусственном происхождении монстра. Представители североамериканского континента, а также Индии, Китая, ряда африканских государств, поддержали предположение о его естественно-природной сущности. Но, в целом, большинство, в том числе и русские, сравнили пришельца с личинкой яблоневой плодожорки, вгрызающейся в спелый плод.
Профессор Брэдфорд, один из сторонников идеи немедленного уничтожения монстра, выступил на заседании Совбеза в качестве эксперта и сообщил о результатах своих многолетних исследований Земли и околоземного пространства. Сопоставляя параметры орбиты нашей планеты с орбитами других небесных тел солнечной системы, он построил математическую модель их эволюции на протяжении нескольких миллиардов лет. По сути, с момента образования планетарной системы из раскалённого газо-пылевого облака. Результаты расчётов оказались ошеломляющими. Согласно им, когда-то очень давно, ещё в период безжизненного Архея, Земля имела орбиту, заметно отличающуюся от нынешней. Причем, её переход на другие «рельсы» произошёл одномоментно, скачкообразно, как бы из-за потери планетой значительной до одной пятой! части её прежней массы. Об этом же свидетельствовали палеомагнитные исследования образцов базальта, добытых из сверхглубоких скважин.
Эти выводы настолько расходились с уже устоявшимися воззрениями на эволюцию Земли, что профессор Брэдфорд счёл их ошибочными, и не рискнул обнародовать. Однако теперь, с учётом происходящего, он уверен: некогда, еще юная Земля, пережила ужаснейший из катаклизмов. Подобная нынешней «плодожорка из космической преисподней», как мистер Брэдфорд окрестил «Объект», внедрилась в её еще неостывшее тело и, пожрав пятую часть массы планеты, ушла в неведомые глубины Вселенной. Израненная ею Земля, на поверхности которой ещё только начала образовываться кора и некое подобие будущего суперматерика Пангеи, сорвалась со своей орбиты и, окончательно изувеченная силами саморазрушения, ещё долго пребывала в состоянии первозданного хаоса. Это намного отодвинуло сроки формирования атмосферы и древнего, всепланетного океана, а также жизни, в том числе и разумной. Нынешнюю Марианскую впадину на дне Тихого океана профессор Брэдфорд считает, своего рода, шрамом на теле планеты, оставленным в бесконечно далёкие времена жутким по своей величине космическим чудовищем. По его мнению опасного космического пришельца следует «нейтрализовать» любой ценой, пока он не развился во что-то куда более опасное.
Российский академик Виноградов по данному вопросу высказался несколько иначе:
..Нашу планету я склонен рассматривать как живой организм. И это не поэтическая метафора. Земля, действительно, живая. Вспомните, свидетель приземления монстра ощутил под ногами конвульсивную дрожь и услышал нечто, напоминающее стон, вырвавшийся из земных глубин. Если версию профессора Брэдфорда взять за основу, то можно предположить, что наша планета узнала своего врага, и поэтому издала крик боли и ужаса. Не случайно ведь, и люди, которым довелось увидеть спуск пришельца, ощутили то же самое ужас. Мы часть Земли и не можем ей не сопереживать. Но! Космического паразита следует извлекать из тела Земли очень осторожно, не нанося вреда ей самой. Нужна, скажем так, высокопрофессиональная хирургия, а не работа ядерным «топором», к чему призывают нас «горячие головы».
Мнение Виноградова поддержал академик Михайлов руководитель российской исследовательской группы по изучению «Объекта»: