Также много ошибок и противоречий с явлениями природы в СТО.
Первое, в СТО, т.е. релятивистской ТО ограничение скорости движения всех объектов материи во Вселенной скоростью света, причём нет различия в применении к электромагнитным или взаимодействиям гравитационным.
Второе. Размерности длины, времени, энергии и массы зависят от скорости движения, т.е. математические гипотезы Лоренца А. Эйнштейном перенесены в качестве основы физической науки. А масса растёт с увеличением скорости движения электрона.
Однако, результаты экспериментов по аннигиляции электронов-позитронов, а также по аннигиляции встречных пучков электрон-позитронных пучков в коллайдерах ВЭПП-2000 утверждают обратное их масса и они сами вообще исчезает, они преобразуются в фотоны, мюоны, мезоны, пары протон-антипротон, нейтроны и т. д.
Честные физики прекрасно видят, что все опыты, якобы подтвердившие СТО, это лишь трюки, о чём не раз заявляли такие физики-ядерщики как Э. Резерфорд, Ф. Содди, Дж. Фокс3, А. А. Тяпкин, Л. А. Победоносцев4, Ди Хуа5, и которые утверждают, что результаты экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии. Все три эксперимента Лиангзао Фэн6 доказывают, что релятивистская механика Эйнштейна вводит нас в заблуждение:
«Результаты всех трех экспериментов не согласуются с формулами Эйнштейна для движущейся массы и кинетической энергии и опровергает эйнштейновские преобразования Лоренца».
В книге7 23 авторов приводятся доказательства несоответствия предсказаний СТО и ОТО результатам реально проведённых экспериментов. В частности, в своей работе Го Ин Хуань и Го Чжэнь Хуа, указывают, «что при тщательном сравнении результатов общей теории относительности и фактических астрономических наблюдений, возникающее противоречие между ними оказывается трудно преодолеть. Более того эти две теории устанавливают физическую теорию из математических, а не наоборот, нарушая классический принцип».
Главная ошибка А. Эйнштейна8 в подходе о том, как надо строить теоретическую физику, заключается в его убеждённости, что «аксиоматическая основа теоретической физики не может быть извлечена из опыта, а должна быть свободно изобретена Опыт может подсказать нам соответствующие математические понятия, но они ни в коем случае не могут быть выведены из него. Но настоящее творческое начало присуще именно математике9».
У Р. Фейнмана на этот счёт есть собственное изречение10:
«Физика не математика, а математика не физика? В физике вы должны понимать связь слов с реальным миром».
Действительно, история познания законов природы указывает на достоверно установленную последовательность эксперимент физическая теория математические отображения меры практика, а не наоборот. Чтобы прекратить все вышеуказанные «трюки» и «дворцовые перевороты» Эйнштейна, скажу11 больше, что массы покоя и массы релятивистской в природе вообще не существует! Существуют только продукты взаимодействия структурированной материи и кластеров из неё с полем тяготения Земли.
Рассматривая инфляционную модель раздувания Пространства Вселенной при Большом взрыве в 1050 раз, отмечают, что Пространство расширялось со скоростью много большей скорости света, оправдывая это тем, что пространство это не материя противоречия и полный абсурд, так как пространство рождается гравитационным полем и является пространством. Второе, в СТО масса, время и длина становятся в функциональной зависимости от скорости движения рассматриваемого объекта движения на известную величину в знаменателе дроби, которая может стать бесконечностью или вообще комплексным числом. Времени, как и массы нет в природе, это параметры системы СИ12, через которые определяются движение, изменение и другие явления, которые присутствуют в явлениях природы. Поэтому его ставить в зависимость от скорости нельзя. Это упражнения для ума сказочников от математики. Главное ВСЕ математические теории в ряду методов познания законов природы отодвинуты на последнее место лишь двумя теоремами о неполноте К. Гёделя. При глубоком анализе не удается обнаружить время, как одну из существующих форм материи и неотъемлемую часть понятия пространства. В природе существует лишь частота в форме пульсирующего заряда энергии. Представление времени в четвертой координате-метрике Минковского это есть исключительное субъективное понятие человека для создания математических моделей описания движения и изменения материи из одной формы в другую, т.е. это продукт мышления человека, а не форма материи и уж тем более не явление природы.