Дмитрий Николаевич может ошибаться, он как увлеченный ученый ухватился за свою «жар-птицу», он ее холит и развивает, это естественно. Все, кто видит его ошибки и неправильный ход мыслей, должен указать на эти ошибки, но не голословно, а на основе фактических наблюдений, непротиворечивых положений, принципов, законов, наконец, которые не подлежат отрицанию и требуют приведения всей концепции Дмитрия Николаевича в соответствие с этими фундаментальными положениями.
Говорю, а сам понимаю, что нет ничего вечного под луной, и наши знанияэто лишь современное видение, понятно искаженное и неполное, прогресс нельзя остановить, а застывшие догмы лишь тормозят его развитие.
Словом, чистая диалектика, куда деваться, мы тут затеяли научную революцию и хотим, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Но так не бывает, а потому не рассчитывайте на спокойную жизнь, коли решили участвовать и быть в гуще процесса. Покой нам только снится
Доктор геолого-минералогических наук,
Академик РАЕН, заместитель Главного геофизика
ОАО «ЦГЭ» (АО «Центральная геофизическая экспедиция»),
Москва
ТИМУРЗИЕМ АХМЕТ ИССАКОВИЧ
В геохимической тематике большой интерес вызывает модель Д. Н. Тимофеева. Предложена систематизация комплекса и положения химических элементов в Земле сообразно «энергиям связи нуклонов в ядрах элементов с учетом устойчивости элементов определяемой четностью протонов и нейтронов». Он предложил вариант структуры глубинных и коровых оболочек Земли, в них смоделировал химический состав, температуры, химическую динамику. Рассмотрена генерация углеводородов в свете законов ядерной физики, химии и химической термодинамики. Представлена модель образования и преобразования химических соединений в большом диапазоне глубин, температур и давлений и сделан вывод об образовании нитронефти на путях мощных химических процессов.
Модель Д. Н. Тимофеева обогатила представления о возможных глубинных процессах образования УВ.
Изложены химические механизмы проникновения кремния со сравнительно большой плотностью в земную кору, самую верхнюю твердую оболочку. Кремний попал сюда в виде газа силана SiH4, также как углерод в виде газа метана. Большое положительное значение изобарного потенциала, по мнению автора, показывает на нахождение кремния в виде гидридов в мантии Земли. Смесь различных гомологов силана с подвижными соединениями алюминия и железа, кислородом, а также небольшим количеством соединений других элементов он называет «силановой нефтью». Роль силановой нефти в формировании Земли очень велика.
Д. Н. Тимофеев предложил построение моделей формирования геохимического состава и геохимических реакций в геологических оболочках.
В целом, концепция Д. Н. Тимофеева объединяет приведенные и многие другие показатели, явления на базе многогранной геолого-химической логики.
Доктор геолого-минералогических наук,
профессор, заведующий кафедрой геологии нефти и газа
Южного федерального университета
Э. С. СИАНИСЯН
Доцент Южного федерального университета,
кандидат геолого-минералогических наук
Г. Н. ПРОЗОРОВА
Предисловие
Иногда надо переосмыслить догмы,
чтобы не блуждать в лабиринтах
несуществующих тайн.
Среди многих книг по геологии монография выдающегося российского специалиста в области строения Земли Дмитрия Николаевича Тимофеева занимает особое место. В этой книге собраны и обобщены все выдвинутые в разное время автором гипотезы в области строения космических тел Солнечной системы, состава космических тел, процессов, происходящих в их глубинах, а также природы образования углеводородов.
Характерной особенностью книги является глубокий анализ свойств веществ и процессов, протекающих в космических телах на основе расчетов и фундаментальных законов в области физики, ядерной физики, химии, химической термодинамики.
Понимание мира всегда имело ряд концепций, объясняющих наблюдаемые явления. В свое время многим вполне нормальной казалась концепция, что Земля плоская, и стоит на трех слонах, однако потом обнаружилось, что она шар, и летает в огромном космическом пространстве. В настоящее время также имеется целый ряд научных концепций, которые вступают в противоречие с фактами и результатами расчетов. Это следующие спорные концепции: