Владимир Николаевич Судариков - Геология и минеральные ресурсы Мирового Океана стр 2.

1. Что такое океанология?

2. Четыре концепции истории океанов.

1 История океанов

1.1 Эволюция взглядов на динамику литосферных плит

Еще в 1620 году Френсис Бекон впервые обратил внимание на подобии конфигураций противостоящих континентов Африка и Южная Америка.

В теоретической геологии сама собой и как «очевидная» точка зрения возникла фиксистская концепция, согласно которой все геологические структуры, начиная от континентов, океанов и их дна и кончая островами, всегда находились на поверхности Земли только в строго фиксированном положении. В рамках такой фиксистской концепции любые сколько-нибудь-значительные горизонтальные перемещения геологических структур полностью исключались.

Фиксистский барьер «очевидности» впервые удалось перешагнуть английскому пастору и талантливому физику О. Фишеру в его незаслуженно забытом труде со вполне современным названием «Физика земной коры», изданным ещё в 1889 г. (Ficher, 1889). Заметим, кстати, что, исходя из идеи об изостатическом равновесии материков, О. Фишер в этой же работе впервые правильно определил среднюю толщину континентальной земной коры в 20 25 миль, или около 40 км.

В противоположность господствовавшим тогда представлениям о постепенном охлаждении и сжатии Земли, приводящим к возникновению в земной коре напряжений сжатия, О. Фишер, создавая свою концепцию, исходил из факта одновременного существования на Земле структур растяжения и сжатия. К первым он отнес рифтовые зоны, проходящие через Исландию, Срединно-Атлантическое плато (как тогда называли Срединно-Атлантический хребет), Восточную Африку и другие подобные структуры, а ко вторым Тихоокеанский подвижный пояс, выделяющийся резко повышенной сейсмичностью. За основу геодинамической модели развития земной коры О. Фишер принял закономерности движения лавовых корок, образующихся при остывании магмы в лавовом озере кратера вулкана Килауэа на Гавайских островах. Эти корки всегда перемещались от открытых трещин, заполняемых огненно-жидкой магмой (из которой при остывании и формировались сами корки), к местам их торошения и погружения в глубины расплавленной магмы лавового озера. В результате О. Фишер пришел к естественным выводам. Океаническая кора образуется за счет излияния базальтов из трещин в зонах ее растяжения, таких, например, как в Исландии и на осевом хребте в Атлантическом и других океанах. По периферии Тихого океана существуют зоны сжатия, в которых океаническое дно опускается под островные дуги и континентальные окраины. Этот-то поддвиг океанической коры под континентальную и приводит к возникновению землетрясений под Тихоокеанским подвижным поясом. Континенты пассивно «дрейфуют» вместе с океанической корой от зон растяжения к зонам сжатия. Движущим механизмом, перемещающим блоки земной коры, служат конвективные течения магмы в подкоровом субстрате.

Просто поразительно, как за 70-80 лет до появления основополагающих работ по тектонике литосферных плит была нарисована столь близкая к современной модель развития геологических процессов на Земле. Однако идеи О. Фишера опередили свою эпоху и не были по достоинству оценены современниками. К тому же в то время геологи еще так мало знали о строении океанского дна, что фактический материал, подтверждающий гипотезу О. Фишера о важнейшей роли океанической коры в тектонике Земли, практически отсутствовал. Теперь приходится только гадать, насколько быстро пошло бы развитие современной геологии, если бы идеи О. Фишера были оценены его современниками. Но этого не случилось, и вновь вспомнил о его работах лишь Д. Маккензи в 1972 г. (1975), а более подробно их описали К. Риффо и Кс. Ле Пишон в 1976 г. (1979).

Следующий шаг в развитии идей мобилизма сделал выдающийся немецкий геофизик А. Вегенер, опубликовавший в 1912 г. гипотезу дрейфа континентов. В качестве аргументов, свидетельствующих о дрейфе материков и распаде некогда единого супер-континента Пангеи, А. Вегенер (1925) приводил следующие аргументы: необычайное сходство очертаний западных и восточных береговых линий Атлантического океана, однотипность геологического строения смежных материков, окружающих этот океан, общность древней фауны и флоры на разобщенных ныне материках, а также следы почти одновременного (позднепалеозойского) распространения покровного оледенения в Южной Америке, Южной Африке, Индии и Австралии. К сожалению, с трагической смертью А. Вегенера в 1930 г. его смелая гипотеза была предана забвению.

Почему же так произошло и на этот раз? Помимо определенного консерватизма свойственного научному миру (кстати, иногда это бывает вполне оправдано, поскольку защищает науку от принятия легковесных гипотез), главную роль здесь сыграло ошибочное объяснение А. Вегенером механизма дрейфа континентов, тогда как ни один из его геологических аргументов в пользу самой гипотезы дрейфа, никогда опровергнут так и не был. А. Вегенер предполагал, что перемещения материков происходят за счет ротационных сил и приливных взаимодействий Луны с Землей, т.е. благодаря чисто внешним воздействиям, а не внутренним причинам. Элементарная проверка расчетами показала, что подобный механизм на много порядков слабее тех сил, которые могли бы в действительности сместить материки (Джефрис, 1960). Но весь парадокс ситуации состоял в том, что в 20-х годах вместе с ошибочным механизмом вегенеровской гипотезы «за борт выплеснули» и его совершенно правильные аргументы в пользу реальности самого факта существования дрейфа континентов.