Да.
Так оно и было. Она долго копила деньги, чтобы купить по-настоящему красивую и удобную сумку, и это была самая лучшая из всех ее вещей.
Она гораздо лучше смотрится, чем ваши туфли.
Она гораздо лучше смотрится, чем ваши туфли.
Может быть, со временем они ее догонят.
Не сомневаюсь.
Эти рисунки на стенах вы сами их рисовали, доктор Лектер?
Вы полагаете, я приглашал сюда декоратора?
Тот, что над раковиной, это какой-то европейский город, правда?
Это Флоренция, вон там палаццо Веккьо и Дуомо вид с форта Бельведер.
И все это вы рисовали по памяти?
Память, офицер Старлинг, это единственное, что заменяет мне вид из окна.
А там, я вижу, распятие? Но средний крест пуст.
Это Голгофа, после снятия с креста. Карандаш и фломастер «Мэджик маркер», на оберточной бумаге. Это на самом деле то, что получил разбойник, которому был обещан рай, когда убрали пасхального агнца.
Что же именно?
Ему переломали ноги так же, как и его сотоварищу, который издевался над Христом. А вы что, никогда не читали Евангелия от Иоанна? Тогда посмотрите на картины Дуччо[8]: он пишет очень точные распятия. Кстати, как поживает Уилл Грэм? Как он выглядит?
Я не знаю Уилла Грэма.
Вы знаете, кто он. Протеже Джека Крофорда. Он работал до вас. Как его лицо?
Я никогда с ним не встречалась.
Попробуем подытожить былые достижения. Как, офицер Старлинг, нет возражений?
Помолчав секунду, она очертя голову бросилась в атаку:
Лучше попробуем достичь новых итогов. Я принесла вам
О нет, нет Это глупо и неправильно. Никогда не пытайтесь ответить остротой на остроту. Послушайте, попытка понять остроту и ответить на нее в том же духе заставляет собеседника совершить в уме поспешный и не относящийся к предмету беседы поиск, резко нарушающий настрой. Ведь успех беседы зависит от настроения, от той атмосферы, в которой она протекает. Вы начали прекрасно, вы были учтивы сами и правильно воспринимали ответную учтивость, вы добились ответного доверия, сказав правду, какой бы неловкой она ни была, о том, что вам крикнул Миггз, а затем ни с того ни с сего грубо перешли к опроснику, неостроумно сострив мне в ответ. Так у вас ничего не выйдет.
Доктор Лектер, вы опытный психиатр-клиницист. Неужели вы могли подумать, что я настолько тупа, что попытаюсь надуть вас, подыгрывая вашему настроению? Поверьте, это не так. Я всего лишь прошу вас взглянуть на опросник. Вам решать отвечать на эти вопросы или нет. Но что плохого может случиться, если вы хотя бы взглянете на него?
Офицер Старлинг, вам приходилось в последнее время читать публикации отдела психологии поведения?
Да.
Мне тоже. ФБР вот идиоты! отказывается посылать мне «Бюллетень правоохранительных органов», но я все равно получаю его от букинистов. Кроме того, Джон Джей присылает мне «Новости» и психиатрические журналы. Они делят людей, совершающих серийные убийства, на две группы: одних числят по разряду организованных, другие у них дезорганизованные. Что вы сами по этому поводу думаете?
Ну, это самая основа различий, очевидно, они считают
Упрощенчество это, хотели вы сказать, иного слова тут не подберешь. На самом деле психология, как наука в целом, пока еще пребывает во младенчестве, а в вашем отделе психологии поведения она на уровне френологии[9]. Отправляйтесь на любой из факультетов психологии любого из университетов и взгляните на студентов и преподавателей: никакого профессионализма, сплошные энтузиасты-любители и прочие не обладающие собственной индивидуальностью профаны. Далеко не лучшие университетские умы. Организованные и дезорганизованные вот уж поистине «самая основа различий», плодотворнее ничего придумать не могли.
А как бы вы изменили эту классификацию?
И не подумал бы менять.
Кстати, о публикациях: я прочла ваши статьи о пристрастиях к хирургическим вмешательствам и о левосторонней и правосторонней лицевой симптоматике.
Да? Первоклассные статьи, сказал доктор Лектер.
Я тоже так считаю. И Джек Крофорд говорил мне о них то же самое. Это одна из причин, почему Крофорд так стремится заручиться вашим
Крофорд Стоик стремится заручиться? Он, должно быть, занят по горло, если вынужден обращаться за помощью к курсантам академии.
Он действительно занят и хочет
Занят делом Буффало Билла?
Думаю, да.
Да нет же, офицер Старлинг. Не «думаю, да». Вы совершенно точно знаете: он занят именно Буффало Биллом. Я подумал, что Джек Крофорд вполне мог послать вас ко мне расспросить об этом деле.
Нет.
Значит, вы не пытаетесь исподволь подобраться к этой теме?
Нет, я пришла потому, что нам очень нужна ваша
А что вам известно о Буффало Билле?
Не очень много. Об этом все вообще знают очень мало.
Только то, что было в газетах?
Думаю, да. Доктор Лектер, у меня не было доступа к секретным материалам по этому делу. Я всего лишь
Сколько женщин на счету у Буффало Билла?
Полиция обнаружила пятерых.
И со всех он содрал кожу?
Да, с верхней части тела.
Я ничего не нашел в газетах по поводу этого его имени. Вам известно, почему его называют Буффало Биллом?
Да.
Расскажите.
Расскажу, если вы согласитесь взглянуть на опросник.