ШАГПЯТЫЙ. Царь Иван IV Грозный является «суммой» четырех царей: Иван IV + Дмитрий + Иван V + Симеон.
Рис. 1.9. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи Х XIII веков н. э. и Второй «античной» Римской империи якобы от I века до н. э. до III века н. э.
Рис. 1.10. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи XXIII веков н. э. и Второй «античной» Римской империи якобы от Iвека до н. э. до IIIвека н. э. при жестком сдвиге примерно на 1053 года.
Рис. 1.11. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи якобы XXIII веков и средневековой империи Габсбургов XIIIXVII веков.
Рис. 1.12. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи якобы XXIII веков и средневековой империи Габсбургов XIIIXVII веков при жестком сдвиге примерно на 360 лет.
Рис. 1.13. Корреляция правлений русских царей-ханов 12761600 годов н. э. и правителей империи Габсбургов 12731600 годов н. э.
Рис. 1.11. Корреляция правлений средневековой Священной Римской империи якобы XXIII веков и средневековой империи Габсбургов XIIIXVII веков.
Рис. 1.12. Совмещение на оси времени средневековой Священной Римской империи якобы XXIII веков и средневековой империи Габсбургов XIIIXVII веков при жестком сдвиге примерно на 360 лет.
Рис. 1.13. Корреляция правлений русских царей-ханов 12761600 годов н. э. и правителей империи Габсбургов 12731600 годов н. э.
Рис. 1.14. Совмещение русских царей-ханов 12761600 годов н. э. с империей Габсбургов 12731600 годов н. э. на оси времени. Здесь хронологического сдвига нет.
Таким образом, пройдя по указанной логической цепи от начала до конца, мы и получаем важное отождествление «античной» четверки: Тиберий + Калигула + Клавдий + Нерон со средневековой четверкой: Иван IV + Дмитрий + Иван V + Симеон.
В силу сказанного полезно объединить «биографии» всех четырех перечисленных царей в единое целое, и рассматривать как сумму фактов, отнесенных древними летописцами к единой «Грозной» эпохе.
Следовательно, наши предыдущие математико-статистические результаты существенно помогают разобраться в туманной скалигеровско-романовской версии истории. Однако изложенный результат носит все-таки формальный характер. Возникает естественная мысль нарастить на этот «хронологический скелет» историческую плоть документов. То есть напрямую сопоставить жизнеописания «античных» императоров якобы I века и соответствующие им «биографии» русско-ордынских царей XVI века. Установить параллелизм между ними, понять как именно преломились одни и те же события на страницах «античных» и русско-ордынских летописей. Иными словами, увидеть, например, в жизнеописании Нерона наиболее яркие факты из «биографии» Ивана Грозного. Это непростое исследование и будет проделано нами в настоящей главе. Оно оказалось очень интересным, поскольку позволило в очередной раз взглянуть на одни и те же важные события глазами разных летописцев. В ошибочном скалигеровском «учебнике истории» две указанные нами четверки царей оказались разделенными огромным временным провалом В ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ! Нас приучили думать, будто это совершенно разные эпохи и разные культуры. Однако это неверно. Как показывает сравнение документов, с их страниц встают в общем одни и те же события, одна и та же эпоха, одни и те же люди.
Подчеркнем, что обнаружить событийное соответствие между указанными периодами русской и римской истории удалось лишь благодаря новой хронологии. Без нее было бы практически невозможно понять кого с кем, и что с чем, надо сравнивать. Ведь объем материала настолько велик, что нащупать в нем правильные соответствия наугад, без надежной хронологии, практически невозможно. Но теперь, когда хронологический «скелет истории» нами восстановлен, открывается замечательная возможность обогатить формальный результат «событийным наполнением». Именно так и следует относиться к соответствиям, которые мы будем предъявлять. Сами по себе они, конечно, не являются строгим доказательством. Но они логически вытекают из новой хронологии, установленной ранее математическими методами. Иными словами, сначала мы устанавливаем даты, и лишь потом, опираясь на них, заново читаем старые документы. И начинаем видеть их подлинную суть. Дело в том, что даты событий в огромной степени определяют освещение истории и позволяют теперь из многих возможных интерпретаций старинных источников выбрать правильную. Скорее всего, единственно правильную.
Повторим, что биографические соответствия следует рассматривать как ДОПОЛНЕНИЕ к строгому математическому результату наложению друг на друга династий правителей.
Кстати, в книге «Основания истории» уже говорилось, что четыре правителя: ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН: 1468 годы (54 года), склеивались в некоторых хрониках в одного царя. Которого именовали либо «Иваном Грозным», либо «Генрихом IV» (якобы 10531106 годы, то есть правил 53 года). Следы такой склейки сохранились в полных именах четырех указанных римских императоров. Оказывается, их полные имена содержат повторяющиеся короткие имена. В самом деле: