Роберт Ланц в силу своей профессии сделал однозначные выводы о первичности биоэнергетического духовного начала над материальной субстанцией: Души над телом и мозгом. «Мозг» сам по себе такая же часть нашего тела, как рука, нога, печень и т. д. только высшего порядка.
Мозг – это физический «процессор», который интерпретирует дискретные требования и запускает определённые программы в организме, как реакции на команды «Души». Анализатором и наблюдателем «жизни» является не мозг, а душа.
В этом стоит согласиться с Декартом23, для которого мышление представлялось, как нечто бестелесное, духовное. Существование окружающего мира, по сути, возможно только благодаря осмысленному восприятию («наблюдению») действительности. Индивидуально воспринятая абстракция является подлинной и реальной картиной мира любого индивидуума.
«Душа» руководит телом, в том числе и мозгом, который коррелирует когерентные реакции организма на запросы «сознательного-бессознательного», заставляя каждый орган человека вырабатывать специфические химические ингредиенты (гормоны).
Каким образом возникают у человека мысли и где они рождаются?
Функционально мысль не может родиться в мозгу хотя бы по такому простому основанию, что мысль изначально нематериальна.
Мозг – материален.
Мозг и мысль функционируют в диалектически разных плоскостях.
Мозг может помочь физически изложить мысль на бумаге, отдавая команды пальцам, перебирающим кнопки клавиатуры. Но мозг не может «родить» идею.
Мысль – это идея, «движение души», упорядоченная, не ограниченная ни временем, ни пространством абсолютная энергия, позволяющая её идентифицировать сейчас и через миллион лет любой иной душе.
Рождают ли мысли наши души либо они уже были «рождены» задолго до нас шумерами, греками, «неизвестными», которые остались за рамками нашей истории?
Возможно, мы обычные пользователи «любомудрия», которое было рождено Диотимой, Сократом, Платоном, Гильгамешем24 и иными величайшими душами человечества.
Сами ли они «дошли» до «мудрости» сказать сложно. Не думаю…
Большие сомнения, что «умом» (интеллектом) можно что-то «родить» подобное.
Скорее любовью тождественной свету, благу, бессмертию, о которых говорил Платон.
Одна любовь открывает безграничный доступ к источнику бессмертия – общему единому потенциалу мудрости, накопленному «душами», когда-либо существовавших человеческих существ.
Мудрости среди интеллекта не найдёшь.
Мудрость подобна интуиции, такому же качеству души, о которой также много кто говорит, но мало кто знает истинно…
Материалисты возразят, доказывая, что только нейронные связи мозга и «серое» вещество отвечает за мышление и фактически существование.
Отчего же тогда люди, имеющие повреждения мозга, которые не в состоянии координировать свои физические действия, так гениальны?
Стивен Хокинг25 был безусловным гением нашего времени.
Он страдал болезнью, поразившей его центральную нервную систему, в том числе и мозг26.
Иных более убедительных доказательств, что человек «мыслит» не «физикой организма», «мозгом», а своей «духовностью», не требуется.
Хокинг подтвердил данную аксиому, выдвинутую ещё Декартом, гением своей Души.
Возьмите любого «влюблённого» или «сумасшедшего» человека.
«Клиническая» картина мозга и «физика нейронов» того и другого будут идентичны.
«Болезни мозга» – это индифферентные по отношению к душе состояния?
Сильно сомневаюсь…
Скорее наоборот, психозы, в том числе «страстные влечения» «души» есть следствие и причина болезней тела и сумасшествия.
Медики в подобной ситуации лечат «мозг», а нужно лечить первопричину … «душу».
Все наши болезни, среди которых и в семейной сфере, носят исключительно «духовный характер». Все последствия разводов, равно как и основания браков, которые фиксируют статисты, психологи не более чем поводы к тому и другому.
Материалистическая мировоззренческая система «потребительского» современного общества такова, что психотерапевты «лечат» «поводы» к разводу, а не их первопричину. Это бесполезно.
Не знаю ни одну семейную пару, кому бы помог такой подход к решению проблемы.
Обычно симптоматика, напротив, ухудшается.
Нельзя «вылечить» общество от «разводов».
«Больные» браки «рождались» не душами людей, а их бренными, сексуально озабоченными телами.
Запросами этих временных субстанций, временных тленных интересов, отягощённых жаждой желания, страсти, бытия…
Вы не задумались, отчего все Боги, мудрецы, пророки, богословы, философы говорят на «одном языке» разными словами об одном и том же?
Нет ни одной мировой религии, которая не говорит о любви.
Но не той любви, которая «понимается» нами, а о той, к пониманию которой мы стремимся всю свою жизнь, осознавая её своей душой.
Квант счастья и несчастья
…Человек может научиться возводить величественные сооружения… …но, если он не научится любить по-настоящему, он останется дикарём. Образованный же дикарь во сто крат опаснее дикаря необразованного…
В.А. Сухомлинский
В мире существуют только две движущие силы, две энергии, два начала:
– «Свет» (Добро=Любовь=Истина=Красота=Мудрость=Счастье=Бог),
– «Тьма»: (Зло =Ненависть=Ложь=Убожество=Глупость=Несчастье=Демон).
Два начала присуще «всему» во Вселенной, в том числе и людям.
Эти начала первичны по отношению к материи.
Материальные (физические) способы восприятия неспособны эмпирическим путём установить либо опровергнуть существование идеальных энергий. Тем не менее.
История доказывает, что вариативная дефинитивность, не изменяет сути вещей.
Человек, который жил 6000 лет назад в древних шумерских города Гирсу или Лагаш, 5000 лет назад в Вавилоне27 стремился к «Свету», также как и мы.
Метафизически рождённые ими Боги такие же реальные, как и Боги современных верований, религий.
Их «Мудрость» не могла возникнуть спонтанно из ничего.
Она результат духовной эволюции их предшественников.
Свои знания они передали философам Греции и Рима.
Невозможно быть счастливым – не имея «Света» в своей Душе либо в Душе своего супруга/супруги. Свет не может пробиться сквозь Тьму. Он в ней затухает.
Можно критически воспринимать философские размышления киников, стоиков, аскетов и сомневаться в правильности выводов, сделанных квантовой механикой.
Но нельзя не замечать очевидного.
Всем известно, что мы живём только благодаря солнечному свету, точнее, его энергии. Жизнь без света немыслима.
Свет – это поток корпускул (фотонов)28.
Жизнь – это физическое/биологическое существование.
Фотоны света демонстрируют свойства волны в явлениях дифракции и интерференции при масштабах, сравнимых с длиной световой волны.
Даже одиночные фотоны, проходящие через двойную щель, создают на экране интерференционную картину.
Поведение «Света» становится «материальным» исключительно в присутствии «Наблюдателя», по сути, осознанного восприятия.
Происходит явление корпускулярно-волнового дуализма29 фотонов света.
Джон Уилер30 заявляет, что: «Наблюдатели необходимы, чтобы привести вселенную в бытие».
Нильс Бор31 ведущую роль в формировании реальности отвёл «наблюдателю», чьи идеи потом легли в основу копенгагенской интерпретации32.
Нильс Бор полагал, что без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму.
Интерференционная картина, которую «рисует свет» без «наблюдателя» имеет множество вероятностей.
При наблюдении: картина, рисуемая в сходных условиях «фотоном», становится реальной, однозначной, единой.
Простыми словами всё выглядит следующим образом: