«Вот представьте, до какой степени надо народ довести, чтобы вот он видел альтернативу вот тем политикам, которые, так сказать, рвуться власти, видел альтернативу Зеленского», – размеренно с легкой ноткой усталого философа в голосе вальяжно размышляет Азаров. Да, в предыдущей фразе намеренно используется столько слов для характеристики. Просто потому что столько же междометий (по своей функции) вводит бывший премьер-министр. Вот уж правда, Николай Янович. Действительно довели народ ироды.
«В чем позитивный опыт правления Порошенко? В том, что он страну развалил?» – безапелляционно продолжает господин Азаров. Не рядом ли вы шли много лет до этого? Впрочем, у людей-то память короткая. На массы всегда работало и будет работать. В комментариях под роликом сотни людей готовы поддерживать Азарова на выборах. Поразительно, насколько легко в современной Украине любой может сделать абсолютно любое заявление и получить поддержку. Особенно, когда вопрос стоит о том, кто же развалил страну. И когда именно. По крайней мере, Азаров всё понимает. На том спасибо. В очередной раз напомнил мне о хорошей книге Дарелла Хафф – «Как лгать при помощи статистики». Как бы её включить в школьную программу? Кто там у нас отвечает за реформу образования?
Так в мыслях о разрушенной стране я доел кешью. Ни крови, ни кешью. Жизнь извращенца-вуайериста теряла краски.
Кстати, о реформах! Ульяна Супрун привлекает больше внимания. Лениво активизировались карманные блоггеры партии. «Манту мочить можно, Ульяну Супрун – нет». Хороший теглайн, мне правда нравится. Я, правда, не уверен, что достаточно понимаю в медицине, чтобы дать оценку её деятельности. Впрочем, думаю, нас таких примерно сорок миллионов. Пока кажется, что убрали её для того, чтобы провернуть красивый переход от «исполняющей обязанности» до непосредственно министра – уж слишком очевидно тянется эта история. Да и реакции провластных блоггеров тому яркой предупреждение. Говорят, что подобным образом Порошенко выслуживается перед украинской диаспорой в США (якобы семья Супрун там имеет сильное влияние), а в свою очередь диаспора играет роль в отношениях с правительством США. Ага, допустим.
Политический YouTube-блог Klymenko Time выпустил занимательное видео, в котором назвал госпожу Супрун смотрящей за Порошенко. Я вообще всегда прихожу в восторг, когда такие слова, как «смотрящий», начинают использовать в таком контексте. Сразу начинаю чувствовать, что всё вокруг – это один большой Кривой Рог, по-прежнему живущий по понятиям и бандитским парадигмам. К сюжету. Пятнадцать минут ребята бодро рассказывают про Порошенко и Ляшко под не менее бодро нарезанные кадры разных сюжетов. Никакой информации и аналитики про реформу. Почему надо поддерживать или не поддерживать Супрун (и её реформу) – так и не стало понятно. Почему они её считают смотрящей за Порошенко – стало ещё менее понятно. Видимо, я должен не поддерживать Супрун просто потому что её поддерживает Порошенко. Вместо фактов – полемика. Недостаточно для журналистской работы. Озвучили мысли без подтверждений. И я даже верю, но моя вера (как и любая другая) не является доказательством. Я могу верить в Бога, что не доказывает его существования. Чёрт, перечитываю себя и понимаю – из меня можно сделать политика. Ладно, пожонглировали понятиями – и хватит. Какая же у нас слабая журналистика в стране. Пойду помою руки.
Что ж, я услышал, что Президент предоставил Супрун украинское гражданство. Видимо, таки вернут на пост.
В этом же ролике прозвучала теория о том, что Порошенко таким образом тестирует, насколько народ поддерживает Супрун вообще. Хм, может, стоит тогда пойти дальше? Возможно, он тестирует сетку своих блоггеров и лидеров мнений? Собственно, почему нет? Они заряжают народ поддержать Супрун и смотрят динамику отклика. Зачем это глобально? Ну как? А если Порошенко не выиграет выборы? Надо же будет разворачивать поддержку в его сторону. Видимо, снова собираться на Майдане. Однако, это, скорее, расклад на случай победы Тимошенко. Какой план на случай победы Зеленского? Есть ли он вообще? Или штаб Президента по-прежнему делает вид, что Зеленского не существует как кандидата? Что ж, это было бы весело. Организовать покушение на Владимира было бы легче, чем развернуть против него прям кампанию. Криминального прошлого за плечами нет, газовых контрактов – тоже. К такому политтехнологи в Украине не готовы. Да, теория про проверку влиятельности своих людей в социальных сетях интересная. Сомнительная, но интересная.
Кажется, кровавый голод ощущаю не только я. Блог «Яснопонятно» от strana.ua вышла с кликбейтом «Как Медведчук Родине изменял», где тихо-мирно, но на очень серьезных щщах, проговорили в очередной раз о том, что минские соглашения по-прежнему не работают, статус Донбасса неясен, перспективы туманны, политике не чешутся. Пустая очевидная риторика по поводу пустой и бессмысленной полемики. В общем, подписывайтесь на канал и ставьте лайки.
Вчера разговаривали с мамой. Узнал занятную историю о том, как одна заведующая детским садом (по характеристике моей мамы – не самый умный человек в этой вселенной) хотела войти в местный состав команды Зеленского. Даже пошла, даже почти вошла. Однако, местные чиновники быстро напомнили ей, что она является ставленницей Вилкула. Не того, который Александр и кандидат в Президенты, а того, который Юрий. Который мэр города Кривого Рога. Из которого родом Владимир Зеленский. Как несложно понять, в этом городе довольно быстро нашлись те, кто поддержал последнего. Если Зеленский выиграет выборы, Вилкулам в городе ничего не светит. Собственно, два политических трупа сразу появятся. Если, конечно, не подоспеют деньги спонсоров ЛНР/ДНР в попытке сделать ещё и местных шахтеров борцами за идею. Бой за эту территорию начнется в таком раскладе довольно быстро. Интересно, какую тактику сейчас готовится выстроить Николай Колесник? На чьей стороне сыграет – ему придется в какой-то момент реагировать на ход событий. Я бы на его месте уже начинал снова разворачивать деятельность.
Ночью седьмого февраля в эфир национального телеканала «1+1» вышла передача «Право на владу». В контексте обсуждения выборов в студии сделали акцент на предупреждении фальсификаций и нарушений в процессе демократических выборов в Украине. Звучит, правда? Арсен Аваков, Юлия Тимошенко, Анатолий Гриценко, Андрей Садовой. Аваков по собственным же заявлениям к фальсификациям и нарушениям готов. Тимошенко ожидаемо обвинила (и даже принесла документы) Порошенко в фальсификациях. Зреет мысль, что политтехнологи у Порошенко и Тимошенко одни и те же. Он обвинил её в махинациях с избирателями, она обвинила его. Скучно, господа. Даже попытка размахивать декларацией Порошенко смотрелась очень слабо. Покажите мне человека, который сказал ей сделать на этом акцент. Народ смирился с тем, что Президент – олигарх. Тыкать этим уже не сработает. Всё остальное – звучит по-прежнему голословно. Юлия Владимировна ткнула в существование кандидата Тимошенко Юрия Владимировича исключительно для того, чтобы отыграть схему «двойника». Да, все это понимают. Но как же топорно – пойти и просто это озвучить. Почему не вызвать при всех его на дебаты, а? Собственно, и от ведущих выпадов в сторону госпожи Тимошенко совсем немного.
А вот Анатолию Гриценко предъявили историю про уголовное дело против него. Запахло кровью. Однако, как легко началось, так и кончилось. Обычный ответ. После чего прямо в студии демонстративно подписали какую-то бумажку (именно бумажку, не бумагу) по поводу того, что кандидаты из студии обещают не заниматься фальсификациями. Демонстративно объединились общими усилиями играть по-честному. Рассуждали о морали, об общем векторе усилий оппозиционных кандидатов. Юлия Тимошенко отметила, что подобный меморандум защитит нас от этого. Безусловно. Надо бы ещё перед началом отношений подписывать меморандум, в которой партнеры обещают друг другу не ссориться и не изменять друг другу. И обязать все пары такие меморандумы подписывать. Прямо в ЗАГСе. Так и укрепим семейные ценности в стране.