Кризис фазы есть одновременный кумулятивный кризис всех четырех базовых уровней развития общества.
Фазы различаются характером жизнедеятельности его участников, преобладанием тех или иных свойств институциональных элементов общества и отделены друг от друга высоким потенциальным барьером.
1.4.2.1. Адаптация
Незрелое общество, либо вырождающееся (теорию жизненных циклов никто не отменял) характеризуется лишь адаптивной, приспособительной логикой жизнедеятельности его участников.
В чем она выражается?
Каковы символы этого уровня организации общества?
Человек-потребитель, общество «одноразовых стаканчиков», временщики, «человек человеку волк», «имидж есть все…», «будь успешным», социальные зомби, «потребляй, работай, сдохни», «наглость не порок» и т. п…
Уверенность, мироощущение и система ценностей приспособленца держится на реакциях окружающих и стоимости его имущества.
Адаптант ориентирован на достижение внешних целей – накопление «богатства», приобретение имущества и т. п…
Приспособленец живет в реальности, созданной ТВ и СМИ, думает так, как подскажут с экрана/монитора, подвержен программированию и одурачиванию.
Адаптант только лишь берет, использует ценности. Он ищет кайф в потреблении (развлечения, секс, покупки и демонстрация понтов).
1.4.2.2. Отношения
Отношения – категория, характеризующая определенные взаимозависимости элементов определенной системы, форма описания людей и объяснения их поведения.
В самой широкой классификации различают социальные, экономические и политические отношения.
Отношения в системе ценностей приспособленцев носят конкурентный, коррупционный, неуважительный, дискриминационный, конфликтный, декларативный характер и вовсе необязательны, а нужны лишь в качестве забавы своего эго или в виде «ярмарки тщеславия» либо в виде нескончаемого праздника жизни – вечного шоу, зрелища.
Такое общество, относительно, социально неустойчиво, его массовые представители – разобщенные деграданты, но очень выгодно в системах массовой эксплуатации, порабощения и уничтожения (в т. ч. самоуничтожения) «населения».
Как и в любой положительной последовательности, эволюционное развитие системы требует других отношений – социального партнерства, солидарности, коллективизма, взаимного уважения, патернализма и т. д…
К этому можно прийти через комплексную направленную высокую организацию общества (то есть сверху) либо революционным путем (снизу).
Но есть и третий путь – через мировые войны, после которых, как обычно, происходит обновление мировоззренческих установок.
Как говорится, целью войны является мир.
1.4.2.3. Организация
Достигнув определенного развития отношения (формы выражения политик), приобретают формальный характер и целенаправленность – институционализируются далее.
Вполне очевидно, что переход от животных форм добывания пищи к сложным и многообразным формам человеческой активности требовал и организации совместной деятельности – объединения людей для достижения совместных целей.
Под влиянием организации жизни стало необратимым появление человеческого членораздельного языка в его первичной деятельной форме – форме побудительного предложения, пришлось отказаться от идеи выживания сильнейшего, наши гены стали развивать взаимное социальное поведение, коллективное мышление, но опять же уже в структурах сверхорганизма.
С одной и той же техникой, ископаемыми, землей люди обходятся слишком по-разному, чтобы этого не замечать.
Виной тому – организационный потенциал.
Победа в войне тоже подразумевает, прежде всего, более высокий, чем у противника, уровень организации и самоорганизации социосистемных процессов.
Россия является авторитетнейшим государством на военном поприще и непобедимым в сфере военного искусства.
История – тому доказательство.
Корень развития общества или государственного управления (в частности) тоже нужно искать в области организации, в частности, на примере организации военного дела.
«Как и все остальные социосистемные процессы, война представляет собой форму работы с информацией».
«Для социосистемы война является простейшим способом создать единую социальную структуру из разобщенных индивидуумов».
Иными словами, если удастся переложить опыт организации общества России из мира иллюзий (война – элемент этого мира) в объективный мир, или, по-другому, из военной сферы в гражданскую, общество обретет несокрушимую конкурентоспособность.
Для демонстрации и обоснования сего утверждения в процессе изложения материалов мы будем сравнивать организационные свойства, особенности гражданской сферы с военной.
Речь идет не о том, чтобы все ходили строем и выполняли приказы.
Профессионалы должны смотреть на это гораздо шире.
Но если бы только этим объяснялось значение явления «организации» в масштабах общества.
В предыдущем материале вы найдете, что стратегия предопределяет свойства общества.
Мы также выяснили, что выборы предопределяют стратегию.
Кроме того, в основе выбора лежит сознание.
А сознание, в свою очередь, – есть организация поведения.
Таким образом, очевиден вывод девятый: «Организация предопределяет свойства общественных элементов, есть признак общества, характеризующий его уровень развития».
Под влиянием перечисленных обстоятельств приходится придать «перспективе» «Организации» привилегированное положение в Периодической системе.
Организационный потенциал и уровень организации признается национальным достоянием.
В этом залог побед на любом поприще, в этом конкурентное преимущество нации.
Умение организоваться входит в сферу культуры.
1.4.2.3.1. Общество – организация
Рассмотрим вопросы: что образуется в результате симбиоза организмов, морфологий и физиологий, как трансформируются и во что свойства носителей, и т. д…
Из теории социологии: «Образованное из индивидуумов общество становится независимым от них и доминирует над ними».
Действительно, а почему нет?
Возьмем химическую реакцию, например, натрия и хлора.
По отдельности – элементы с разными свойствами.
Соединив их вместе, мы получим новое вещество – соль с иными свойствами.
В процессах анаболизма, когда из более простых синтезируются более сложные вещества, происходит поглощение энергии.
Так же и в социуме.
Объединяясь, мы передаем свой потенциал, энергию новому образованию – общему ради общей, относительно независимой цели, достичь которую в одиночку сложнее или невозможно.
Объединение людей преследует не просто сложение, например, их усилий, а приумножение их, создание новой реальности, со своими законами и свойствами.
Например, вес бревна, которое могут поднять два человека одновременно, значительно превосходит сумму веса, поднятого ими по отдельности.
«В Золотой век войдут люди, которые научатся объединяться. И объединение имеет тоже свой закон: две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди – единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена; 3 человека – в 7 в квадрате, то есть в 49 раз; если 4 человека – они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени – в 343 раза!
Поэтому чем больше людей, тем ценнее каждый следующий, он умножает силу во много раз.
Коллектив – великая сила!» К. Э. Циолковский.
Выводы Циолковского олицетворяют собой эволюционные признаки общества: уровень организации жизни и прирост населения.
Но прирост – результирующий признак, а причина – в организации общества.