1. Вы хорошо знаете историю своего рода? Вы, случайно, не из Нарышкиных, Трубецких и прочих Романовых?
2. Кем бы вы были сейчас, если бы не СССР?
Расскажу историю из жизни. Был я когда-то женат, теща директор школы, тесть инженер. Теща уроженка села, закончила пединститут, работала директором школы, в КПСС не состояла, но это не мешало ей в советские времена ездить за границу по турпутевкам. Причем, не только в страны соцлагеря, но и во Францию, Австрию и так далее. А тесть из потомственных инженеров, мать у тестя врач. Эдакая интеллигенция в десятом поколении.
Так вот. Теща ненавидела коммунистов, так как ее прадеда раскулачили и забрали мельницу. Причем ненавидела всеми фибрами души. И однажды я спросил у нее, а что тебе лично сделали плохого коммунисты? Ну и началось забрали мельницу, уроды эдакие. Отлично, говорю, а теперь представь, что революции и коммунистов не было. Ты бы кем сейчас была? Дочкой мельника, с двадцатью детьми и единственная радость в жизни раз в год съездить на ярмарку в уездный город. Так как, мельник это уважаемый и обеспеченный был человек в селе, а его жена это обслуга, у которой одни заботы хозяйство, огород и дети. И никогда бы ты не стала директором, никогда бы не получила высшее образование, хорошо, если бы читать умела. И уж точно, не вышла бы замуж за инженера. И ответить ей было нечего.
Ну и предвидя вопросы, скажу. Я не ругаю и не хвалю СССР, но если бы его не было, то я бы чувствовал себя прекрасно, так как по отцу я из польской шляхты, а по матери из рода Касимовых. Были такие татарские князья.
Надеюсь, что ответил на все вопросы.
Личное лёгкое хулиганство. Немного о классической литературе
В тех же комментариях и в личных сообщениях у меня иногда спрашивают о моем личном отношении к тому или иному классическому произведению.
Сразу хочу предупредить тех, у кого очень «тонкая душевная организация». Данная статья это своего рода хулиганство, а может быть и провокация в чем-то. Я просто хочу рассказать о своем личном отношении к классической литературе.
Пусть меня простят подписчики, читатели и гости канала за эту статью. Согласен, что она не совсем вписывается в формат канала, но Я думаю, что она вызовет какой-то интерес, как и в чем-то объяснит мое отношение к некоторым вещам. Именно, прояснит какие-то мои взгляды на жизнь.
И еще. Я не претендую на звание критика, я не критикую эти произведения и не ругаю авторов. Я просто хочу сказать о том, какие мысли посетили меня после прочтения.
Итак, классическая литература. Я буду говорить только о русской классике. В своей статье о книгах про тюрьму я уже говорил, что читая какое-то произведение, я замечаю такие вещи, на которые многие читатели как-то не обращают внимания.
В той статье я писал о книге Солженицына «В круге первом». И там я говорил о том, как зеки отбывали в «шарашке». Эти зеки могли себе позволить выпить, курить папиросы определенной табачной фабрики, кормили их так хорошо, что черный хлеб без меры лежал на столах. Практически каждый имел личный приемник (что сейчас, наверное, приравнивается к телефону) и как изюминка некоторые даже умудрялись спать с вольными женщинами
Начнем
Ну, если изначально говорили об Анне Карениной, то давайте об этом произведении Л. Н. Толстого. Если отбросить всю красоту, все переживания героев, то по мне это обычный сюжет криминальной хроники.
Объясняю. Юная дама рано выскочила замуж за взрослого дядю. В жизни она ничего не видела престарелый муж, ребенок. Тут появляется красавец Вронский и понеслось Ухаживание, любовь, разлад в семье. В итоге рожает дочь от Вронского. Потом непонимание в обществе, скандалы с мужем бывшим и Вронским, Анюта начинает принимать морфий. Ну и финал обдолбленная кидается под поезд. Все! Без комментариев. Честное слово, таких сюжетов (или сильно похожих) по ТВ показывают штук пять в неделю.
Продолжим тему Толстого. «Война и мир». Здесь вообще все серьезно диалоги на французском по три страницы, описание батальных сцен, куча главных (и не очень) героев, но
Лично меня «убило» описание того, как Н. Ростова собиралась на своей первый бал. Я не могу не процитировать этот фрагмент:
«Все существенное уже было сделано: ноги, руки, шея, уши были уже особенно старательно, по бальному, вымыты, надушены и напудрены; обуты уже были шелковые ажурные чулки и белые атласные башмаки с бантиками; прически были почти окончены».
Все, после этого (лично для меня) само произведение меркнет. Я не могу больше воспринимать этих дам из высшего света, которые только перед балом моют руки, ноги, шею. Фуууу Не удивлюсь, что и кавалеры были такие же. Без комментариев. Просто противно, даже представить.
«Воскресение» того же Толстого. Ну тут, вообще сказать нечего. Реально толстовщина в чистом виде. Нехлюдов вспоминает Катюшу Маслову, которую когда-то соблазнил и началось раскаяние. Вполне вероятно, что я слишком черствый, но все как-то трогательно. Я понимаю любовь, чувства, но бросить все ради проститутки Не знаю
«Преступление и наказание» Достоевского Ф. М. Если убрать «переживания» Раскольникова на 300 страниц, то опять же сюжет из криминальной хроники. Родион «мочканул» двух старушек, доказал, что он не «тварь дрожащая», хапнул денег, которые он не смог (или не успел) потратить, арест, раскаяние и каторга. И, как дополнение к «великорусской скорби» и пример русской женщины проститутка Сонечка Мармеладова, которая пошла за любимым на каторгу. Вот не жаль никого, как и не хочется восторгаться. Повторюсь сюжет из криминальной хроники, растянутый на 400 страниц.
«Идиот» Достоевского. Название говорит само за себя. Все, как мы любим у Федора Михайловича описание героев, их переживания и куча нелогичных поступков, которые прикрываются жалостью или любовью.
И так можно обсудить многие произведения. Но смысла нет, думаю, что ясно донес свою мысль.
Хотя, очень нравится Чехов и проза Пушкина, конечно и поэзия Александра Сергеевича, как и поэзия Лермонтова.
Еще раз прощу прощения, если кого-то как-то «задел» или оскорбил. Я просто написал о своем взгляде на эти произведения.
Хотя, я прекрасно понимаю, что смотрю на них со «своей колокольни», согласно опыту и времени, в котором живу.
Но я считаю, что каждый человек должен прочесть кое-что из классики. Хотя бы для того, чтобы понимать, о чем идет речь.
Слово «брат»
Как-то поспорил с одним из читателей по поводу слова брат, точнее, по факту применения данного слова. Даже не поспорил, а так Попытался кое-что уточнить.
Рассказываю кратко. Этот читатель обратился ко мне со словом брат, то есть назвал меня братом. Меня это немного напрягло, так как такое обращение от неизвестного человека заставляет задуматься. Ну я и попытался объяснить, что я очень трепетно отношусь к таким определениям и не привык разбрасываться громкими словами. Тот читатель после моего ответа удалил свои комментарии, но поговорить я хотел о другом.
Итак, слово «брат». Я уже писал, что современная тюрьма это нечто такое, что трудно назвать именно тюрьмой. Если попытаться объяснить несколькими словами, то это эдакая помесь между реабилитационным центром для наркоманов, психиатрической лечебницей и пародией на игру «Зарница», где детишки играют в АУЕ, причем все пациенты ждут амнистию и условно-досрочного освобождения. Конечно, остались еще лагеря, где сохранилось что-то из старых времен, но процентов 90 всех лагерей России можно смело назвать пионерлагерь «Козленок».
Следовательно, в современной тюрьме обесценились понятия, термины и слова. Про понятия расскажу как-нибудь, сейчас речь о слове брат.