1.1.8 Питание и реклама
Любая реклама это коммерческий ход для продажи продукта. Выпускается товар, проплачивается исследование, и вот научное обоснование о том, что это полезно. Говорят плохо про одно, подсовывают товар ещё хуже. Чтобы разбираться в продукте, необходимо его изучить, на что времени нет. Да и зачем углубляться, ведь о нём по телевизору хорошо говорят, в интернете вкусно пишут, и мы всю жизнь так питались? Всё это формирует картинку положительного продукта, а иногда и полезного. Встречается такое, что могут подсунуть одно вместо другого, например, написано: паштет из печени, а сделан не из печени.
Не замечали ли вы того, как сначала говорят, что продукт необходим для здоровья, а потом доказывают обратное. Возьмём те же куриные или перепелиные яйца. То полезны, то вредны.
Рассмотрим пример: возьмём две группы товаров и услуг. Одни навязываются, а другие в рекламе не появляются. Не странно ли? Возникает вопрос: «Почему не рекламируют овощи, фрукты, ягоды, а продвигают сырки, йогурты, энергетики, газировку и прочее?» Да потому что классный продукт в рекламе не нуждается. Она требуется тому, что навязывается населению. И в этом случае, если вкус неприятный или дорого, человек зомбирован и покупает то, что ему сказали. Часто потребителю нужно только один раз попробовать, позже у него уже вырабатываются привычка и зависимость, но этого он не осознаёт. С началом проблем по здоровью человек не будет отказать себе в данном продукте. Реклама настолько въелась в сознание, что он готов поверить во всё что угодно, но только не в то, что именно от этого продукта развиваются такие проблемы.
Подобные ситуации с навязыванием определённых товаров и услуг происходят постоянно, просто это привычно, что не замечаешь. Реклама проникает в сознание, когда мы не обращаем на неё внимания. Когда вы придёте в магазин, то будете выбирать тот товар, о котором слышали и который вам уже стал «родным». На это и рассчитана реклама: убедить потребителя в покупке товара или услуги.
Человек легко управляемое существо, и реклама один из способов влияния на сознание и поведение. Никогда не делал так будешь делать, никогда не кушал так будешь кушать. Представим ситуацию: вы в компании из 10 человек, вы посмотрели рекламу. И вот 10 человек пошли в обед по скидке есть вкусную и вредную еду в новой забегаловке и зовут вас с собой. Но вы то знаете, что это вредно вы откажетесь? Уверен, что точно пойдёте с ними за компанию. А ведь так и проводятся акции, которые создают массовость и зависимость от продуктов питания. Далее вы уже будете туда приходить не за компанию, а сами, обменивая здоровье на вредную пищу.
1.1.9 Питание и копирайтинг
Сегодня иностранное слово «копирайтинг» активно используется в различных сферах влияния на людей. Работа с текстом существовала и ранее, но в последнее время качество обработки стало увеличиваться с молниеносной скоростью. Его основная задача сделать текст воспринимаемым читателем! Правда изложена или ложь, никого не интересует!
Копирайтеру необходимо быть в теме, но неважно разбираться в ней. Про мораль и совесть не стоит и начинать разговор. Данные люди напишут вам любой текст за деньги, а как эта информация отразится на сознании читателей, копирайтера совершенно не интересует. Представим, что он создал фразу, которая несёт скрытый вред, получила массовое распространение, и вот уже огромное количество людей следует рекомендациям, не понимая, зачем они это делают. Новость, красивый факт и ещё собственные домыслы и вот человек уже в панике бежит за гречкой или сахаром. А если опубликовано в авторитетном издании с большим тиражом, то массовая истерия неизбежна. Часто я вижу тексты: «Вкусно и полезно!» написано в них, но какой вред они несут мало кому известно.
Проблемы со здоровьем провоцируют не сами продукты питания, а способ приготовления и применения. Необходимо понимать, что можно навредить себе не только физически, но и психологически. Например, внушить человеку, что продукт опасен, а иной полезен. Или можно также привить одну привычку и отучить от другой. Как люди, которые по непонятным причинам, вылавливают лук из супа.
Люди ведомы, используют чужие мысли, выдавая за свои. При случае могут сослаться на чьё-то мнение, страшнее, когда ссылаются на народные рецепты и самоизлечение, так как последствия непредсказуемы.
Акцентирую внимание на рекомендациях питания, здоровья, красоты и молодости. Часто это пустая трата времени, денег и сил, а результат будет вымышленный. Главное люди верят, что им это помогает, а здоровье всё хуже и хуже. 90% рецептов блюд вообще стоило бы запретить, так как они больше вредят, чем приносят пользу. Ещё 9% несут опасность, а 1% будет полезен. Однако продукты без приготовления и смешивания с другими являются лучшими.
Проблема текстов наблюдается и в том, что это вырванный из контекста отрывок, который уже изменил свою смысловую нагрузку. Если скопировать и вставить, то это плагиат, а при коррекции отрывка человек, который не понимает его сути, искажает сам текст и его смысл.
Настороженно стоило бы относиться к статьям без авторства и в сомнительных изданиях. Серьёзной работой считаю ту же книгу, где автор делится своими результатами, опытом, достижениями и другим. При этом действительно чувствуется глубина разбора темы.
1.1.10 Питание и наукоподобная околомедицинская среда
Один из авторов ввёл термин «наукообразная околомедицинская среда», который стоило бы обсудить, так как меня можно к ней отнести полностью.
Автор термина говорит о том, что всякие теории в отношении здоровья зарождались всегда, но якобы они не могут претендовать на адекватность. Надо разграничить понятия нормальности.
В медицине приняты мероприятия, которые больше вредят здоровью человека, и неприемлемы в принципе, но применяются так, как дают временный и точечный результат без труда больного. К таким мероприятиям можно отнести уринотерапию, клизмы, растворы, мази, таблетки, уколы, ингаляции, капли, операции по удалению, физиотерапию, грязелечения, иглотерапию, гирудотерапию и так далее. Когда пациенты рассказывали, что они делали и что им рекомендовали, я им прямо говорю: «Продолжайте в том же духе! Не буду вам мешать!» Через полгода, и я специально спрашивал о результатах. Человек отвечал, что перестал делать, не помогло, стало хуже, пришлось изменить тактику. Мне интересно: почему, я берусь за пациента, мы идём до конца и достигаем результата, имея только питание, а медицина, владея таким богатым функционалом, не может добиться жизни человека до 100 лет? Я вижу и понимаю, что медицина приведёт организм к краху, но этого не наблюдает здравоохранение? Конечно, я стараюсь избегать пересечений с больницами, потому что там, здоровье у тебя последнее отнимут. Данные методы я считаю странными, так как организм избавляется от мочи, а нам предлагают её заново в себя вливать. Результаты от методов любых всегда есть, но где долгожители?
Я подхожу к восстановлению здоровья не с медицинской стороны, а с позиции здравого смысла, и мой подход упирается никак не в то, что предлагает аптека, а в продукты питания, полученные по специальной технологии, и среднюю, но постоянную физическую нагрузку. Человек в моём варианте преображается на глазах. Надо работать индивидуально и комплексно, вот весь секрет.
Я не ставлю диагнозы и взаимодействую с пациентами как со здоровыми людьми, хоть на здравствующих они редко похожи. Суть в том, что как мы относимся к другому человеку, таким он для нас и является. У меня отсутствует желание обсуждать с пациентом его прошлое лечение, нет надобности смотреть снимки и заключения, так как для меня это лишнее и малоинформативно. Обратить внимание нужно на внешние проявления и самочувствие человека. Методы воздействия я не публикую, а лично готов показать итоги.