Доминанта как общий рабочий принцип центров заключается в том, что частью под влиянием внутренних гормонов организма, частью под рефлекторным влиянием извне в нервной системе образуются очаги повышенной возбудимости, которые именно в силу своей повышенной возбудимости будут облегченным образом реагировать на самые разнообразные и отдаленные раздражения, прилагающиеся к организму. Сама по себе доминанта представляется как временно переживаемая, достаточно инертная «констелляция центров с повышенной возбудимостью в разнообразных этажах головного и спинного мозга, а также в автономной системе». Когда доминанта заключается в ускоренном акте глотания воды, которая вливается в рот, отдаленные раздражения, не имеющие прямого отношения к акту глотания, стимулируют глотание, не производя реакций на своих ближайших путях[40]. Когда доминанта заключается на весенней лягушке в рефлексе обнимания, отдаленные болевые раздражения, например в задних конечностях, дают явные усиления обнимания при затруднении других ближайших рефлексов[41]. Когда доминанта заключается в повышенной возбудимости чувствующих центров в поясничном отделе спинного мозга лягушки, то самые отдаленные раздражения кожи животного вызывают в задней лапке рефлекс потирания, направленный так, как будто раздражитель действовал на кожу поясничных дерматомеров[42].
Инерция доминанты сказывается в том, что, однажды возникнув в организме, она имеет тенденцию устойчиво в нем пребывать и возобновляться по весьма простым поводам. След однажды пережитой доминанты, а то и вся доминанта могут быть вызваны вновь в поле внимания, как только возобновится, хотя бы частично, раздражитель, ставший для нее адекватным.
Когда кора возобновляет прежде пережитую доминанту, дело идет о более или менее подробном восстановлении в организме всего комплекса центральных, мышечных, выделительных и сосудистых явлений. Когда это нужно, кора умеет восстановить прежнюю констелляцию до такой полноты, что переживается вновь конкретное содержание тогдашнего опыта, быть может, до галлюцинации. Более обычно восстановление прежде пережитых доминант лишь частичное, экономическое, в виде символов. В связи с этим и комплекс органов, участвующих в переживании восстановленной доминанты, будет сокращенным может быть, ограничится одним кортикальным уровнем.
На одной из физиологических бесед в Петрограде в марте 1923 г. проф. Г. П. Зеленый развил представление об инстинктивных актах, полагая в их основе автоматическое возбуждение определенных центров, т. е. возбуждение, определяемое внутренними химическими (гормональными) влияниями в организме, тогда как собственно нервные, рефлекторные влияния накладываются уже вторично на эту почву, подготовленную химическими раздражениями. Очевидно, что такой взгляд на природу инстинктов весьма близок к моему представлению о доминанте: в нервных центрах достаточно инертное возбуждение определенной группы центров подготовляется элективным действием гормонов, а однажды возникнув в организме, оно будет определять поведение животного, пока приходящие с чувствующей периферии импульсы будут находить в возбужденной группе центров наиболее легко возбудимый аппарат.
Но вместе с тем представление о доминанте помогает разобраться в вопросе: всегда ли и обязательно ли для всякого переживания инстинктивного акта должно предполагать гормональную подготовку центров? Не подлежит сомнению, что однажды пережитый в гормональном порядке инстинктивный акт может быть потом воспроизведен со значительной полнотой уже без гормональных влияний, чисто нервно-рефлекторным путем, лишь только возобновится, хотя и частично, прежняя обстановка во внешней среде. Тут-то и выступает роль головного мозга как возобновителя прежних доминант с меньшей инерцией, в экономическом сокращении. Сельским хозяевам известно, что жеребец, кастрированный до того, как он узнал кобылу, будет гулять в табуне с кобылами, не обнаруживая в отношении их половых поползновений. Напротив, жеребец, кастрированный после того как он попробовал кобылу, будет обнаруживать влечение к кобыле и после кастрации.
Примечания
1
Большая Советская энциклопедии, т. 23 (1931), стр. 136. Прим. ред.
2
Shеггingtоn С. S. Proc. Roy. Soc., v. 77-B, 1906.
3
Gollz F. Beitrage zur Lehre von der Functionen der Nervencentren des Frosches. Berlin, 1869.
4
Введенский Н. Е. 1) О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе. СПб., 1886; 2) Возбуждение, торможение и наркоз. СПб., 1901.
5
Ухтомский А. А. 1) О зависимости кортикальных двигательных эффектов от побочных центральных влияний. Юрьев, 1911; 2) Русск. физиол. журн., т. VI, в. 13, 1923; 3) Учение о парабиозе. М., 1927.
6
Adгiаnа Zоttегmаnn Е. D. Journ. of Physiology, 1926.
7
Введенский Н. Е. 1) О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе. СПб., 1886; 2) Возбуждение, торможение и наркоз. СПб., 1901.
8
Впервые опубликовано: Русский физиологический журнал, т. 6. вып. 13, 1923. С. 3145. Публикуется по: Собр. соч. Т. 1. Л., 1950. С. 163172. Прим. ред.
9
Ухтомский А. А. О зависимости кортикальных двигательных эффектов от побочных центральных влияний. Магист. дис. Юрьев, 1911 (далее: Ухтомcкий А. А. Магист. дис.); Собр. соч., т. 1, с. 32162.
10
Winch W. H. Mind, 1910, v. 19, p. 208.
11
Введенский Н. Е. 1) Длительное раздражение чувствующего нерва и его влияние на деятельность центральной нервной системы. C. r. Acad.sci., 1912, t. 155, p. 231233; Полн. собр. соч., т. 4. Л., 1953, с. 340342; 2) Об одном новом своеобразном влиянии чувствующего нерва на центральную нервную систему при его продолжительном раздражении. Folia neurobiol., 1912, Bd 6, N7, S. 591607; Полн. собр. соч., т. 4, с. 325339).
12
Образ действия (лат.) Прим. ред.
13
Я употребляю этот термин в смысле Авенариуса: «В конкуренции зависимых жизненных рядов один из них приходится рассматривать как доминанту для данного момента, в направлении которой определяется тогда общее поведение индивидуума» (Avenar ius R. Kritik der reinen Erfahrung, 1890, Bd 2, S. 275).
14
Ухтомcкий А. А. Магист. дис., с. 184; Собр. соч., т. 1, с. 135.
15
Head H. Brain, 1883, v. 1, p. 1; 1895, v. 3, p. 153.
16
Kr schi schkowski K. N. Zentralbl. f. Physiol., 1910, Bd 24, 11, S. 471; Крепс Е. М. «К вопросу о влиянии течки на высшую нервную деятельность собаки. Р ус. физиол. журн., 1923, т. 6, вып. 46, с. 102.
17
Введенский Н. Е. 1) О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе. СПб., с. 98; Полн. собр. соч., т. 2. Л., 1934, с. 105; 2) выступление по докладу Карганова и Тура об изменениях эффектов тетанизации мышцы от прохождения волны возбуждения на заседании физико-математического отделения Петербургской Академии наук 24 мая 1888 г. Полн. собр. соч., т. 3. Л., 1952, с. 1720.
18
Введенский Н. Е. Возбуждение и торможение в рефлекторном аппарате при стрихнинном отравлении. Работы физиол. лаб. СПб. ун-та, 1906, т. 1, с. 57; Полн. собр. соч., т. 4, с. 202269.
19
Проторение (нем.). Прим. ред. Exner S. Pfl üg. Arch., 1882, Bd 28, S. 487.
20
Суммация (англ.). Прим. ред. Bubnof f N., Heidenhain R. Pfl üg, Arch., 1881, Bd 26, S. 157.
21
Усиление рефлекса (нем.). Прим. ред. L audendorf O. Nagels Handb. der. Physiol., 1905, Bd 4, S. 272.
22
McDougal l W. B rain, 1903, v. 26, p. 153; Mind, 1906, v. 14, p. 352.
23
Gotch F., Hor s ley V. Proc. Roy. Soc., Ser. B., 18881889; Nature, 1889, p. 500.
24
Sherr ington Ch. S. The integrative action of the nervous system. London, 1911, p. 325. См на рус. яз.: Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы. Л., 1969.
25
Ferrier D. The functions of the brain. London, 1876, p. 283.
26
Wundt W. Grundzüge der physiol. Psychol., 1902, Bd. 1, S. 323.
27
Mc Dougal l W. Mind, 1902, v. 10, p. 316; 1903, v. 12, p. 153; 1906, v. 15, p. 349