28
Эббингауз Г. Основы психологии. СПб., 1912, с. 182. Изложение теорий внимания см.: Dürr E. Die Lehre von der Aufmerksamkeit. Leipzig, 207; Nayrae P. Physiologie et psychologie de lattention. 2 éd. Paris, 1914.
29
Slaugchter J. M. J. Psychol., 1901, v. 2, p. 313; Taylor F. J. Psychol., 1906, v. 12, p. 335.
30
Zonef f P., Meumann R. P hiliosophische Studien, 1901, Bd 18 S. 51.
31
31 Ухтомcкий А. А. Магист. дис., с. 166175; Собр. соч., т. 1, с. 125134. О том, как слабые посторонние раздражители помогают концентрации внимания на скрытых интересах и содействуют выявлению и подкреплению доминанты, очень определенно говорит И. Кант: «Изменчивые, подвижные фигуры, которые сами по себе, собственно, не имеют никакого значения, могут приковывать к себе внимание; так, мелькание огонька в камине или капризные струйки и накипь пены в ручейке, катящемся по камням, занимают воображение целыми рядами представлений и погружают зрителя в задумчи вость. Даже музыка того, кто слушает ее не как знаток, например поэта, философа, может привести в такое настроение, в котором каждый, соответственно своим целям или своим склонностям, сосредоточенно ловит свои мысли и часто овладевает ими и создает такие мысли, которых он никогда так удачно не уловил бы, если бы он одиноко сидел в своей комнате Английский Зритель рассказывает об одном адвокате, который имел привычку во время своей речи вынимать из кармана нитку и безостановочно то накручивать ее на палец, то снова развертывать. Однажды адвокат противной стороны, большой хитрец, вытащил у него из кармана эту нитку, что привело его противника в крайнее замешательство, так что он говорил совершенный вздор. Про него-то и заговорили, что он потерял нить своей речи». (Кант И. Антропология. СПб., 1909, с. 4950).
32
Толстой Л. Н. Война и мир, т. 2. М., 1912, с. 199.
33
Там же, с. 209
34
Сеченов И. М. 1) Предметная мысль и действительностью Собр. соч., т. 2. М., 1908, с. 241; 2) О предметном мышлении с физиологической точки зрения. Речь 1 янв. 1894 г. Труды Х съезда рус. естествоисп. и врачей. М., 1894, с. 261.
35
Для самого возникновения условного рефлекса, т. е. для объяснения того, как может прежний центральный акт вызываться по новым и неадекватным рефлекторным поводам, И. П. Павлов уже в своей мадридской речи 1903 г. предполагал, что соответствующий центр «является в центральной нервной системе как бы пунктом притяжения для раздражений, идущих от других раздражаемых поверхностей» (Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М. Пгр., 1923, с. 20; Полн. соб. соч., т. 3, кн. 1. М. Л., 1951). Также в стокгольмской речи 1904 г.: «Тот пункт центральной нервной системы, который во время безусловного рефлекса сильно раздражается, направляет к себе более слабые раздражения, падающие из внешнего или внутреннего мира одновременно на другие пункты этой системы». И еще, в московской речи 1909 г.: «Если новое, ранее индифферентное раздражение, попав в большие полушария, находит в этот момент в нервной системе очаг сильного возбуждения, то оно начинает концентрироваться, как бы прокладывать себе путь к этому очагу и дальше от него в соответствующий орган, становясь, таким образом, раздражителем этого органа» (там же, с. 72).
В последнее время, в новом издании своей «Рефлексологии», В. М. Бехтерев говорит также о том, что «более возбуждаемая область обладает вместе с тем и большим притяжением к себе нервной энергии, тормозя другие, стоящие с ней в связи, области дело идет о притяжении к более возбужденной корковой области возбуждения из других корковых областей» (Бехтерев В. М. Общие основы рефлексологии человека. Изд. 2-е. М. Пгр., 1923, с. 161).
36
Суханов С. Патопсихология. В кн.: Новые идеи в философии, вып. 10. Спб., 1913, с. 5692.
37
В конце концов, приятно слышать такое спокойное мышление, как у него (нем.). Прим. ред.
38
Сеченов И. М. Автобиографические записки. М., 1907, с. 101.
39
Науч. изв. Смоленского гос. ун-та. 1923, т. 1, с. 99101; Собр. соч., т. 1. Л., 1950, с. 186188. Прим. ред.
40
Ухтомский А. А. Магист. дис.
41
Baglioni S. I n: Handb. Vergleich. Physiol., Bd 10. Jena, 1912, S. 406.
42
Каплан И. И., Ухтомский А. А. Рус. физиол. журн., 1923, т. 6, вып. 13, с. 7188; см. также: Ухтомский А. А. Собр. соч., т. 1, с. 173185.