Я считаю, что явная лень Ефима оказалась несравненно вреднее равнодушия Толстого. Но, как я уже говорил, ни одно подозрение по адресу Ефима не было высказано и его допросы показывают полное доверие к нему со стороны следователей.
На все остальные пункты обвинений Толстой ответил вполне убедительно. Уговаривал ли он Перетолчина не брать проводника, неизвестно, так как разговор велся наедине, а Толстой вообще отрицает, что такой разговор происходил. Но мы знаем, что Перетолчин испытывал серьезные стеснения в деньгах и ему бесплатный спутник был весьма важен. За специальными знаниями местности он не очень гнался: в 1912 г. он уже ездил по Джон-Болоку, по-видимому до озера Хара-Нур, и знал дорогу. Возле озера никаких ссор у Толстого с Перетолчиным не было. Они расстались потому, что Перетолчин и Ефим побоялись за своих лошадей. То, что Толстой поехал один, показывает его большую решительность: вытащить одному застрявшую в трещине лошадь, по моему опыту, очень трудно, почти невозможно.
Отношение Перетолчина к Толстому видно из поступка с шубой: решение нести сверх своего груза еще килограммов 6-8 чужого доказывает, что отношения между ними сложились хорошие. Кстати, эта шуба, может быть, и послужила причиной гибели Перетолчина: он настолько устал от груза, который тащил по открытой дороге в жаркий, летний день, что сердце могло не выдержать напряжения.
Толстого обвиняют в том, что он поехал по другой дороге, а не вернулся назад мимо стоянки Перетолчина. Но возвращение через Катурус вполне оправданно. Несомненно, они говорили об этой дороге с Перетолчиным и хотели по ней вернуться. Она ничуть не хуже, чем дорога по Джон-Болоку, а последняя очень пугала Толстого действительной опасностью сломать ноги лошади в трещинах базальтов. В 1865 г. П. А. Кропоткин - первый исследователь вулканов Джон-Болока - обратно от вулканов поехал через Катурус, так как лошади сильно повредили себе ноги на пути через Джон-Болок и Хикушку.
Когда в 1940 г. я ездил к вулканам, проводник Мунконов повел нас через Катурус, считая эту дорогу лучшей, и я убедился, что действительно она хотя и едва заметна, но не может считаться плохой. На Джон-Болоке, куда мы попали несколько позже в том же году, сама тропа вдоль левого берега реки также не представляет особых неудобств, но переход с лошадьми через базальтовый поток на правый берег действительно опасен. Поэтому я считаю, что Толстой, избрав путь через Катурус, действовал вполне правильно.
Остается еще дурной характер, избиение жены, скандалы с соседями, но все это не может быть элементами обвинения. Несомненно, Толстой как человек не вызовет нашей симпатии. Но мог ли он убить так легко своего спутника, человека очень спокойного и уравновешенного?
В пользу естественной смерти Перетолчина говорит и обстановка, в которой был найден скелет: нельзя придумать более естественного расположения предметов, сделанного человеком, мирно подготовившимся к съемке широкого пейзажа! Штатив расставлен, накрыт черной тканью, шуба заботливо повешена на палке, большая камера стоит на земле. Как бы пришло в голову убийце, принеся сюда труп, так инсценировать всю-эту обстановку?
Что еще сказать по поводу убийства? Только то, что отсутствие трещин на черепе отнюдь не исключает такую версию: Перетолчин мог быть убит выстрелом из ружья (оно имелось у Толстого, и в деле нет сведений о его состоянии), ударом ножа и так далее без повреждений костей. Таким образом, осмотр скелета и вещей отнюдь не решает вопроса о виновности Толстого. Но о его невиновности говорит вся совокупность фактов и полное отсутствие мотивов преступления.
Если бы Толстой убил Перетолчина, то его поступки были бы другими. Он мог скрыть труп в трещине лавы или в кустах. Для чего было тащить его за версту от убийства на поле лавы, чтобы инсценировать естественную смерть? При этом предполагалось, что Толстой пробил голову Перетолчина. Как же это можно было скрыть?
Толстой-убийца должен был поехать обратно к Ефиму, чтобы подтвердить, что Перетолчин к нему не возвращался, поискать вместе с ним и т. п. В этом случае причины к спешному отъезду по незнакомой дороге у него не было.
Можно считать, что Перетолчин скорее всего, как указывал А. Вознесенский, умер в результате разрыва сердца (как принято было говорить в то время), или инфаркта (как говорят теперь).
Каково значение научных работ С. П. Перетолчина? Он был, безусловно, талантливым человеком, начал он исследователем типа краеведа, а потом постепенно превратился в специалиста-геолога. Его опубликованные работы о ледниках Мунку-Сардыка и оз. Хубсугул - очень тщательно выполненные всесторонние исследования физико-географического типа. Статья о хубсугульских базальтах - хорошее региональное геологическое исследование. В обоих районах Перетолчин был пионером: первый дал стоящие на современном научном уровне описания. Исследование вулканов Джон-Болока также должно было стоять на том же уровне: после беглой поездки П. А. Кропоткина в 1865 г. никто не изучал вулканов. Геолог, вышедший из школы В. А. Обручева, конечно, должен был дать первоклассное описание вулканов и лавового потока. Очень жаль, что не сохранились записные книжки Перетолчина 1912 и 1914 гг.
Литература
Перетолчин С. П. Восхождение на Мунку-Сардык летом 1896 г. Изв. Вост.-Сиб. отд. Рус. геогр. общ., т. 28, № 4, 1897.
Перетолчин С. П. Физико-географический очерк озера Косогол. Тр. Общ. естествоиспытателей при Казан. унив., т. 37, вып. 6. Казань, 1903.
Перетолчин С. П. Ледники хребта Мунку-Сардык. Изв. Томск. технол. инст., т. 9, № 1, Томск, 1908.
Примечания
1
С. В. Обручев. В неведомых горах Якутии (Открытие хребта Черского). М.-Л., 1928, стр. 3.
2
Л. Гришина. К неведомым горам. М., 1971, стр. 5-7.
3
О пользе вдохновения для популяризаторов. Печать и Революция. 1928, вып. I, стр. 90-99.
4
С. В. Обручев. Над тетрадями Лермонтова. М., 1965, стр. 8.
5
С. В. Обручев. Русские поморы на Шпицбергене в XV веке и что написал о них в 1493 году нюрнбергский врач. М., 1964, стр. 138.
6
П. А. Фрумкин. К истории открытия Шпицбергена (письмо Джерома Мюнцера). - "Летопись Севера", вып. 2. М., 1957, стр. 142-147.
7
Д. М. Лебедев, В. А. Есаков. Русские географические открытия и исследования с древних времен до 1917 года. М., 1971, стр. 81-83.
8
С. В. Обручев. Плавания русских на Шпицберген в XV веке. - В кн.: "Доклады на ежегодных чтениях памяти В. А. Обручева. I-V, 1956-1960". М.-Л., 1961, стр. 74-89.
9
С. В. Обручев. Плавания русских на Шпицберген в XV веке. - В кн.: "Доклады на ежегодных чтениях памяти В. А. Обручева. I-V, 1956-1960". М.-Л., 1961, стр. 4.
10
Per Olof Sundman. Ingenjör Andrées luftfärd. Stockholm, 1967.
11
С. В. Обручев. Одна из загадок Арктики. Природа, 1966, вып. 8, стр. 93-99.
12
С. В. Обручев. В неведомых горах Якутии. Открытие хребта Черского. М.-Л., 1928; На "Персее" по полярным морям. М., 1929; Колымская землица. Два года скитаний. М., 1933; На самолете в восточной Арктике. Л., 1934; От Якутска до Берингова пролива. М.-Л., 1940; В неизведанные края. Путешествия на Север 1917-1930 гг. М., 1954; По горам и тундрам Чукотки. Экспедиция 1934-1935 гг. М., 1957; В сердце Азии. М., 1965, и др. Всего С. В. Обручев опубликовал около 250 научных и научно-популярных книг, статей, очерков, заметок, рецензий.
13
Э. М. Мурзаев, В. В. Обручев, Г. В. Рябухин. Владимир Афанасьевич Обручев. Жизнь и деятельность. М., 1959.
14
Речь идет о сборнике "Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII века. Археологические находки на острове Фаддея и на берегу залива Симса". Л.-М., 252 стр. В дальнейшем при ссылках на авторов статей этого сборника он будет обозначаться "И. п., 1951". - Прим. ред.
15
Пальма́ - большой нож на длинной, как древко, рукоятке, заменяющий топор при переходе по густой тайге и копье при охоте на оленя. - Прим. ред.
16
В. А. Александров переводит термин "режма" как "протока" (1964). - Прим. ред.
17
Князь Юрий Яншеевич Сулешов-Черкасский, в 1623-1625 гг. тобольский воевода. В документах, опубликованных в "Истории Сибири" Г. Ф. Миллера, иногда упоминается и в форме Сулешев. - Прим. ред.
18
Пупок - шкура с середины брюха, отличающаяся особенной мягкостью. - Прим. ред.
19
Сорок - старинная русская единица счета, соответствующая четырем десяткам. - Прим. ред.
20
Ср. в древнерусском яз.: "покрутитися" - собраться, изготовляться; "покручати", "покручаю" - снаряжать (И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. II. СПб., 1895, стр. 1117). - Прим. ред.
21
В 1927 г., когда мы нашли судно Рослякова, в Мурмане еще сохранилась практика фрахтовки норвежских судов русскими промышленниками.
22
Люгер - судно с рейковым парусом.
23
Речь идет о работе: Е. Генинг-Михелис. В северной Монголии. Экспедиция на Мунку-Сардык и Косогол в 1897 г. Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества, т. 29, вып. 3. Иркутск, 1898. - Прим. ред.
24
Река Джон-Болок, которая и дальше будет фигурировать в тексте очерка, стала широко известной благодаря наличию в ее бассейне обширных лавовых полей и вулканических аппаратов. Это название нередко упоминается в литературе в формах Джон-Булук, Жон-Болок, Жун-Гулак, Джун-Булак, Жан-Балык. Исходное бурятское и монгольское Дзун-Булаг, то есть "восточный (левый) источник (ручей)". Река действительно слева впадает в Оку. - Прим. ред.
25
Хикушка, или Хигол, - небольшая речка, видимо, с непостоянным поверхностным стоком, так как на прилагаемой карте С. В. Обручев отметил "падь Хикушка". Она замечательна тем, что именно здесь высятся мертвые вулканы Перетолчина и Кропоткина. - Прим. ред.
26
В ряде документов он именуется "Толстых", но при формальных допросах назван везде "Толстой".
27
Эта цитата приведена автором из малоизвестной работы геодезиста Егора Пестерева, который проводил съемки в Иркутской губернии с 1772 по 1781 г. и в 1793 г. напечатал отчет в петербургском издании "Новые ежемесячные сочинения". Ч. 79, стр. 79-80. Этот источник указал мне Б. Н. Лиханов. - Прим. ред.
28
Стяг - шест или жердь. - Прим. ред.