Между тем с "докладом ЮНИДО" уже давно соперничает другой подобный же "документ", который фигурирует в литературе под названием "Гарвардский проект". По свидетельству бывшего соратника Ю. В. Андропова по КГБ СССР А. Г. Сидоренко, последний вариант этого "проекта", относящийся к 1982 г., состоял "из трех разделов: "Перестройка", "Реформы", "Завершение" и предполагал "ликвидацию в СССР социалистического строя".
Ссылаясь на ленинградского математика Романа Антоновича Надеина, якобы лично видевшего этот трехтомный документ в ЦК КПСС, петербургский филолог Ю. К. Бегунов, утверждает, что содержавшаяся в нем программа была "рассчитана на три пятилетки". В первые пять лет (1985–1990) под знаменем борьбы за социализм с человеческим лицом планировалось осуществить "перестройку"; за вторые пять лет (1991–1995 гг.) – ликвидировать мировую систему социализма, СССР и КПСС; в третье пятилетие (1996–2000 гг.) – ввести частную собственность и расчленить Россию. По словам Ю. К. Бегунова, кроме P. A. Надеина, этот документ, видели только девять человек, и "все девять человек, знавшие о трехтомнике, погибли". Тогда весной 1992 г. P. A. Надеин решил поделиться этой тайной с Ю. К. Бегуновым, а Ю. К. Бегунов предал ее гласности.
И хотя упомянутый "трехтомник" уже пошел гулять по страницам печати, то, что известно о нем, напоминает знаменитую фальсификацию – "протоколы сионских мудрецов" с той лишь разницей, что "протоколы" опубликованы, а упомянутый "трехтомник" – нет. И почти никто из ныне здравствующих людей его не видел.
После издания книги американского разведчика Питера Швейцера "Победа" отрицать влияние внешнего фактора на развал Советского Союза могут только невежественные или же недобросовестные люди. Но если мы хотим понять, как действительно развивались события и каким образом М. С. Горбачев оказался у власти, необходимо оперировать не домыслами, а реальными, доступными проверке фактами.
Часть первая.
От Сталина к Андропову
Глава 1.
У истоков перестройки
Плоды советского термидора
Когда в конце XV века Москва освободилась от татаро-монгольского ига и провозгласила себя "Третьим Римом", у многих это могло вызвать лишь улыбку. Но прошло два-три столетия, и на глазах удивленной Европы Московская Русь превратилась в Российскую империю. В XVIII в. русские солдаты маршировали по улицам Берлина, в начале XIX дошли до Парижа.
А пока русская знать почивала на лаврах, в Англии начался промышленный переворот, сделавший необратимым переход человечества от аграрной экономики к индустриальной. В результате произошло разделение всех стран на индустриальные ("мастерские мира") и аграрные ("мировая деревня"), развернулась борьба между "мастерскими мира" за раздел аграрной периферии, за мировое господство.
Общее представление о некоторых итогах этой борьбы дает таблица 1.
Таблица 1. "Мастерские мира" и "мировая деревня" во второй половине XIX – первой половине XX в.
Источник: Островский A. B. Октябрьская революция: случайность? Исторический зигзаг? Или закономерность? // Из глубины времен. Вып. 2. СПб., 1993. С. 133. Приведенные данные характеризуют только те стран, которые в 1960 г. не входили в состав "мировой системы социализма".
Из приведенных данных явствует, что в середине XIX века "мастерские мира" на 70 % жили за счет собственного производства, а "мировая деревня" теряла около 15 % производимого ею национального дохода, причем первые превосходили вторую по уровню жизни не более чем в два раза.
К середине XX в. "мировая деревня" теряла уже 75 % своего национального дохода, и "мастерские мира" жили главным образом за счет этого источника, в результате чего их уровень жизни превзошел уровень стран, отставших в своем развитии, более чем в 10 раз.
Первоначально главным инструментом эксплуатации "мировой деревни" было внеэкономическое принуждение. Затем такую роль стали играть неэквивалентный обмен и займы.
Так, в 1978 г. западные монополии израсходовали для закупки сырья в странах "третьего мира" 30 млрд. дол., а реализовали его на мировом рынке за 200 млрд.. В 1960 г. внешняя задолженность стран "третьего мира" по долгосрочным кредитам составляла 22 млрд. дол., в 1986 г. – 815 млрд. В 1960 г. обслуживание их внешнего долга требовало около млрд. дол. в год, в 1986 г. – 70 млрд.
Оказавшись в XIX в. перед выбором: или войти в разряд индустриальных держав, или же перейти на положение полуколонии, а может быть, и колонии, Российская империя тоже встала на путь промышленного переворота, на путь индустриализации. Однако ее переход от аграрной экономики к индустриальной, от феодализма к капитализму, происходил настолько болезненно, что привел к революционному взрыву 1917 г.
И хотя этот взрыв был предопределен внутренними причинами, понять его механизм и последствия невозможно без учета внешних факторов, прежде всего влияния германского и американского капитала, особенно это касается двух финансовых империй – Моргана и Рокфеллера.
Придя в 1917 г. к власти, большевики провозгласили начало мировой социалистической революции и создали штаб для ее руководства (Коммунистический Интернационал – Коминтерн), а когда эти расчеты не оправдались, в 1924 г. взяли курс на строительство социализма в одной стране.
Между тем условий для социализма в СССР не было.
Разгромив сторонников мировой революции (троцкистско-зиновьевскую оппозицию), возглавляемая И. В. Сталиным партия большевиков вынуждена была взять на себя решение той задачи, которую не смогла решить российская буржуазия – осуществление индустриализации.
Первоначально эту задачу пытались решить на путях провозглашенного в 1921 г. нэпа, т. е. в условиях многоукладной рыночной экономии. Однако уже в 1928 гг. стало ясно, что свободный обмен между городом и деревней не позволяет форсировать процесс накопления, форсировать индустриализацию.
В борьбе с представителями правой оппозиции, главным идеологом которой был Н. И. Бухарин, в 1929 г. было принято решение отказаться от нэпа и перевести развитие деревни на рельсы коллективизации, в результате которой был создан механизм государственно-феодальной эксплуатации крестьянства.