Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту,
к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди, ни на что иное
не способные. У многих из них несомненно крупные организаторские способности, которые
я и не думаю отрицать. Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся. И Морган,
которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим,
способным организатором. Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир,
то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы.
Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах. Вы говорите о Форде. Конечно,
он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему
классу, разве Вы не знаете, сколько рабочих он зря выбрасывает на улицу? Капиталист
прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя. И капитализм будет
уничтожен не "организаторами" производства, не технической интеллигенцией, а рабочим
классом, ибо эта прослойка не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор
производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит
интерес хозяина. Есть, конечно, исключения, есть люди из этой прослойки, которые
освободились от дурмана капитализма. Техническая интеллигенция может в определенных
условиях творить "чудеса", приносить человечеству громадную пользу. Но она же может
приносить и большой вред. Мы, советские люди, имеем свой немалый опыт с технической
интеллигенцией. После Октябрьской революции определенная часть технической интеллигенции
не захотела участвовать в строительстве нового общества, противилась этому строительству,
саботировала его. Мы всячески стремились включить техническую интеллигенцию в это
строительство, подходили к ней и так, и этак. Прошло немало времени, прежде чем
наша техническая интеллигенция стала на путь активной помощи новому строю. Ныне
лучшая ее часть - в первых рядах строительства социалистического общества. Мы, имея
этот опыт, далеки от недооценки как положительных, так и отрицательных сторон технической
интеллигенции, и мы знаем, что она может и повредить, и творить "чудеса". Конечно,
дело обстояло бы иначе, если можно было бы единым ударом оторвать духовно техническую
интеллигенцию от капиталистического мира. Но это - утопия. Разве много найдется
людей из технической интеллигенции, которые решатся порвать с буржуазным миром и
взяться за реконструкцию общества? Как, по-Вашему, много ли есть таких людей, скажем,
в Англии, во Франции? Нет, мало имеется охотников порвать со своими хозяевами и
начать реконструкцию мира!
Кроме того, разве можно упускать из виду, что для того, чтобы переделать мир,
надо иметьвласть? Мне кажется, господин Уэллс, что Вы сильно
недооцениваете вопрос о власти, что он вообще выпадает из Вашей концепции. Ведь
что могут сделать люди даже с наилучшими намерениями, если они не способны поставить
вопрос о взятии власти и не имеют в руках власти? Они могут в лучшем случае оказать
содействие тому новому классу, который возьмет власть, но сами перевернуть мир они
не могут. Для этого требуется большой класс, который заменил бы класс капиталистов
и стал бы таким же полновластным хозяином, как он. Таким классом является рабочий
класс. Конечно, надо принять помощь технической интеллигенции и надо в свою очередь
оказать ей помощь. Но не надо думать, что она, техническая интеллигенция, может
сыграть самостоятельную историческую роль. Переделка мира есть большой, сложный
и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс. Большому
кораблю большое плавание.
Уэллс.Да, но для большого плавания требуются капитан и навигатор.
Сталин.