Ну, журнал.
Ну, про кино.
Ну, глупцов стая соберётся начнём донаты получать.
И то не факт.
Накрутить бы надо, хотя бы несколько ботов.
С тем же успехом я мог бы вести журнал юного натуралиста с добрым названием «Кому, что угодно?»
И не трогать завистников тёплой рукой за нежное место.
За сердце, если кто не втянул всю полноту намёка.
Но вы обсуждайте я не против.
Наоборот, приятно, когда о тебе столько хорошего говорят.
В переносном смысле этого слова.
Ты порочить кино начнёшь вот моё особое мнение.
Гораздо больше шагов к успеху
(7 шагов к стабильной самооценке Борис Литвак)
Начнём с названия. По-моему, стабильной самооценки принципиально не бывает. Однако мы можем помнить о том, что у нас существуют навыки, знания, таланты, с помощью которых и достигается, на время, ощущение стабильности и эмоционального баланса.
Далеко не все книги начинаются одинаково. С первых строк понятно, что автор не уверен в том, что вступление обязательно. Видимо, это ранний его труд, который заслужил всеобщее признание, но писать на высшем уровне значит, знать, о чём пишешь.
Кстати, стиль повествования богатый. Как раз такой, который олицетворяет богатства, а не тупо финансовое отражение на лице. Правда, автор даёт гарантии. Но я не уверен, что любой читающий подобные книги приобретает стабильную самооценку. Всё, что написано в книгах это абстрактное мышление. И вполне очевидно, что возникнут отрицательные реакции, как это происходило, когда Казимир Малевич выставил напоказ свой знаменитый Чёрный Квадрат.
«Что такого особенного в этом квадрате?!» возмутился художник.
«Очень смелая форма отрицания» ответили критики.
Но мы о книге.
Вот эта фраза «Заинтриговал? Тогда поехали дальше» сразу же показывает очевидность невероятного, поскольку автор не уверен, что он заинтриговал публику. А между тем, пишет о стабильной самооценке.
Ну, в начале, в качестве вступления, Борис пытается продать свои знания, и делает это весьма успешно, поскольку он прописывает программу спроса и предложения, а затем, начинает разбираться вместе с читателем, что случилось с самооценкой.
Дальше он просто расстреливает читателя адскими вопросами, после которых я литр воды выпиваю, и думаю, как дальше жить. Стоит ли вообще этим заниматься?
«Разумеется, стоит» отвечу я, пока никто не видит.
Ну, очень сложно он всё это подаёт. Видимо, книга сразу была рассчитана на богатую аудиторию. Но я человек простой, я открыл что там я понимаю в этих смыслах? Мне надо простым баяном «Трим трям!» чтоб я задумался над тем, что такое личность, как такое личность, с чем такое личность.
В какой-то момент он мне, вообще, Карибиса напоминает, нечто вроде «Слышь, ты, я в этом деле уже давно! Забудь слово стабильная!»
«Ну, я уже давно сижу на антилоховских препаратах что мне делать?!» это уже Батрутдинов.
Современные психологи они не гуманны по отношению к людям. Не скажу, что все, но я сравниваю с классикой психоанализа. Например, Карл Юнг искал формулы выздоровления, а не продавливал концепцию, называя её своей, и так далее, он как бы говорил читателю «У меня нет желания тебя мучить. Рассказывать, какой ты неудачник, оказавшись в моём кабинете. Или жаловаться тебе на свои проблемы. Просто, если ты больше будешь осознавать, то гораздо легче будет жить»
Вот как размышляли психологи того времени.
А также, Ирвин Ялом, который делает тоже самое, что и все остальные, ищет формулы эффективного продолжительного действия. Тем же занимался и Михаил Литвак, которого я с пятнадцати лет.
Самооценка очень, кстати, хорошо поднимается в присутствии женщины. Там не только самооценка, но и бравада, и наглость, и «Я тебе ничего не дам отвали!»
Стабильная самооценка это когда ты готов сделать дело, не смотря на своё эмоциональное состояние. Например, провести рабочее совещание, или подписать важный договор. Суть в том, чтобы ты думал о деле в момент дела, а о самооценке где-то в другом месте.
Я не знаю, рекомендовать такую книгу читателю, или не рекомендовать. По-вервых, шагов там гораздо больше, чем семь. А во-вторых, быть богатым и зарабатывать лярды это диалектика.
У Жванецкого как на этот счёт обстояло?
«Нет такой связи мозги и деньги. Мускулы и деньги есть. Женщины и деньги тоже есть»