«ОНИ крадут наше время! понял Ландаун, Система направлена именно на поглощение времени, и не чиновники её создали. Чиновники просто живут в ней. Но кто такие ОНИ?»
Ландаун взял трубку и позвонил Ланину:
Я не приду. Бери другого человека. Мне надо кое с чем разобраться
Собака наоборот
Женщина гуляла с собакой, а Ландаун, сидя на скамейке, думал: «Как же так? Мы заводим собаку, чтобы она любила нас, а за эту любовь освобождаем от всех мирских забот добываем ей пищу, кормим, поим, гулять выводим для отправления естественных надобностей, даже половых партнёров находим по объявлениям. И при всём том считаем, что человек венец творенья, царь природы и т. д. Да ведь тогда всё наоборот должно быть: за любовь царскую животные его холить и лелеять должны, как детёнышей своих. Если Бог мир сотворил и человека в нём царствовать назначил так всё должно быть».
И пошёл Ландаун со своей мыслью к биологам-звероводам. И наехали на него биологи:
А ты есть станешь то, чем волки своих детенышей кормят?
А чем белки? возразил Ландаун.
И пошёл он к детям, и сказали ему дети:
Нам машинку отец дал она ездила, а мы разобрали она ездить перестала.
Ландаун подумал: «Ого! Значит, мы испортили тот мир, что вручил нам Творец, поэтому и всё наоборот получается. Какую же деталь мы сломали? Наверно, самую важную».
И пошёл он к собаке может, она знает, что испортилось в мире. А собака поглядела на него с такой любовью, что он понял: «Человек испортился. Если бы я с такой любовью на жену глядел она бы души во мне не чаяла. Если бы на детей дети были бы счастливы. А любое дерево дарило бы мне тень и уют. А звёзды предсказывали только удачные дни»
Счастливый билет
Сын Ландауна (что характерно тоже Ландаун) ехал в трамвае с другом, а тот купил билет за номером 234836. Посчитал:
2+3+4=9 и 8+3+6=17. Несчастливый!
А если перемножить? взял билет Ландаун. 234=24 и 836=144. Несчастливый!
А если взять чётные и нечётные? выхватил билет друг. 2+4+3=9 и 3+8+6=17. Опять несчастливый!
А можно мне? сказало рядом стоящая девушка. Вот же. Если взять чётные и нечётные и из крайних вычесть средние. 24+3=1 и 38+6=1. Счастливый!
А я думал, сказал Ландаун, (log24) 3=8 и ³̅8̅+6 = 8. И тут он заметил, что у девушки волосы светлые до плеч, а глаза голубые и смеющиеся. Счастливый!
Ландаун на рынке труда
Пошёл Ландаун на колхозный рынок за капустой, а попал на рынок труда. А там капусты нет, только вакансии и очередь в центр занятости. И стоят в ней Карл Маркс и Егор Гайдар и спорят.
Маркс говорит:
Обмен на рынке труда неэквивалентный. Труд покупают дешевле, чем стоит произведённая им продукция, только поэтому и возникает прибавочная стоимость. Это и есть эксплуатация!
А Гайдар отвечает:
Нет никакой эксплуатации! Рабочая сила такой же товар, как и все остальные. Подписал работник трудовой договор продано. А за сколько он её продал его личное дело, он свободный человек. И если капиталисту большая часть досталась значит, так высоко работник ценит его услуги по собственному найму.
Покойники не устают, но и аргументов не понимают, поэтому они еще долго спорили. А Ландаун без капусты вернулся домой и, пока жена ругалась, думал: «Они оба ошибаются, потому что зациклились на рынке, на обмене. А новое (даже прибавочная стоимость) возникает не в результате обмена. Можно сказать, что мужчина сделал в женщину вклад, а она вернула через 9 месяцев с процентами. Но ведь она не просто больше вернула, а что-то принципиально новое, не бывшее. Рождение ребёнка это не обмен, а со-трудничество, со-творение. В этом смысл жизни в совместном творении и любовании сотворённым. Так же и труд соединяется множество людей, воль, мечт (или мечтов? лучше сказать мечтаний), умений, материалов и возникает новое. Вот ему и радоваться надо и прибыль делить так, чтобы радостно всем было. А если прибыли и радости на всех не хватает, то такое нерентабельное производство и затевать нечего было»
Так подумал Ландаун и снова пошёл за капустой.
Как-то Ландаун мягко в этот раз с Марксом обошелся, задумчиво сказал Колян. Даже не напомнил, что тот внук двух раввинов.
Может, к слову не пришлось? спросил я.
Но главное-то не в этом.
А в чем?
Ты что, не помнишь, чем Ландаун всегда попрекал Маркса? удивился Ланин. Тем, что Маркс не заметил роли ростовщического банковского капитала.
Попросту говоря, скрыл ее! усилил обвинение Колян.
Сколько бы предприниматель не заработал на своих рабочих, продолжал Ланин, его прибыль имеет естественные ограничения производственного, материального характера. И управленческий труд предпринимателя необходим в производственной цепочке.
А банкир разве не нужен? недопонял я.
Банкир никак не участвует в производственной деятельности, фактически он просто собирает дань как с рабочего, так и с предпринимателя, монополизировав доступ к финансам, при этом его прибыль может быть и 10 и 50%, а в 90-е годы ставка Центробанка России доходила до 200%.
И почему же Ландаун об этом промолчал? спросил я.
Собеседники посмотрели на меня с сожалением:
Он-то не молчал, а вот ты записывал явно в меру своего непонимания.
К сожалению!!! По просьбе правообладателя доступна только ознакомительная версия...