If you have any mortgage agreed by the parties of the contract value of the mortgaged property transferred by the mortgagee or the mortgagor left, is reflected in off-balance account 008, “Guarantees received”[22].
If the collateral is transferred by the pledge to the pledge, he is advisable to have an inventory card for the property received, indicating that the property is pledged, by analogy with the procedure established by section 14 of the Guidelines on accounting of fixed assets[23].
The subject of pledge transferred to the pledgee, the pledger remains in the property (par. 2 art. 335 Civil Code), so returning it does not happen and the implementation of the obligation to pay value added tax does not arise (subpar. 1 par. 1 art. 146, par. 1 art. 39 Tax Code).
The cost of the collateral is returned to the pledger, in the expenses is not included, since it does not get recognized as income (subpar. 2, par. 1 art. 251 Tax Code).
Property received in bail, remains the property of the mortgagor, regardless of whether it is the mortgagor or mortgagee in. Upon termination of the contract agreed by the parties pledge of the pledged assets is deducted from the off-balance account 008, “Guarantees received”. On the off-balance account 008 reflects the emergence and cessation of collateral, not a physical receipt and return of the collateral. Consequently, the write-off amount of collateral may be made by the pledgee before the return of the collateral mortgagor. If the collateral, the pledgee who was, they were wound up inventory card, then return information about the depositor of the collateral should also be reflected in the card.
If mortgaged property were purchased by the mortgagee, in this case, secured by the pledge to the pledger shall be counted (in whole or in part) in repayment of obligations to pay for purchased assets (par. 6 art. 350 Civil Code).
Implementation of the auction of the collateral owned by the depositor, not recorded mortgagee. At the date of receipt of funds from the auction organizer mortgagee makes an entry in the debit account 51 “Settlement Account” in correspondence with a score of 76 “Calculations with various debtors and creditors”. Crediting amounts received in arrears the mortgagor (collateralized) reflects account charged to 76 in correspondence with the credit account, where the number of specified debt (sub 58-3 “Loans receivable”).
Примечания
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.
2
Яскевич Я.С. Методология и этика в современной науке: поиск открытой рациональности. – Минск: БГЭУ. 2007. – С. 33.
3
Рассказова Н.Ю. Залог движимого имущества // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 8.
4
Кемпл Б. Практика применения права судами Кыргызской Республики. Сб. лекций: В 2 т.: Том I. – «Premier LTD», 2006. С. 156.
5
Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 79.
6
Лермонтов Ю.М. Договоры – бухгалтерские и налоговые последствия. Велби ТК. 2010. С. 198.
7
Золотько Н.В. Некоторые проблемы залога имущественных прав // Вестник Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. № 3. 2006.
8
Паленов Д.А. Залоговые правоотношения с учетом нового нормативно-правового регулирования // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. № 4. 2009.
9
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу № А55-16293/2008 // СПС Гарант.
10
Раев К.В. Обращение взыскания на предмет залога // Имущественные отношения в Российской Федерации. № 5. 2009.
11
Определение ВАС РФ от 12.04.2010 по делу № ВАС-3332/10; Определение ВАС РФ от 12.04.2010 по делу № ВАС-3336/10; Определение ВАС РФ от 13.05.2010 по делу № ВАС-5585/10; Определение ВАС РФ от 13.05.2010 по делу № ВАС-5718/10; Определение ВАС РФ от 28.06.2010 по делу № ВАС-8174/10 // СПС Гарант.
12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 151. 10.08.1996.
13
Егоров А. Проблемы регистрации залога автомобильного транспорта // Эж-ЮРИСТ. № 8. 2004.
14
Белов В.А. Залоговые правоотношения: содержание и юридическая природа // Законодательство. № 11. 2001.
15
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2010 по делу № А72-1359/2009; Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2010 по делу № А72-14615/2009; Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2010 по делу № А65-7782/2009 // СПС Гарант.
16
Скворцов В.В. Эволюция природы залога в российском праве // Гражданин и право. № 8. 2001.
17
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. № 11. 2009.
18
Минимулин Д.В. Управление залоговым риском на основе методов риск-менеджмента // Имущественные отношения в Российской Федерации. № 5. 2009. С. 72.
19
Скворцов В.В. Функции залога и их характеристики // Гражданин и право. № 11. 2001.
20
Слуцкий А.А. Банковские залоги: неочевидные операционные риски // Банковское кредитование. № 6. 2007.
21
Нестин С. Российское автокредитование: проблемы залоговых правоотношений // Корпоративный юрист. № 7. 2009.
22
Шубенко М. Реализация предметов залога // Финансовая газета. Региональный выпуск. № 22. 2006.
23
Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств" ПБУ 6/01» (в ред. от 24.12.2010) // Российская газета, № 91-92, 16.05.2001.