(34) «Бездействие» означает несовершение действия.
(35) «Собственник» означает лицо, которое:
(A) имеет право собственности на имущество, право владения, законное или нет, или имеет бульшее право на владение имуществом, чем деятель; или
(B) является добросовестным держателем оборотной ценной бумаги.
(36) «Сотрудник правоохранительного органа» означает лицо, избранное, работающее по найму или назначенное в качестве сотрудника правоохранительного органа в соответствии со статьей 2.12 Уголовно-процессуального кодекса, статьями 51.212 или 51.214 Кодекса об образовании или иным законом.
(37) «Пенитенциарное учреждение» означает место, указанное законом для содержания под стражей лиц, арестованных, обвиненных или осужденных за совершение посягательства.
(38) «Лицо» – это индивидуум, корпорация или ассоциация.
(39) «Владение» означает фактическое попечение, хранение, контроль или управление.
(40) «Общественное место» означает место, в которое население или значительная часть населения имеет доступ, и включает, без ограничения, улицы, шоссе и зоны общего пользования школ, больниц, жилых домов, учреждений, транспорта и магазинов.
(41) «Публичный служащий» – это лицо, избранное, выбранное, назначенное, нанятое или иным образом замещающее одну из нижеперечисленных должностей, даже если оно еще не выполнило все требуемые условия для занятия должности или не приняло на себя должностные обязанности:
(A) должностного лица, служащего или представителя органа власти;
(B) присяжного заседателя или члена большого жюри; или
(C) арбитра, рефери или иного лица, уполномоченного законом или частным письменным соглашением заслушать или вынести решение по делу или спору; или
(D) адвоката или государственного нотариуса, участвующих в осуществлении властных функций; или
(E) кандидата на выдвижение или выборы на публичную должность; или
(F) лица, исполняющего властные функции якобы на основании закона, хотя и не имеющего законного правомочия на такое исполнение.
(42) «Разумное предположение» означает предположение, которое возникло бы у обычного и предусмотрительного человека в тех же обстоятельствах, в которых находится деятель.
(43) «Неосторожный» определяется в статье 6.03 (Виновные психические состояния).
(44) «Норма» включает правило.
(45) «Закрытое исправительное учреждение» означает:
(A) муниципальную или окружную тюрьму; или
(B) место содержания под стражей, находящееся в ведении отдела Управления уголовной юстиции штата Техас или управляемое на основании договора с отделом Управления уголовной юстиции штата Техас.
(46) «Тяжкий телесный вред» означает телесные повреждения, которые создают существенный риск смерти или в результате которых причиняются смерть, тяжкие хронические увечья или длительная утрата или ухудшение функции члена или органа тела.
(47) «Заявлять под присягой» включает торжественно заявлять (подтверждать).
(48) «Незаконный» означает преступный или деликтный, или то и другое, и включает в себя то, что являлось бы преступным или деликтным, если бы не соответствующая защита, которая, однако, не может быть признана оправданием или привилегией.
(b) Определение термина в настоящем Кодексе применяется в каждом грамматическом варианте такого термина.
Статья 1.08. Преимущественное право
Ни одно властное подразделение или орган не вправе принять или применить закон, который определял бы поведение, указанное в настоящем Кодексе, как противоправное, подлежащее уголовному наказанию. Настоящая статья применяется постольку, поскольку закон, регулирующий поведение, запрещенное настоящим Кодексом, обеспечен правовой санкцией.
Глава 2. Бремя доказывания
Статья 2.01. Доказанность за пределами разумного сомнения
Все лица презюмируются невиновными и никто не может быть осужден за совершение посягательства, если каждый элемент такого посягательства не доказан за пределами разумного сомнения. Тот факт, что лицо арестовано, заключено под стражу или привлекается к уголовной ответственности по обвинительному акту или иным образом за совершение посягательства, еще не дает оснований для вывода о его виновности во время судебного рассмотрения дела.
Статья 2.02. Исключение
(a) Исключение посягательства в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Исключением из применения… является…»
(b) Сторона обвинения обязана заявить о неприменимости данного исключения в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства и представить доказательства за пределами разумного сомнения, что обвиняемый или поведение обвиняемого не подпадают под данное исключение.
(c) Положения настоящей статьи не затрагивают действие исключений, применяемых к посягательствам, предусмотренным законом, принятым до вступления в силу настоящего Кодекса.
Статья 2.03. Защита
(а) Защита против преследования за совершение посягательства, в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Является защитой против преследования…»
(b) Сторона обвинения не обязана в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства опровергать существование защиты.
(c) Вопрос о существовании защиты не представляется на рассмотрение присяжных, если не допускаются доказательства в поддержку существования такой защиты.
(d) Если вопрос о существовании защиты представляется на рассмотрение присяжных, суд указывает, что при наличии у них разумного сомнения по данному вопросу обвиняемый признается невиновным.
(e) Основание для защиты в уголовном законе, которое нечетко сформулировано в соответствии с настоящей главой, имеет процессуальные и доказательственные последствия для защиты.
Статья 2.04. Утверждаемая защита
(a) «Утверждаемая защита» в настоящем Кодексе обозначается фразой: «Утверждаемой защитой против преследования является…»
(b) Сторона обвинения не обязана в ходе предъявления обвинения в совершении посягательства опровергать существование «утверждаемой защиты».
(c) Вопрос о существовании «утверждаемой защиты» не представляется на рассмотрение присяжных, если не допускаются доказательства в поддержку существования такой защиты.
(d) Если вопрос о существовании утверждаемой защиты передается на рассмотрение присяжных, суд указывает, что обвиняемый должен обосновать наличие утверждаемой защиты представлением более веских доказательств.
Статья 2.05. Презумпция
Когда настоящим Кодексом или иным уголовным законом устанавливается презумпция в отношении какого-либо факта, это имеет следующие последствия:
(1) если имеется достаточно доказательств фактов, дающих основание для возникновения презумпции, вопрос о наличии презюмируемого факта должен быть представлен на рассмотрение присяжных, за исключением случая, если суд установит, что данные доказательства, взятые в целом, безусловно не позволяют устранить все разумные сомнения в существовании такого презюмируемого факта; и
(2) если вопрос о наличии презюмируемого факта передается на рассмотрение присяжных, суд указывает присяжным, относительно презумпции и определенного элемента посягательства, к которому она применяется, следующее:
(A) что факты, могущие составить презумпцию, должны быть доказаны за пределами разумного сомнения;
(B) что если также факты были доказаны за пределами разумного сомнения, присяжные вправе, но не обязаны прийти к заключению, что презюмируемый элемент посягательства наличествует.
(C) что даже если присяжные придут к заключению о наличии такого элемента, штат должен доказать за пределами разумного сомнения каждый из других элементов вменяемого посягательства; и