Так что, вера и уважение, в общем – существует в каждом из нас – своя!
а «верим» и уважаем мы только две субстанции – это жизнь и смерть!!!!
все остальное – это не более, чем слова от скуки.
мы боимся жить так, чтобы умереть!!! И боимся умереть, поэтому уважаем жизнь!
А кто и какими способами это делает и почему – это вопрос уже к самому существованию бытия, а не ко мне. Я пока ответа не знаю. Но у меня есть еще время познать и разобраться …
44
26 января 2010 10
У меня есть приятель, я ему сказал, что хочу попробовать написать книгу, или нечто подобное .
Он мне ответил, что прочтёт её, если только – «в страшном сне» .
И вот тут, оглянувшись назад, в принципе, возникает такой вопрос у меня. Почему, зная близко человека, всегда стараешься почти во всем, что он делает, а если это творческий человек, будь то музыка, живопись, книги и так далее, почему ищешь изъян всегда в его делах, работах?
Что это – подсознательное? Рефлекс на то, что кто-то может быть лучше тебя, и ты ищешь как можно больше негатива?
Даже отрицаешь очевидное, если это близкий человек, но когда это каким-то образом доказывается другими, то ты в это слепо веришь!?!
Читая и слушая других людей, ты как-то воспринимаешь это за «чистую монету» и даже соглашаешься, повторяешь мысли, цитаты и так далее. Но как только знакомый или близкий человек пытается что-то тебе показать – первый рефлекс идет – это отрицание: «мол, ты не прав», «иди, учись у людей», «посмотри, как другие живут»…, а потом другие приходят и, например, делают тебе ремонт так, как ты сам говорил близким. Смешно! .
Вот товарищ читает книги. Много читает! И у него, я знаю, есть свой взгляд на прочитанное, несомненно. Но – он, изначально, не взяв ещё в руки книгу, не говорит же, что – это «полный бред», и что – это читать можно только обкурившись, или с «маргаритой» в руке .
Я же – пишу!
Я не боюсь показать свои мысли, может даже они и глупые и ничего не несут в себе, но я не боюсь показаться глупым, а он – боится!
изначально предполагая, что может, я чего напишу умное, а он сам этого не заметил – и ему неприятно оказаться глупым на этом этапе жизни. А вот почему так?
Есть же известный на весь мир антипод – доктор ватсон всегда уважал и поражался уму холмса, и даже записывал, не боясь прослыть дураком.
Безусловно, конан дойл писал с реальных событий и дел скотланд-ярда, о гениальной наблюдательности человека и мышлении, но образ-то может, он придумал и воплотил на бумаге ватсона, думая о том же примерно, о чем я писал выше? .
10
26 января 2010 12
Довольно занятно. Нас, людей, становится все больше и больше на планете, и у каждого человека есть какая-то своя мечта в этой жизни. Но вся загвоздка в том, что как бы мы не называли наши мечты, в итоге-то она одна – обладать тем, что есть у другого!!! .
У тех, кто помладше – материальным!
У человека средних лет – мозгами, разумом!
У стариков – долголетием!
Но итог один – чем-то, что есть у других или было! .
Мы живем тут на этом шарике и хвастаемся перед другими чем-то, приобретя это, хотя на свете это давно уже есть!
так чем мы хвастаем, говоря, что «сбылась мечта» – машиной, домом, дачей, компьютером…
Перед кем мы, люди, хвастаемся? .
Когда парень говорит девушке:
– я за тебя всё готов отдать, – это наводит на мысль, что на самом-то деле у человека ничего нет!!!
Люди, жизнь-то одна! Вот если бы вы хвастались что гляди, у меня две жизни, а у меня три – это было поинтереснее хотя бы .
Легкий пример – женщине 50-60 лет, у нее взрослый ребенок (дети).
Они ей подарили дом, горничную…
Женщина сидит одна в доме, стареет, умирает от нечего делать, а создать она уже ничего не может, возраст!
ну, может мемуары писать, а жизни-то второй никто не подарит!!!
ну вот, добилась она «мечты», а жить ещё лет сорок!!!
всё есть! Кто-то восхитился, кто-то возненавидел её за это, а дальше-то что???
Может жизнь, и смерть хвастаются друг перед другом, кто больше создаст или успеет забрать? .
Я еще раз говорю, что не рад тому, что здесь появился, но и уходить не собираюсь, раз уж довелось здесь задержаться .
интересно, почему абсолютно все живые существа думают одно – «смерть меня, или я смерть?» .
пока перевес за смертью, но еще не было гонга : – «вставай, сукин сын, микки любит тебя!!!»… . (кинофильм «рокки-5»).
57
26 января 2010 12
Интересно, что сильнее – природный инстинкт или жажда жизни?
Это несколько разные вещи, сейчас постараюсь объяснить .
Представьте, что вот вы путешественник. Пусть даже может какой-нибудь научный сотрудник, и путешествуете по миру не только ради приключений, но и записываете, делаете заметки о природе…
У вас допустим даже с собой есть оружие, но не огнестрельное, а холодное – кинжал там или палаш…
И вот, вы в лесу, например, или в саванне, и вам настолько прихватило живот, что беда – надо срочно сесть, справить большую нужду .
И вот в тот момент, когда вы стянули уже штаны и даже присели, на вас выходит хищник будь то пума, медведь или скажем лев…
А вы ещё своё «дело-то» не успели сделать .
И вот в этот момент, что превозобладает – инстинкт (то есть – всё равно на всё, главное опорожниться ) или жажда жизни, и мозг даст команду организму думать сейчас о спасении жизни, а не о нужде? .
Или третье – вы будете спасаться от хищника, и при этом оставлять за собой «неприятный след»? Ха-ха-ха-ха…..
Если мозг сможет отключить нестерпимое желание опорожниться перед страхом смерти, то нам надо жить постоянно в этом страхе или, с этим страхом! Это означает, мы можем выключить и страх в теории, а это значит – почти бессмертие! .
Мне в это верится слабо, но если у меня в мозгу возникла даже тупо теория этого, значит, реально, ничего невозможного нет! .
А если нет невозможного, то когда же, наконец, мы заглянем себе в мозг?
Мне кажется жизнь – это нечто такое не стандартное, что мы сможем её понять, только когда избавимся от логики.
Но думаю, нелогизм жизни всей планеты вдруг разом, приведёт либо к полному хаосу, либо к осознанию жизни, и у нас будет всё, что нужно для существования только силой мысли, а не безделушки – у кого тачка круче…
26 января 2010 16:47
Вот интересная штука, я заметил.
Я прочёл в своей жизни достаточно много книг абсолютно разных, абсолютно разносторонних, но заметил только сейчас одну общую особенность всего прочитанного, начиная от детских сказок и азбуки, и заканчивая статьями газет и интернета. Везде и всегда авторы то, о чём пишут – они утверждают это и никогда не задают вопросы!!! Они всегда уверены, что так и есть, как они написали.
Но с возрастом и разнообразием литературы, которую читаешь, замечаешь, что вся «уверенность» автора десятилетней давности разбивается об «уверенность» автора сегодняшних дней. И верится больше нынешнему, а не тому, кто раньше был верен в чём-то. Нынешний автор, как будто нарочно, пытается опровергнуть теорию или утверждение прошлого автора. Интересно зачем?
Может не стоит копаться в прошлом, а попробовать создать что-то своё, новое, пусть даже это будет на первый взгляд бредом? Как вы считаете?
Я вот, например, не понимаю для чего мне знания о том, какие были динозавры, что мне это даёт в жизни?
Ну, знаю я про них и дальше-то что?
А даже если чего-то и не знаю, то зачем мне эти знания или незнание этого аспекта здесь, сейчас, в этом мире, в нынешнем существовании?! Может, стоит удалить «с рабочего стола неиспользуемые ярлыки», что вы скажете? .
Я, как и все люди, считаю себя образованным, набив мозг ненужной информацией .
Неужели это всё нужно, только ради того, чтоб было о чём потрендеть между собой людям??? .
Мне скоро 30 лет, и я не знаю, для чего я записываю свои какие-то мысли, а самое интересное, что я не знаю, откуда они появляются у меня, с чего вдруг??? .
Я иногда понимаю, почему астрономы, а тем более астрономы-мыслители сходят с ума , или точнее желают скорейшего завершения своей жизни здесь, на земле…
_22
27 января 2010 23